Bill Clinton megkezdi a világjárványok és a bioterrorizmus álkorszakát
1997 novemberében az amerikai védelmi miniszter William Cohen felemelt egy 5 kg-os zacskó Domino cukrot. egy sereg kamera előtt, és azt mondta a világnak, hogy ha a zacskó lépfenét tartalmaz, az eltörölheti New Yorkot vagy Washington D.C.-t.
Ez nem volt igaz, de megfelelő indokot szolgáltatott a Védelmi Minisztérium „biovédelmi” oltási programjának elindítására, amely 1998 márciusában a katonák kötelező lépfene elleni oltásával kezdődött.
Szerint egy NBC terjed történet,
1998 áprilisában Bill Clinton elnök felolvasta Richard Preston „A kobra-esemény” című regényét, amely egy biológiai támadásról szól az Egyesült Államok ellen, egy halálos vírussal, amely a nátha módjára terjed.
„Halálra rémítette” – emlékszik vissza Kenneth Bernard, az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálatának ma már nyugdíjas tisztviselője, aki akkoriban az Egyesült Államokat képviselte Genfben az Egészségügyi Világszervezetnél.
Az amerikai kormány egy új himlővakcina, az ACAM2000 beszerzésébe fektetett be, amely a régebbi Dryvax vakcinán alapul. Azt a tényt, hogy a vakcina magas szívizomgyulladási arányt okozott (a CDC szerint 1 beadott adagból 175 eset), figyelmen kívül hagyták.
És elkezdődött a biovédelmi korszak, amely vonzó szerződéseket kötött azokkal, akik ellenszereket ígértek a biohadviselés és a fertőző betegségek új vadnyugatán. Sokan azok közül, akik megkapták a szerződéseket, magas beosztású barátokkal rendelkeztek, mint például Ronald Perelman főfelügyelő, aki egy himlő elleni szerrel (Tpoxx) gyilkosságokat keresett, amelyet végül majomhimlő elleni gyógyszerként használtak. Vajon működött? Ki tudja?
A 21. század egy jól összehangolt félelmet keltő törekvést vezetett be a következők miatt:
- az 1918-as influenzajárvány megismétlődése,
- halálos vírusok állatokról emberekre való átterjedése („átszivárgás”, zoonózisok és járványos betegségek voltak az új, elsajátítandó kifejezések), és
- biológiai hadviselés fenyegetései
Az 2002-3-as SARS járvány és a madárinfluenza (madárinfluenza) járvány – mindkettő röviddel azután kezdődött, hogy lépfene levelek – a végletekig fel voltak hízva, hogy félelmet keltsenek a világjárványoktól és a biológiai hadviseléstől.
Hány ember halálát okozták ezek a fertőző betegségek az Egyesült Államokban és világszerte?
- A lépfene okozta levelek 5 ember halála, mind az Egyesült Államokban.
- A SARS-1 világszerte kevesebb mint 800 halálesetet okozott. Voltak 27 amerikai esetet SARS-1-ként azonosítottak, és egyetlen amerikai haláleset sem.
- Állítólag a madárinfluenza okozta A WHO adatai szerint az elmúlt 463 évben összesen 20 haláleset történt a világon.. Csak Két amerikait azonosítottak madárinfluenzával összefüggő betegséggel., és mindkettő nagyon jelentéktelen volt. Egyetlen amerikai sem halt meg madárinfluenzábanA legutóbbi kötőhártya-gyulladásos eset gyógyulóban van.
Az CDC és a mainstream média azt állítják, hogy a madárinfluenza több mint 100 millió csirkét ölt meg. Nem. Az USDA szabályai arra kényszerítették a termelőket, hogy több mint 100 millió csirkét vágjanak le. Amikor egy csirke PCR-tesztje pozitív a madárinfluenzára, a csirkeólban (és néha a farmon is) lévő összes csirkét le kell ölni. Egyáltalán pontos volt az a teszt? De az ilyen terjedelmes állítások azok, amik felrázzák a nyilvánosságot, és eltűrik a szabadságukba való beavatkozásokat.
Tehát egy bioterrorista „előadás” alapján, amelyben lépfene-spórákat tartalmazó leveleket küldtek a Kongresszusnak és a médiának, laboratóriumban készült, és két viszonylag kisebb zoonózis, amelyek egyetlen amerikait sem öltek meg, minket, amerikaiakat az orrunknál fogva vezettek a BIOLÓGIAI VÉDELEM korszakába.
2009-ben a világjárványra való felkészültség/biológiai biztonság programja valóban költséges durranással beindult!
A WHO főigazgatója, Margaret Chan 6-os fokozatú világjárványt hirdetett egy olyan „sertésinfluenza” kitörés miatt, amely enyhébb volt, mint egy normál influenzajárvány: ez több tízmilliárd dolláros „alvó” szerződéseket indított el, amelyeket a WHO kezdeményezett (és valószínűleg meg is szakított) a nemzeti kormányok és az oltóanyag-gyártók között. A szerződések garantálták, hogy a nemzetek több millió vagy több százmillió adag oltóanyagot vásárolnak majd egy jövőbeni 6-os szintű világjárvány esetén, amelyet a WHO főigazgatója hirdet ki.
A szerződések NEM szóltak arról, hogy a 6-os szintű világjárvány definícióját meg lehetne változtatni úgy, hogy bármilyen új vírus megfelelhessen a definíciónak. De mégis ez történt. A 6-os szintű világjárvány definíciója megváltozott így értelmetlenné vált, és néhány héttel később Margaret Chan főigazgató 6-os szintű világjárványt hirdetett, a szerződéseket lehívták, és nagyságrendileg egymilliárd adag H1N1 influenza elleni vakcinát adtak be. A hagyományoknak megfelelően. Felelősségmentesen. Néhány súlyos mellékhatásokat okozott: különösen az európai Pandemrix márka a GSK által készített. A szabályozó hatóságok korán nagyon súlyos problémákat azonosítottak, és egyszerűen letakarta őketProblémák, mint például a kapcsolat tízszer magasabb a súlyos mellékhatások aránya mint más H1N1 vakcinák.
A kábítószereket engedély nélkül is behozták. Íme néhány példa archivált információk a 2009-es enyhe sertésinfluenza miatt EUA-t kapott gyógyszerekről és egyéb termékekről.
Miután 2009-ben nagy kárt okozott, a WHO újabb csődbe ment a 2014-es nyugat-afrikai ebolajárvány idején. Az alábbiakban egy Royal Society véleménycikkből idézek részletet, de sok más cikk is erősen bírálta a WHO válaszát, köztük a WHO legerősebb támogatói is. Úgy tűnik, hogy a valóban súlyos hibák reformok és nagyobb költségvetés követeléséhez vezethetnek. Láttuk már, hogy a Kongresszus mindig is így „oldotta meg” a problémákat. Ezután ezeket a „reform” erőfeszítéseket fel lehet használni arra, hogy egy szervezetet a kívánt irányba mozdítsanak el. Ebben az esetben a WHO-t a biovédelem irányába terelték.
Az alábbi cikk elolvasása alapján úgy tűnik, hogy a WHO egy ügyetlen, szervezetlen bürokrácia, amelynek nagyszámú szerzője van, akik szakpolitikai összefoglalókat, sajtóközleményeket írnak, és más alkalmazottai konferenciákat szerveznek. De a WHO-nak kevés ismerete van a tényleges járványokról, és nem szereti bepiszkolni a kezét azzal, hogy a helyszínen kezeli őket.
Mit tett közzé a Brit Királyi Társaság a WHO nyugat-afrikai ebolajárványra adott válaszáról?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307
Kivonat:
Miután azonban a a járvány lekicsinylésének kezdeti hibái [26], a WHO továbbra is aktívan küzdött az ebola ellen. A WHO dokumentálja az egészségügyi dolgozók és a temetkezési csapatok fertőzés-ellenőrzési, közösségi szerepvállalási és epidemiológiai adatok szolgáltatásában betöltött szerepét [27]. Ezenkívül a szervezet számos technikai útmutatót tett közzé, számos találkozót szervezett az oltási lehetőségekről, diagnosztikai eszközöket fejlesztett ki és kibővítette a laboratóriumi szolgáltatásokat [21, 1309. o.]. Mégis Ezen tevékenységek egyike sem biztosította a közvetlen betegellátást, a stratégiai vezetői felügyeletet vagy a járványkitörésre adott válaszhoz szükséges fertőzés-ellenőrzést. Végső soron a nemzetközi vezetés hiánya miatt az operatív reagálásban (amelynek elvégzését a nemzetközi közösség több tagja is a WHO-tól várta) a betegellátás, a fertőzés-ellenőrzés és a kezelés másokra maradt., beleértve az Orvosok Határok Nélkül (MSF) szervezetet, egy új ENSZ-szervezetet (az Egyesült Nemzetek Szervezetének Ebola-járványügyi Missziója – UNMEER), sőt még a hazai és nemzetközi hadseregeket is [10,19,28].
Minden értékelés részben az Egészségügyi Világszervezetet (WHO) hibáztatja azért, hogy késedelem a cselekvés megtételével és a operatív válasz hiánya a járványban. Míg azonban a WHO tett néhány kulcsfontosságú hibák, ahogy azt maga is elismeri [8], a járvány feszültségeket tárt fel a WHO normatív és operatív szerepei, valamint aközött, hogy mit tehet a WHO (pénzügyi és szervezeti korlátokkal küzdve), és mit vár el a globális közösség a WHO-tól.
A WHO elismerte:
Az a kezdeti válasz lassú és elégtelen volt, voltunk nem agresszívan riasztja a világot, a túlterhelési kapacitásunk korlátozott volt, [Azt javasolnám, hogy a WHO munkatársai úgy döntöttek, hogy nem veszélyeztetik magukat, vagy hogy a WHO-t arra utasították, hogy engedje az ebolajárvány Afrikában való terjedését – Nass] nem működtünk hatékonyan együttműködve más partnerekkel, Voltak hiányosságok a kockázatkommunikációban, és volt a szerepek és felelősségek összezavarása a szervezet három szintjén [központ, regionális iroda és országos irodák] [20,21].
...a WHO ütemtervének elindítása ellenére 2014 augusztusában hat-kilenc hónapon belüli járványmegszüntetési stratégiát tűztek ki, [a WHO tele van tervezőkkel, de kevés a cselekvő – Nass] a WHO élén álló összehangolt nemzetközi válasz nem valósult meg [25] a járvány gyorsan humanitárius vészhelyzetté fajult.
Tehát a WHO legalább az elmúlt 20 évben, jóval a Covid előtt, minden globális fertőző betegségválsággal felfelé kudarcot vallott.
Mit kínál nekünk a szervezet? Amellett, hogy lehetőséget biztosít a globalistáknak a nagyobb hatalom, irányítás és vagyon megszerzésére, a WHO semmit sem kínál a fejlett országok polgárainak. Bizonyos előnyöket biztosít a fejlődő országoknak, de ezeket az előnyöket valószínűleg sokkal alacsonyabb költséggel, és előnyösebb helyi döntéshozatallal és ellenőrzéssel lehetne elérni egy másik szervezeten vagy az egészségügyi minisztériumokon keresztül.
As Dr. Inouye azt mondta és meg van írva, itt az ideje, hogy kilépjünk a WHO-ból.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
