A mai napig nincsenek különösen jó tanulmányaink az állam és ország szerinti többlethalálozások tényleges okairól, amikor a világ először zárlatot vezetett be 2020 tavaszán.
Politikai okokból ezeket a haláleseteket általában „Covid-halálesetként” kezelték, de ez a kódolás… borzasztóan hanyagAz Egészségügyi Világszervezet kezdeti kódolása szerint útmutatást, ha az elhunyt tesztje pozitív lett – később PCR-teszttel megerősített valami által New York Times ha a téves pozitív arány meghaladja a 85%-ot – vagy kapcsolatba került bárkivel, aki a halálát megelőző hetekben ilyen kapcsolatba került, akkor a halálesetet meg kell állapítani osztályozott „Covid-halálesetként”. Ezt a hatalmas számú „Covid-halálesetet” nyilvánvalóan megcáfolta az a tény, hogy sok helyen, ahol ezekről a „Covid-halálesetekről” számoltak be, például Maine-ben, valójában nem volt többlethaláleset.
Ez a cikk tehát újra megvizsgálja az amerikai CDC adatait az államonkénti, bármilyen okból bekövetkező többlethalálozásokról a 2020 áprilisi csúcsidőszakban, a jelenleg ismert információk felhasználásával, hogy megállapítsa, mi okozta valójában ezeket a haláleseteket.
Ez a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a közhiedelemmel ellentétben 2020 tavaszán New Yorkból nem terjedt ki egyetlen halálos törzs vagy variáns sem; ezt az a tény is bizonyítja, hogy New Yorkhoz közeli számos államban, például Vermontban, New Hampshire-ben és Maine-ben ebben az időszakban alig vagy egyáltalán nem volt többlet haláleset.
Épp ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy több mint 30,000 2020 amerikai halt meg lélegeztetőgép vagy más orvosi iatrogenezis következtében XNUMX áprilisában, elsősorban New York környékén.
Ez az eredmény nem teljesen meglepő, mivel a későbbi tanulmányok kiderült 97.2%-os halálozási arány a 65 év felettiek körében, akiket a kezdeti előírásoknak megfelelően mechanikus lélegeztetőgépre helyeztek útmutatást a WHO-tól – szemben a 26.6 év felettiek körében tapasztalt 65%-os halálozási aránnyal, akiket nem helyeztek lélegeztetőgépre –, mielőtt egy helyi kezdeményezés 2020 májusának elejére véget vetett a gyakorlatnak.
Ahogy egy orvos később mondta a Wall Street Journal„Nagyon korán intubáltuk a betegeket. Nem a betegek érdekében, hanem a járvány megfékezése érdekében… Ez szörnyű érzés volt.”
Hogy ezt perspektívába helyezzük, a 65 év feletti betegek több mint 26 idők akkora esélyük lenne a túlélésre, ha nem mechanikus lélegeztetőgépre helyezve.
Heti többlethalálozások államonként 2020 áprilisában
Az alábbiakban a bármilyen okból bekövetkező többlethalálozások és az egy főre jutó összes okból bekövetkező többlethalálozások százalékos aránya („Százalékos Többlet Becslés”) látható államonként, 2020 áprilisának minden hetére vonatkozóan. A vizsgálatban felhasznált összes adat a következő forrásból származik: „A túlzott halálesetek országos és állami becslései”, elérhető az amerikai CDC weboldalán a következő címen: „A COVID-19-hez kapcsolódó többlethalálozások. "
(Megjegyzés: Bár ezek közül a kórházi kezelések és halálesetek közül sok valójában 2020 márciusában történhetett, a jelentéstétel időbeli eltolódása miatt a túlnyomó többségüket 2020 áprilisában rögzítették. Így 2020 áprilisa szolgáltatja a legkövetkezetesebb és legmegbízhatóbb adatsort. 2020 áprilisa után a többlethalálozások száma jelentősen csökken.)
Az adatokból kirajzolódó első minta a népsűrűség (különösen az alacsony jövedelmű területeken), a hideg időjárás és az egy főre jutó többlethalálozások közötti egyértelmű összefüggés.
Például a többlethalálozások százalékos aránya magas volt Michiganben és Illinoisban, amelyek mindkettő hideg állam, meglehetősen sűrűn lakott és viszonylag szegény városi központokkal. A többlethalálozások százalékos aránya hasonlóképpen magas volt Louisianában, egy meleg, de különösen szegény és sűrűn lakott államban. A többlethalálozások százalékos aránya Wyomingban is némileg magas volt, egy ritka, de nagyon hideg államban. Ezzel szemben a többlethalálozások százalékos aránya viszonylag alacsony volt Kaliforniában és Floridában, amelyek mindkettő viszonylag sűrűn lakott, de meleg és viszonylag gazdag állam.
A diagram tetején egy egyértelmű csoport rajzolódik ki New York City környékén, ahol New York, New Jersey, Connecticut és Massachusetts államokban tapasztalható általában a legnagyobb egy főre jutó többlethalálozási arány 2020 áprilisának minden hetében. Kétségtelen, hogy mind a négy állam hideg éghajlatú, sűrűn lakott, alacsony jövedelmű területekkel, ami nagyban megmagyarázza a magas többlethalálozási arányt. E négy államon kívül azonban az egy főre jutó többlethalálozási arány a normálisabb tartományba esik.
Csábító lehet tehát arra a következtetésre jutni, hogy egy különösen halálos törzs vagy variáns 2020 márciusa körül jelent meg New Yorkban, és onnan kezdett terjedni, ami akkoriban általában a mainstream narratíva volt.
Azonban azt az elképzelést, hogy egy különösen halálos törzs vagy variáns 2020 márciusában New Yorkból kezdett el terjedni, megcáfolja az a tény, hogy olyan államokban, mint Vermont és New Hampshire, amelyek egyaránt nagyon közel vannak New Yorkhoz, az összes államhoz képest a legalacsonyabb volt a többlethalálozások aránya. Még ennél is figyelemreméltóbb, hogy Maine nagyon közel van New Yorkhoz, és gyakorlatilag nem volt többlethalálozás 2020 áprilisában.
Vermont, New Hampshire és Maine ellenpéldái – melyek mindegyike nagyon közel fekszik New Yorkhoz, de 2020 tavaszán alig vagy egyáltalán nem volt többlet haláleset – erősen cáfolják azt az elképzelést, hogy egy különösen halálos vírus kezdett terjedni New Yorkból 2020 márciusában. Ez összhangban van számos tanulmánnyal is, amelyek mostanra kimutatták, hogy a Covid valójában… terjedés észrevétlen minden felett a világ by esik 2019 legkésőbb.
A túlméretezett halálesetek magyarázata New Yorkban, New Jerseyben, Connecticutban és Massachusettsben 2020 áprilisában
Ha Vermont, New Hampshire és Maine cáfolja azt az elképzelést, hogy egy szupervírus New Yorkból indult ki 2020 márciusában, akkor mi magyarázhatja a New Yorkban, New Jersey-ben, Connecticutban és Massachusettsben 2020 áprilisában tapasztalt különösen magas haláleseteket?
A válasz az, hogy New York környékén 2020 tavaszán olyan mértékű hisztéria uralkodott a mechanikus lélegeztetőgépek használata miatt, ami más államokban nem tapasztalható. Bár senki sem gyűjtött még adatokat arról, hogy pontosan hány beteget helyeztek mechanikus lélegeztetőgépre 2020 tavaszán, a hisztéria mértékéről képet kaphatunk a mechanikus lélegeztetőgépeket támogató több száz szalagcímből, amelyek akkoriban jelentek meg.
Például a Google több száz találatot ad a „New York-i mechanikus lélegeztetőgépek 2020” lekérdezésre. A több száz címsor közül néhány példa az ilyenekre: „New York államban további 24,000 19 lélegeztetőgépre lehet szükség a COVID-XNUMX leküzdéséhez. Így szerezhetik meg őket, ""Melyik koronavírusos betegek kapnak életmentő lélegeztetőgépet? Az irányelvek megmutatják, hogyan döntenek majd a New York-i és amerikai kórházak., ""New Yorknak vasárnapig 400 lélegeztetőgépre van szüksége, mondja de Blasio, ""A folyamatban lévő COVID-19 világjárvány közepette Cuomo kormányzó bejelentette, hogy 1,000 lélegeztetőgépet adományozott New York államnak., ""Egy New York-i kórház két beteget kezel egy olyan készülékkel, amelyet egy betegnek szántak.. "
Hasonlóképpen, a Google több száz találatot ad a „New Jersey-i mechanikus lélegeztetőgépek 2020” lekérdezésre. Néhány példa ezekre a címsorokra: „A New Jersey-i kórházak több lélegeztetőgépet keresnek a koronavírusos esetek számának növekedése miatt., ""Miért kritikus fontosságúak a lélegeztetőgépek, és hogyan készül New Jersey egy esetleges hiányra?, ""New Jersey tisztviselői a lélegeztetőgépek korlátozásának lehetőségét tervezik,""Hiány lehet az életmentő felszerelésekből New Jersey-ben. Ki dönti el, hogy ki kapja meg?"
A Google számos találatot ad a „Massachusetts mechanikus lélegeztetőgépek 2020” lekérdezésre is, például: „A massachusettsi kórházak igyekeznek több lélegeztetőgépet beszerezni a koronavírusos betegek özöne előtt., ""A massachusettsi küldöttség sürgeti a FEMA-t, hogy azonnal bocsásson rendelkezésre elegendő lélegeztetőgépet a stratégiai nemzeti készletből Massachusetts számára, mivel a kórházak felkészülnek a megnövekedett fertőzésekre., ""COVID-19 hullámmal szemben Massachusettsben 1,300 lélegeztetőgép hiányzik Bakert kérik. "
Ez a jelenség más államokban közel sem volt ilyen hangsúlyos. A New Yorkra és New Jersey-re vonatkozó több száz találathoz képest a Google viszonylag kevés találatot ad a „Michigan mechanikus lélegeztetőgépek 2020” lekérdezésre. Hasonlóképpen, a Google viszonylag kevés találatot ad a „Kalifornia mechanikus lélegeztetőgépek 2020”, a „Texas mechanikus lélegeztetőgépek 2020” vagy a „Florida mechanikus lélegeztetőgépek 2020” keresésekre, annak ellenére, hogy ez utóbbi államok mindegyike nagyobb népességű, mint New York.
Mivel ma már tudjuk, hogy a 65 év feletti betegek több mint 26-szor nagyobb az esélye a túlélésre ha lennének nem gépi lélegeztetőgépre helyezve, nem nehéz belátni, hogyan magyarázta ez a New York-i hisztéria a gépi lélegeztetőgépek iránt a régió különösen magas halálozási arányát.
Továbbá, mivel a szomszédos Vermont, New Hampshire és Maine államokban ebben az időszakban alig vagy egyáltalán nem fordult elő többlethalálozás, a lélegeztetőgépek és egyéb orvosi iatrogenezis túlzott használata 2020 tavaszán sokkal megbízhatóbb magyarázatot ad a New York-i térségben tapasztalható különösen magas többlethalálozási arányokra, mint egy különösen halálos törzs vagy variáns.
Hány halálos áldozatot követelt a gépi lélegeztetőgép?
Szóval, hány ember halt meg a lélegeztetőgépek és más iatrogenezis okozta túlzott használat miatt 2020 tavaszán? Sajnos senki sem válaszolta meg komolyan ezt a kérdést. A fenti adatok alapján azonban konzervatív becslést adhatunk, ha egy hasonló államban a többlethalálozások százalékos arányát használjuk fel, amely... nem annyi lélegeztetőgép-hisztériát tapasztalni.
Ahogy említettük, New York államon kívül Michiganben is magas volt az egy főre jutó többlethalálozások aránya 2020 áprilisában. Michigan éghajlata még New Yorknál és New Jersey-nél is hidegebb, alacsony jövedelmű városi központjai pedig még sűrűbben lakottak, ami mindkét tényező elsődlegesen összefüggött a 2020 tavaszi többlethalálozásokkal. New Yorkhoz és New Jersey-hez hasonlóan Michiganben is szigorú kijárási tilalom volt érvényben abban az időben.
Michiganben azonban közel sem volt akkora mértékű hisztéria a lélegeztetőgépek miatt, mint New York környékén, és Michiganben a többlethalálozások aránya, bár magas, jobban megfelelt a többi államénak.
Így feltételezhetjük, hogy ha New York, New Jersey, Connecticut és Massachusetts államokban nem alakult volna ki lélegeztetőgép-hisztéria, akkor az egy főre jutó többlethalálozások aránya jobban hasonlított volna Michiganéhez.
Ennek megfelelően az alábbiakban kiszámítottam a többlethalálozások számát, amelyet New York, New Jersey, Connecticut és Massachusetts államokban tapasztaltak volna az egyes hetekben, ha ugyanannyi többlethalálozás történt volna ott, mint Michiganben.
Ha kivonjuk a többlethalálozások számát, amelyet az egyes államok akkor tapasztaltak volna, ha a többlethalálozási arányuk megegyezett volna Michiganéval, a ténylegesen hetente bekövetkezett többlethalálozások számából, láthatjuk, hogy összesen 2020 áprilisában New Yorkban körülbelül 17,289 7,347, New Jersey-ben 803, Massachusettsben 788, Connecticutban 3,725, New Yorkon kívül pedig XNUMX haláleset tulajdonítható a mechanikus lélegeztetőgépek túlzott használatának vagy más iatrogenezisnek.
Összességében ezek az adatok azt mutatják, hogy 30,000 áprilisában New Yorkban, New Jersey-ben, Connecticutban és Massachusettsben mintegy 2020 XNUMX beteg halt meg mechanikus lélegeztetőgép vagy más orvosi iatrogenezis következtében.
Ez természetesen egy nagyon konzervatív becslés a lélegeztetőgépek és egyéb iatrogenezis következtében meghalt betegek számáról ebben az időszakban. Persze tudni kell, hogy Michiganben és más államokban is ismeretlen számú beteget helyeztek lélegeztetőgépre. Így a 2020 áprilisában mechanikus lélegeztetőgépek és egyéb iatrogenezis következtében meghalt amerikaiak valódi száma valószínűleg magasabb, mint 30,000 XNUMX.
Bár ez a módszertan egyszerű lehet, a múltban pontosnak bizonyult. Például a számításom, miszerint körülbelül 200,000 XNUMX amerikai halt meg a kijárási korlátozások és a Covid-rendeletek miatt Az amerikai és a svéd többlethalálozási arány összehasonlítását később a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda tanulmánya is megerősítette.
Összefoglalva, az alacsony jövedelmű népsűrűség, a hideg időjárás és a lélegeztetőgépek túlzott használata mind szoros összefüggésben állt a 2020 tavaszi többlethalálozásokkal. A közhiedelmet, miszerint egy különösen halálos törzs vagy variáns indult ki New Yorkból 2020 márciusában, megcáfolja a többlethalálozások hiánya Vermontban, New Hampshire-ben és Maine-ben. A New York környéki többlethalálozások túlméretezett számát inkább a régióban a lélegeztetőgépek iránti sajátos hisztéria magyarázza, amely a 65 év feletti betegek túlélési arányát XNUMX százalékkal csökkentette. 26-szeres.
Úgy tűnik, hogy 30,000 áprilisában New Yorkban, New Jersey-ben, Connecticutban és Massachusettsben mintegy 2020 XNUMX beteg halt meg mechanikus lélegeztetőgép vagy más orvosi iatrogenezis következtében.
A 2020 tavaszi túlzott halálesetek tényleges okainak további tanulmányozásának fontosságát, valamint az ezekhez vezető iránymutatások forrását nem lehet eléggé hangsúlyozni. A WHO-nak nemzetközi irányító testületként, Kínának pedig szövetségi státusza révén nyújtott jogi védelem... globálisan összekapcsolt totalitárius diktatúra egyedülállóan megnehezíti a csoportos keresetek indítását ebben az ügyben halálos kezdeti Covid-útmutatás vagy hogy fényt derítsenek rá. Tekintettel azonban arra, hogy mennyi amerikai halt meg ezen iránymutatás következtében, érdemes feltenni a kérdést, hogy ez valóban olyan üzleti költség-e, amelyet továbbra is megengedhetünk magunknak.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
