Micsoda szemét! Kora serdülőkorban kevés olyan jelző van, ami annyira belesérti az ember önbecsülését, mint ez. Egy olyan időszakban, amikor kétségbeesetten próbálod kitalálni, hogyan is működik valójában a világ, ez a szó komoly emlékeztető arra, hogy még mindig elég tájékozatlan vagy, és így nem vagy alkalmas arra az alapvető felnőtt feladatra, hogy megvédd a saját érdekeidet a ragadozó gyakorlatoktól.
De nem minden kegyetlen és bántó értéktelen. A tudat, hogy átéltük már a megpróbáltatásokat, lehetőséget adhat az elmélkedésre.
Még tovább megyek.
Ha nem reflektálunk szigorúan arra, hogy mások hogyan becsaptak minket a múltban a saját céljaik érdekében, akkor az örökös éretlenség állapotában maradunk, amelyben saját cselekvőképességünk nagy részét átengedjük olyan embereknek, akik – bármennyire kedvesek vagy tekintélyt parancsolóak is tűnnek, vagy akár azok is – soha nem tudnak olyan jól reagálni a konkrét igényeinkre, mint egy igazán tudatos önmagunk.
És mégis, bármerre nézek – legalábbis abban a viszonylag virágzó szubkultúrában, amelyben szerencsém van élni –, Covid-balekokat látok, akik ráadásul alig vagy egyáltalán nem mutatnak kíváncsiságot azzal kapcsolatban, hogyan csapták be őket. Sőt, sokan meglehetősen gyengéd tiszteletet mutatnak azok iránt, akik becsapták őket.
Például tegnap, amikor egy kínai étteremben ebédeltem, kihallgattam egy beszélgetést egy közeli asztalnál hat érett és nyilvánvalóan jól képzett ember között, akik mindannyian nagy bosszúsággal panaszkodtak arról, hogy „mindent jól csináltak” a maszkok, a társadalmi távolságtartás és az oltások terén, mégis elkapták a Covidot.
De alighogy véget ért ez a panaszáradat, máris arról kezdtek beszélni, hogy sürgősen további erősítést kell szerezni a halálos pestis ellen.
Megkérdőjelezik a szabályozásokat? Vagy az oltások hatékonyságát? Kétségbe vonják a vírusról és az oltásokról nyújtott információk minőségét? Nem. Egyszerűen csak duplázzák, triplázzák meg ugyanazt. És ismét átverik magukat.
Be kell vallanom, hogy amikor így viselkedő embereket látok és hallok, az első reakcióm az, hogy az egész bandát tudatlan bohócoknak tartom. És ki tudja, talán végül ez az egyetlen praktikus megoldás.
De még ha száműzöm is őket a hatáskörömből, egy intellektuális probléma továbbra is fennáll. Miért lett ennyi egyébként jól funkcionáló felnőtt ennyire áldozatul a kormányzati-vállalati óriás hazugságainak az elmúlt két és fél évben?
Ennek számos oka van. De azt hiszem, mindegyiket egy központi kulturális feltétel vagy probléma köti össze: a körülöttük lévő világ érzékszervi és társadalmi megértésének megteremtésére való növekvő képtelenségük.
Állatok vagyunk, és más állatfajokhoz hasonlóan születésünktől fogva hatalmas tárházzal rendelkezünk felhalmozott szociobiológiai ismeretek terén. Igaz, ezek egy része kevéssé alkalmazható a modern világban. Sokuk azonban hihetetlenül hasznos marad, amikor a viszonylag elégedett és egzisztenciálisan sikeres élet esélyeinek növeléséről van szó.
Ezen „ösztönös” készségek közül talán a legfontosabb az, hogy megtanuljuk gondosan felmérni a körülöttünk lévő emberek erkölcsi és intellektuális megbízhatóságát.
Láttál már kutyákat, akik végigmérik egymást, amikor elhaladnak egymás mellett a járdán? Az emberek már régóta teszik ugyanezt. Ami esetünkben ösztönként indul, az fokozatosan csiszolódik a gondos megfigyelések révén, amelyeket csak a hosszan tartó és ismételt társas kapcsolat – olyan helyeken, mint az ebédlőasztal, az iskolai ebédlő vagy a sarkon lévő bár – tud biztosítani.
Az ilyen és számos intenzív társadalmi megfigyelés helyszínének ismételt megismerése révén tanuljuk meg, hogyan olvassuk a testbeszédet, hogyan fejtsük ki a szemek titkos kódjait, a hamis nyelvhasználat és a megtévesztés hatalmas emberi képességét (amelyek bizonyos helyzetekben önmagukban is a túlélés eszközei), és egy derűsebb hangvételen, az iróniát, amely a nyelvi kifejezés több rétegének előtérbe helyezésével nagymértékben fokozza a komplex életproblémák felismerésének és megoldásának képességét.
Jó cucc, ugye?
Igen. Kivéve persze, ha az életcéljaid mások irányítása körül forognak, vagy arra készteted őket, hogy olyan dolgok után sóvárogjanak, amelyekre valójában nincs szükségük, de amelyek fogyasztása gazdaggá és hatalmassá tesz téged.
Az ilyen emberek számára a fent röviden vázolt társas megfigyelési készségek folyamatos fejlődése a populációban rémálom. És ezért mindent megtesznek, ami hatalmukban áll, hogy megakadályozzák ezek elsajátítását.
Hogyan?
A médiaüzenetek szüntelen áradatán keresztül, melyek célja – mind a nyilvánvalóan felfoghatatlan mennyiség, mind az entrópiás közlési formák révén – személyes dezorientáció, és ebből fakadóan a társadalmi megkülönböztető képességekkel kapcsolatos súlyos belső kételyek előidézése volt, a legtöbben veleszületettek, és remélhetőleg tovább csiszolódtak az út során.
A folyamat tetőpontja az ő oldalukról nézve egy olyan egyének tömegének kialakulása, akik kevés vagy semmilyen bizalmat nem tanúsítanak a megfigyelőképességükben és logikájukban, és akik így nagymértékben függenek az elit által is befogadható ötleteket hangoztató „szakértők” véleményétől, amikor a legalapvetőbb életkérdésekben és konfliktusokban navigálnak. Ha nem hiszed el, hogy milyen messzire ment ez az „utcai okosságok” szétesése a lakosság körében, vess egy pillantást a Quorán naponta feltett szánalmasan infantilis kérdésekre.
Ebben az összefüggésben valóban úgy gondolja, hogy véletlen volt, hogy a SARS-CoV-2 vírus terjedése elleni, köztudottan haszontalan intézkedések pontosan azokra a gyakorlatokra (maszkok, társadalmi távolságtartás és generációs szegregáció) összpontosultak, amelyek súlyosan gátolják a gyermekek azon képességét, hogy fejlesszék társas és interperszonális ítélőképességüket a rendelkezésükre álló korlátozott időkeretben?
Minél feljebb jut valaki az oktatási ranglétrán, annál súlyosabbá válik ez a szociokulturális deracináció folyamata. A demokráciáról és a radikális társadalmi változásról szóló összes beszéd ellenére, ami a kampuszon zajlik, a mai egyetemek mélyen hierarchikus és gyakran érzelmileg kopár helyek, ahol a szocioempirikus intelligencia individualizált formáinak fejlődését nemcsak nem támogatják, hanem nyíltan megvetik.
Az organikus és gyakran mélyen humanizáló tudásformák elmulasztása által hagyott űrt könnyen betöltik azok a rendkívül absztrakt és nagyrészt bizonyítatlan politikai kívánalmak, amelyeket tanszékvezetők, dékánok és rektorok, vagy a szakmai szakterület fontosabb alakítói és rázói által kiadott diktátumok és szankciók révén érvényesítenek.
Egy ilyen kontextusban a tolerancia retorikája és a szabad és korlátlan kutatás fontosságát magasztaló énekek puszta kiegészítőivé válnak annak, amiről mindenki tudja, de senki sem ismeri el, hogy a játék valódi célja: a hatalom megszerzése és/vagy az ismert politikai céljaival való felismerhető egyetértés.
Ez a mélyen gyökerező skizofrénia a szakmai én valódi természetével kapcsolatban valószínűleg az oka annak, hogy oly sok akadémikus szinte lehetetlennek találja elismerni, nemhogy bocsánatot kérni érte, azt a nyílt dühöt és agressziót, amely egyre gyakoribb, mások elleni személyes pusztításra irányuló kampányaikat hajtja. És valószínűleg az is az oka, hogy oly sok orvos olyan készségesen jóváhagy olyan kezeléseket, amelyek mögöttes tudományos hátteréről és klinikai hatékonyságáról keveset, vagy egyáltalán semmit sem tud. Az erő uralma. És a humán tudományok tudósai esetében tapasztalható némi pikáns retorikán túl mindannyian tudják ezt, és belsőleg magáévá teszik.
Olyan korban élünk, amikor hatalmas erők, nagyon erős új információs fegyverekkel, éket próbálnak verni közénk és azok közé a gyakorlatok közé, amelyek régóta elengedhetetlenek az önismeret, a társadalmi jelentés keresése, valamint az emberi méltóság előmozdításának és védelmének képessége szempontjából.
Az a sebesség, amellyel ezeket a fegyvereket bevetették, és ahogyan beépültek a mindennapi életünkbe, sokunkat kábultan és zavartan hagyott maga után. A történelem pedig azt mutatja, hogy amikor ilyen módon szítják a társadalmi zűrzavart, az emberek gyakran átadják intellektuális és erkölcsi szuverenitásukat a közelben lévő erőnek. Megjelenik hogy a leghatalmasabb és uralja a helyzetet.
És így történt ez több millió egyszerű polgár között az elmúlt több mint két évben. Nézzünk szembe a tényekkel, ezeket a milliókat átverték, rávették a szemérmetlen „vezetők”, hogy feladják a nehezen megszerzett szabadságjogaikat, a megélhetésüket és a testi szuverenitásukat.
A jó hír az, hogy ezek közül a viszonylag tehetetlen milliók közül sokan ráébredtek arra, hogy mit tettek velük, és úgy tűnik, megfogadták, hogy soha többé nem engedik, hogy ez megtörténjen az életükben.
Jó lenne ugyanezt elmondani az oktatási lánc feljebb állóiról is, mint például a tanárok, ügyvédek, mérnökök, professzorok és orvosok. De bevallom, korlátozott látókörömből kiindulva kevés bizonyítékot látok arra, hogy nagymértékű elmozdulás történne közöttük a katarzis felé.
Kormányzati rendszerünk egyik központi, bár nagyrészt kimondatlan feltételezése az, hogy azok, akiknek megadatott a tanulás kiváltsága, tisztán tartják a fejüket, és átlépik a hirtelen társadalmi válsághullámok által teremtett társadalmi réseket. Vagyis egy olyan mondással élve, amelyet biztosan sokan hallottunk gyermekkorunkban, a „Akinek sokat adnak, attól sokat várnak” parancsolatára reagálnak.
A mi szükségünk idején azonban ezeknek a kiváltságos embereknek a túlnyomó többsége nem a náluk kevésbé szerencsésekre vagy a társadalommal szembeni adósságaira gondolt, amely kényelmessé tette az életüket, hanem arra, hogyan ne kerüljenek összetűzésbe a felettük álló szuperhatalmakkal, akik szándékosan félelmet és zavart keltettek a kultúrában.
Miután szakmai képzésük során engedtek a „csók fel, rúgás le” rideg logikájának, gyorsan előhívták a bennük rejlő Machiavelliseket, és hazugságok és féligazságok alapján elkezdték másokat potenciálisan nagyon káros viselkedésformákba csábítani.
Szerencsénkre azonban az empirikus valóság képes bosszút állni azokon, akik légvárakat építenek, és másokat arra kényszerítenek, hogy áradó kijelentéseket tegyenek nem létező alapjaik szilárdságáról. Ezt most látjuk, ahogy Oroszország emlékeztet minket arra, hogy ha a papírgazdagság és a természeti erőforrások között harc folyik, az utóbbiak mindig győzni fognak. És így lesz ez elit fantasztáinkkal és „gonoszt nem látó” tanítványaikkal is a maga idejében.
Sok embert átvertek az elmúlt több mint két évben, de talán senkit sem olyan tökéletesen, mint ők maguk. Kevésbé befolyásos áldozataik számára, akik felismerték korábbi naivitásukat, még mindig ott van a megváltás lehetősége. De azok számára, akik kényelmesen érzik magukat, és továbbra is bezárkóznak a saját maguk építette hazugságházukba, a bukás, amikor eljön, valószínűleg hirtelen, kegyetlen és végleges lesz.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
