Végre elérkezett a COVID-19 vészhelyzet véget ért mivel még a legszigorúbb országok is – a Egyesült Államok, legutóbb – feloldották a drakonikus Covid-rendelkezéseket. A szabadság helyreállt, de a világjárvány kitörölhetetlen nyomot hagyott társadalmunk alapvető intézményein. Az FDA, a CDC, a Fehér Ház és a Big Pharma korrupciója tagadhatatlanul lelepleződött – ez egy olyan téma, amelyet több mint egy éve kimerítően tárgyalok.
Figyelemre méltó, hogy az újságírás – az a szűrő, amelyen keresztül a mozgalmas életet élő hétköznapi emberek megértik a hatalom, a pénz és a befolyás összetett mátrixát – bizarr szolgalelkűsége miatt is lelepleződött a közegészségügyi rendeletekkel és a gyógyszeripari vállalatokkal szemben. 2020 óta a legjelentősebb újságírói orgánumoknak írva belülről láttam a hanyatlást. Bár eddig vonakodtam megosztani a média belső gépezetével való ütközésem tapasztalatait – a hírnevem és a pénzügyi biztonságom érdekében –, most úgy érzem, hogy készen állok arra, hogy letegyem az asztalra, miután Dr. Jay Bhattacharyával elindítottam egy új Substacket.
Az egyik ok, amiért váratlanul az újságírói iparban találtam magam, az a valós lehetőség volt, hogy igazat mondjak a hatalomnak, radikálisan új nézőpontokat mutassak be, és megkérdőjelezzem az intézményi ortodoxiát.
Az első nagyobb próbálkozásaim az iparágban olyan témákkal foglalkoztak, mint például, hogy A gyermekkori rasszizmussal kapcsolatos tapasztalataim befolyásolják a faji kapcsolatokról alkotott nézetemet., hogyan fehér bűntudat és identitáspolitika megrontja a diskurzusunkat, és hogy a 2020-as Black Lives Matter mozgalom hogyan számít zavargások pusztítást végeztek a szegény, kisebbségi közösségekben.
Azok a darabok, amelyekre talán a legbüszkébb vagyok, a robbanásszerű növekedés belvárosi erőszak Minneapolisban George Floyd és az új jelenség utóhatásában Az ázsiai nők többet keresnek, mint a fehér férfiak az USA-ban.
A heterodoxia és az igazság iránti rendíthetetlen elkötelezettségem – akár jobboldalinak, baloldalinak, vagy csak művészi különcnek (néha) tűnhettem ettől – nem hozott nekem hetilapot. New York Times rovatban, de helyet biztosított nekem számos vezető liberális és konzervatív beállítottságú médiumnál, például a New York Post, a Globe and Mail, Külpolitikai Magazin, a Grammy (igen, a zenei díjak – az online vertikális díjaik), és mások.
Amíg nem.
Miután az eretnek álláspontot képviseltem a faji, nemi és rendfenntartási kérdésekben, azt hittem, hogy mentes vagyok a szerkesztői cenzúrától. De ahogy a világjárvány 2021-ben és 2022-ben egyre inkább politizálttá vált az oltások és a közfeladatok bevezetésével, úgy tűnt, hogy társadalmunk még mélyebbre süllyed. kollektív pszichózis, spirituális tanítóként Eckhart Tolle fürkészően megfigyelte.
A világjárvány első másfél évében nem foglaltam nyilvánosan állást ebben a komplex epidemiológiai kérdésben, amelynek megoldásához legitim szakértelemre volt szükség. Emellett 2020 nyarán rendszeresen írtam a faji kérdésekről, a BLM-ről és a rendőrségi tevékenységről. Aztán, 2021 nyarán, Justin Trudeau és a tartományi vezetők országszerte bejelentették az oltási kötelezettséget. Hirtelen az edzőterembe, éttermekbe és nagy összejövetelekre járás feltételéül szabták egy új, kevesebb mint ... jelentőséggel bíró vírus elleni mRNS-vakcina beadását. 0.003 százalékos halálozási kockázat a korombeli embereknek.
Elkezdtem megvizsgálni, hogy ez a helyes orvosi döntés-e az egészségem szempontjából. A legjobb elérhető adatok alapos vizsgálata után arra jutottam, hogy nem. Nem gondoltam, hogy a Covid-vakcina azonnali halálos ítélet lenne számomra, de nem láttam egyértelmű bizonyítékot arra, hogy előnyös lenne az egészséges, húszas éveikben járó emberek számára. Az is történetesen pont abba a demográfiai csoportba tartoztam, amelyik a leginkább ki volt téve a súlyos vakcina-mellékhatás – a miokardiális gyulladás vagy a perikarditisz (szívburokgyulladás) – kialakulásának kockázatának.
A vakcina okozta szívizomgyulladással kapcsolatos legszigorúbb és legátfogóbb adataink közé tartozik Dr. Katie Sharff, aki egy adatbázist elemzett a következőkből: Kaiser PermanenteA 1–1,862 éves fiatal férfiaknál a második adag után 18/24-es szívizomgyulladás-arányt talált. A 12–17 éves fiúknál ez az arány 1/2,650 volt. Aktív felügyeleti monitorozás a következőkben: Hong Kong gyakorlatilag azonos számokat mutat.
Zavarban és tisztázásra várva felvettem a kapcsolatot Dr. Jay Bhattacharyával – aki a világjárvány alatt az egyik legértelmesebb közegészségügyi politikai szószóló volt –, aki megerősítette az oltásbiztonsággal és a tágabb értelemben vett drakonikus közegészségügyi politikával kapcsolatos komoly aggályaimat.
Mivel a kormányzat arra kényszerített, hogy egy olyan orvosi beavatkozást végeztessen, ami nem az érdekemben állt, elhatároztam, hogy írok erről az igazságtalanságról azokban a médiumokban, amelyek korábban publikálták a munkáimat.
Azonnal hatalmas ellenállásba ütköztem, olyan jellegű, amire soha nem számítottam. Az elutasítás, amit akkor tapasztaltam, amikor a Coviddal kapcsolatos különféle cikkeket – tudósított, véleménynyilvánító, hiteles tudományos szakértők nézetein alapuló stb. – írtam, példátlan volt. Még azok a szerkesztők is, akiket szövetségesnek tekintettem – olyan megosztó cikkeket publikáltak, mint a… „a fehér privilégiumok tévhiteinek” vagy miért népszerűsíti Robin DiAngelo legutóbbi népszerű rasszizmus-útmutatója a „a faji kisebbségekkel szembeni leereszkedés dehumanizáló formája” – idegenkedtek attól a munkámtól, amely a testi autonómia és az orvosi szabadság alapján megkérdőjelezte volna a tudományosan kétes oltási kötelezettségre vonatkozó politikákat.
Sok szerkesztő kifejezetten kijelentette, hogy médiumaik „oltáspártiak”, és nem akartak semmi olyat közölni, ami a legkisebb mértékben is „oltás-hiányt” szíthatná – még fiatal, egészséges csoportokban sem, amelyek esetében még mindig nincsenek adatok a súlyos betegségek vagy halálesetek csökkenéséről. Az egyik szerkesztő a következőképpen reagált az oltási kötelezettségek epidemiológiai alapjainak hiányáról szóló felvetésemre:
Ez a lap mindenki Covid elleni oltását szorgalmazza. Nem akarjuk az oltási tétovázást elősegíteni, ami súlyos betegségekhez és halálhoz vezethet.
Az újságíróknak felelősségteljesen kell viselkedniük abban, hogy ne keltsenek bizalmatlanságot a közegészségügyi irányelvekkel szemben, amelyek célja a biztonságunk megőrzése.
Egy másik szerkesztő néhány sikertelen ajánlattétel után fájdalmasan világossá tette, hogy a kiadvány egészében véve nem szívesen közöl semmi olyat, ami eltér a CDC és az FDA egyetemes oltási tanácsaitól (amelyet olyanok hevesen kritizáltak, mint például Vinay Prasad és a Dr. Tracy Beth Høeg PhD.).
Át fogok menni.
Ahogy már sokszor mondtam, mi egy oltáspárti újság, és személy szerint én csak azt kívánom, bárcsak mindenki beoltatná magát. Bár tiszteletben tartom a döntésedet, hogy nem teszed meg (és egyetértek azzal, hogy a börtönbüntetés túlzás azoknak, akik nem oltatják be magukat), nem rajongok az olyan véleménycikkekért, amelyek akár csak úgy tűnnek, mintha a Covid vagy bármi más elleni oltás ellen érvelnének.
Miközben azon gondolkodtam, hogyan lehetne hasznot húzni egy népszerű hírből – ahogy minden szabadúszó megtanulja –, elkezdtem olyan vírusként terjedő történetekről szóló cikkeket küldözgetni, amelyekben sportolókat tiltottak el a versenyzéstől, mert személyes döntésük szerint nem oltatták be magukat. Novak Djokovic teniszcsillag fiaskójára vonatkozó javaslatomra válaszul az egyik szerkesztő teljes megvetését fejezte ki Djokovics iránt:
Semmiképpen sem akarok egy olyan írást, amely azokat támogatja, akik nem hajlandók oltatkozni. Véleményem szerint az olyan emberek, mint Djokovic, akik nem hajlandók oltást kapni, maguknak ágyaznak, és abban kellene feküdniük.
Nem hősök.
A dobásomban az NBA-sztár Kyrie Irvingről, akinek több meccset is ki kellett hagynia a Brooklyn Nets csapatában Mivel oltatlan játékosként valamilyen meghatározatlan kockázatot jelentett a társadalomra, egy szerkesztő, akivel nagyon közel álltam, kétségtelenül egyértelművé tette mély ellenvéleményét:
Bocsáss meg Rav, de ebben a kérdésben vehemensen nem értek egyet veled. Nyugodtan máshol is felteheted a kérdéseidet.
Kyrie Irving nem volt hajlandó segíteni a lakosságnak kilábalni a világjárványból, és most a következményeket szenvedi. Rajta múlik.
Néhány alkalommal megpróbáltam tudósítani a folyamatosan eszkalálódó Joe Rogan Covid-vitáról. Több írásomban különböző nézőpontokat vettem figyelembe, például azt, hogy hány elismert tudományos szakértő – mint például Bhattacharya, Makary, Prasad és mások – értett egyet jobban Rogan mandátumellenes nézeteivel, mint a kormány és a közegészségügyi szervek. Íme két szerkesztői válasz, amelyeket kaptam, amikor egy cikket írtam Rogan bizarr megjegyzéseinek vitájáról, miszerint: A húszas éveikben járó fiataloknak nem kellett beoltaniuk magukat a Covid ellen (2021. május):
Rav, minket nem érdekelnek az ilyen történetek.
Szerintem Rogan aktívan veszélyezteti a gyermekek és fiatal felnőttek életét az oltásellenes propagandájával – és újságíróként felelősségteljesebben kellene tudósítanod róla.
Nem érdekel a Rogan-sztori. Könnyen oltásellenesnek is értelmezhető, és ettől messze el akarunk maradni.
Nem akarok kétértelműséget a kérdésben.
Egy kiadvány, amelynek teljes küldetése kezdettől fogva az intézményes ortodoxia leleplezése és lebontása volt, kritikátlanul szentírásként fogadta el az oltási ajánlásokkal kapcsolatos mainstream nézeteket. Ez a szerkesztő, aki „platformra tette” a munkámat, amelyben a rendkívül erőszakos, fenyegető gyanúsítottak elleni rendőrségi lelövések gyakran igazolhatóságát magyaráztam – ami ismét összhangban volt a mainstream-ellenes nézeteikkel –, szembeszállt az oltási kötelezettségeket kritizáló nézettel. Az egyik, a fiatal férfiaknál a vakcina okozta szívizomgyulladás kockázatának lekicsinyléséről szóló felvetésemre válaszul így válaszolt:
Rav, bocsánat, de nem fogunk oltásellenes cikkeket közölni.
Szerintem a kockázatot teljesen eltúlozzák és felerősítik a jobboldali szakértők, akiket egyáltalán nem érdekel a közegészségügy. Ezek a valaha volt legbiztonságosabb oltások, és gyakorlatilag mindenki igyekszik hasznot húzni belőlük.
Mindez nem szigorú tudományos elemzésen alapult – minden a közegészségügyi hatóságokba és a gyógyszeripari vállalatokba vetett naiv bizalomra épült.
Kiderült, hogy az mRNS vakcinák – minden jelenlegi becslés szerint – a történelem legveszélyesebb, kormány által támogatott gyógyszerészeti termékei. Fraiman és munkatársai... független elemzés a Pfizer és a Moderna biztonsági adatairól az orvosi folyóiratban Vakcina azt mutatja, hogy az mRNS-es Covid-vakcinák 1:800 nemkívánatos eseményaránnyal járnak – jelentősen <p></p> mint a piacon lévő más vakcináknál (jellemzően 1:XNUMX XNUMX nemkívánatos esemény aránya).
[Megjegyzés: ez a tanulmány nem cáfolja az mRNS-vakcinák hatékonyságát az idős populációk halálozásának és súlyos betegségeinek csökkentésében (erről jó adataink vannak). Személyesen ajánlottam a nagyszüleimnek, hogy oltassák be magukat, és örültem, hogy be is tartották.]
A fokozódó cenzúra miatt, amivel szembesültem, végül saját kiadói az oltási szívizomgyulladással kapcsolatos vizsgálataim, beleértve egy történetet arról, hogyan halt meg egy 38 éves rendőr a környékemen kis híján akut oltás okozta szívizomgyulladásban, miután akarata ellenére dupla oltást kaphatott.
Egy olyan időszakban, amikor a kormánytisztviselők és a közegészségügyi bürokraták aktívan félrevezetik a közvéleményt, a média létfontosságú felelőssége, hogy felelősségre vonja őket. Az ellenőrizetlen hatalom – ha a tömegek nem ismerik el – áttétet képez és zsarnoki irányítássá alakul. Így szerezzük meg az FDA-t. jóváhagyó és ajánló az új „bivalens” emlékeztető oltás minden amerikainak – már fiatalon 6 hónapos — nyolc egéren végzett laboratóriumi vizsgálatok alapján (a Fehér Ház felelőtlenül hirdetnek a nevükben).
Amikor a média kudarcot vall, a civilizáció elkezd széthullani. A hatalmasok megússzák a nagyobb korrupciót, a média homogenitása pedig megszilárdul, megdermed, és egyre veszélyesebbé válik a megkérdőjelezhetőségre.
Ez az elmúlt két év tapasztalata.
Egy már Trump és a wokeizmus korában is kompromittálódott iparág teljesen szétesett egy globális világjárvány alatt. Az én összeütközésem ezzel a belső gépezettel nem pusztán a baloldali média elfogultságának története (ami évtizedek óta adott tény), hanem – ahogy arra többször is utaltam – olyan embereké, akik még az alternatív és jobboldali médiaterületeken is megtagadják az autoriter közegészségügyi előírások bármilyen cáfolatának sugárzását.
Ezért elavulttá váltak a hagyományos baloldali-jobboldali paradigmák. Sok „konzervatív” nagy tételben bevette a közegészségügyi propagandát, míg számos hagyományosan progresszív gondolkodó – mint például Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore és Glenn Greenwald (személyes egészségügyi döntéseiktől függetlenül) – alapvető társadalmi elvekre hivatkozva határozottan tiltakozott a Covid-járvány miatti elrendelt intézkedések ellen.
Nagyrészt tartózkodtam attól, hogy megosszam a zsigeri érzéseimet a demoralizáló elutasítással (és anyagi veszteséggel) kapcsolatban, amivel korábban nagy médiumoknál szívesen látott újságíróként két éven át szembesültem, de elég annyi, hogy hihetetlenül csapdába esettnek, tehetetlennek, bosszúsnak és elveszettnek éreztem magam. A fent említett szerkesztők közül néhányan azt javasolták, hogy maradjak a „törléskultúra”, az „identitáspolitika”, a „rassz” és a többi témájú cikkeknél. Bár ezek a kérdések továbbra is mélyen aggasztóak, az az elképzelés, hogy egy adott témába beskatulyáznak, miközben egy másik, társadalmi szinten sokkal riasztóbb témában cenzúráznak („Szedd be a szúrást, vagy elveszíted az állásod”), visszataszító volt számomra.
Nem vagyok hajlandó cenzúrázni.
Nem fogok örökké olyan történeteket írni, amelyek a liberális társadalmi szektorokban kicsúszó kontroll alól a wokeizmusról szólnak, csak azért, hogy kattintásokat és stabil fizetést szerezzek konzervatív weboldalakon, amelyek csak egyetlen narratívával akarják etetni az olvasóikat.
Ma már nem vagyok felháborodott és reménytelen, és nem várom, hogy valamelyik korábbi szerkesztőm újra lehetőséget kínáljon nekem. Most elindítottam az új, független vállalkozásomat ezen a platformon — A konszenzus illúziója – és alig várom, hogy új, izgalmas tartalmakkal szolgálhassak az olvasóimnak.
Köszönöm azoknak, akik segítettek megosztani és felerősíteni azokat a történeteket, amelyeket önállóan írtam a személyes Substack-emen (kis közönséggel és minimális anyagi haszonnal), például Jordan Petersonnak, Joe Rogannek és Glenn Greenwaldnak.
Ahogy haladok előre az igazság feltárására irányuló, folyamatosan fejlődő újságírói utamon, remélem, továbbra is támogatni fogjátok a munkámat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
