Egy ideje egy jól ismert ismerősöm mesélt egy érdekes élményről fiatalemberként. Ez az 1970-es években történt, amikor néhány hónapra Németországba költözött, és egy idős hölgy üzletében dolgozott. A tulajdonos a második világháború alatt élte a fénykorát. Az utolsó napon, mielőtt visszatért Izlandra, az idős hölgy elvitte vacsorázni. Amikor leültek az étteremben, körülnézett, majd így szólt hozzá:
„Látok itt belőlük párat. De gondolom, rendben van.”
„Kik közül néhányan?” – kérdezte.
„Néhány zsidó. Ki lehet őket találni, tudod.”
Ez körülbelül 30 évvel a háború után történt. Körülbelül 30 évvel a náci évek után, amikor a német társadalmat áthatotta az a gondolat, hogy a zsidók veszélyt jelentenek, veszélyt a társadalom egészségére, veszélyt a közegészségügyre. És ez az idős hölgy még mindig nem eresztette el a hazugságokat. Még mindig, 30 év után, a hazájára hozott szégyen és nehézségek után, amelyek közvetlen következményei voltak annak, hogy hajlandóak voltak engedni a náci hazugságoknak és részt venni azok terjesztésében. Rendben van, gondolta, hogy most már beengedik őket az éttermekbe, de mégis ott volt ez a tartós érzés, a hazugság ott lappangt az elméje mélyén. Soha nem fog meggyógyulni.
„Mindenesetre a hazugságok nem fognak véget érni” Bill Rice Jr. ...tenap egy briliáns cikkben rámutat a világ egészségügyi hatóságai által terjesztett hazugságok hosszú listájára a Covid-19 vakcinák biztonságosságáról és hatékonyságáról. Először azt mondták nekünk, hogy meg fogják állítani a terjedést, hogy két oltás lesz, hogy nem lesznek kötelezőek. Aztán azt, hogy több oltásra lesz szükség, hogy a be nem oltottak felelősek a folyamatos terjedésért, még akkor is, amikor kiderült, hogy a vakcinák valójában hogyan fokozták a terjedést. Folytathatnánk a végtelenséget.
Bill bejegyzése válaszul íródott egy új nyilatkozatra a ...-tól/-től. ICMRA (Gyógyszerészeti Szabályozó Hatóságok Nemzetközi Koalíciója) azt állítja, hogy ezek a gyógyszerek milliók életét mentették meg, nincsenek súlyos mellékhatásaik, és hogy minden ezzel ellentétes bizonyíték „téves információ”. Az állítást természetesen most a mainstream médiában terjesztik.
Nincs többé abban a kiváltságban részem, hogy az időmet az ilyen hazugságok olyan módon történő elemzésére fordíthatnám, ahogyan azokat elemezni kell, ahogyan azt már számos alkalommal tettem hasonló hazugságokkal, legyenek azok hivatalos nyilatkozatok, „tényellenőrzések” vagy hasonlók. Csak remélem, hogy azok közül, akiknek megvannak a szükséges erőforrásaik és idejük, néhányan megteszik ezt. Csupán egyetlen súlyos hibára szeretnék rámutatni, amely komoly kétségeket vet fel azzal az állítással szemben, hogy a vakcinák milliók életét mentették meg: Ez az állítás egy olyan… tanulmány, amelyet 2022 szeptemberében tettek közzé. A tanulmány egyik fő előfeltevése a vírusátvitel elleni feltételezett hatékonyság.
Le kell tölteni a Függelék hogy megtalálják ezeket a feltételezéseket. Nem meglepő módon a szerzők azt feltételezik, hogy két dózis mRNS 86-88 százalékos védelmet nyújt a fertőzés ellen (Függelék: 1. táblázat). Ez természetesen ellentmond a tényleges adatoknak, amelyek 2021-ben egyértelműen megmutatták, hogy a fertőzés elleni védelem legjobb esetben is között 30-50 százalék, és ez még az Omikron érkezése előtt volt, amikor negatívba kezdett menni.
Ez csak egy példa arra, hogy az ICMRA nyilatkozata szándékosan nyilvánvaló hazugságokon alapul. Nem kétlem, hogy ha valaki ezt pontról pontra végigolvassa, a legtöbb más állítás is lelepleződik, hazugságként.
Bill Rice arra a következtetésre jut, hogy „– különösen az olyan témákat illetően, amelyek „életet és halált” érinthetnek – az emberek valamilyen szürreális oknál fogva, egyszerűen csak hinni akarok a hazugoknak.”
Hányan fognak 30 év múlva azok közül, akik hinni akarnak a hazugoknak, körülnézni egy étteremben, és azt mondani, hogy „Van itt néhányan, oltatlanok, de gondolom, ez rendben van?”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
