Most már mindenkinek nyilvánvalónak kell lennie, hogy a Covid elleni vakcinák nem csökkentik a vírus terjedését, hogy a gyermekeknél valóban elenyésző a betegség kockázata, és hogy a védőoltás súlyos mellékhatásainak kockázata túl magas ahhoz, hogy indokolt legyen az oltások beadása.
Néhány országban, például Dániában, még betiltották a 18 év alatti gyermekek Covid-oltásai.
Ma láttam egy újat szavazás az Egyesült Államokból származó adatok a védőoltással kapcsolatos attitűdökről és arról, hogy mennyire aggódnak az emberek a Covid-19 miatt. A közvélemény-kutatás szerint a szülők megdöbbentő módon 22 százaléka nagyon aggódik amiatt, hogy gyermekük súlyosan megbetegszik Covid-19-ben, további 25 százalékuk pedig némileg aggódik, összesen 47 százalék. A 42-12 éves gyermekek szüleinek 17 százaléka kapott vagy tervezi beadni gyermekeinek az úgynevezett „bivalens emlékeztető oltást” (igen, azt, amelyet nyolc egéren teszteltek).
Más szóval, az amerikai felnőttek több mint egyötöde hisz egy olyan betegségben, amelynek fertőzés okozta halálozási aránya valószínűleg körülbelül egy a félmillió gyermekek esetében, és a kórházi kezelések aránya valóban elenyésző, ami nagy valószínűséggel súlyosan károsítja gyermeküket.
Nemrég egy rádióinterjúban megkérdezték tőlem, hogy miért gondolom, hogy a koronavírusra adott reakció ilyen szélsőséges volt. Azt mondtam, hogy a legjobb tippem a tömeges pánik volt, ahogy… Mattias Desmet hipotézis. Érthető módon a riporter ezután megkérdezte, hogy valójában mennyire valószínű, hogy többé-kevésbé az egész világ ilyen szélsőséges tömegképződésnek adna otthont; számára ez nem hangzott hihetőnek. És nem is az. Be kell vallanom, ezt a kérdést én is újra és újra felteszem magamnak.
Végül azonban a következtetésem mindig ugyanaz: továbbra sem tudok jobb magyarázatot adni, és egy olyan közvélemény-kutatási eredmény, mint amilyenre itt idézek, alátámasztja ezt; valami komolyan nincs rendben, ha az amerikai lakosság egyötöde valami ilyen felháborítóan téves dologban hisz. Bármennyire furcsán is hangzik, mi más magyarázhatná ezt a teljes eltávolodást a valóságtól?
A tömeges pánik azonban nem magától alakul ki. Ami kiváltja, az a hatalmas mennyiségű propaganda, a félelemkeltés és a félretájékoztatás, amit a kormányok, a média és a technológiai óriások az elmúlt három évben terjesztettek. A propaganda működik, ebben nincs kétség. Nem is beszélve arról, amikor a másként gondolkodók hangjait is elhallgattatják, és a hivatalos narratívához férnek hozzá az emberek a mainstream forrásokon keresztül.
Ami a propagandából és a cenzúrából nő, azok téves hiedelmek, sőt tömeges pánik is, ahogy azt számtalan példából világosan láthattuk. A propaganda és a cenzúra a magok. De nem szabad figyelmen kívül hagynunk egy másik kulcsfontosságú összetevőt sem. Ez maga a talaj. És a talaj, amely lehetővé teszi a tömeges képződés kifejlődését a propagandából és a cenzúrából, a mi alkotásunk; a saját kritikai gondolkodásunk hiánya. Nem kételkedünk. Nem kérdőjelezünk meg. Nem alkalmazzuk és nem bízunk a saját ítélőképességünkben. Nem igyekszünk ellenőrizni, amit mondanak nekünk, hogy magunk keressenek információkat, mert az információ ott van, ha igazán keressük. Ez az oka annak, hogy ott kötöttünk ki, ahol vagyunk.
Talán végül kijutunk a Covid-pánikból. De amíg a talaj termékeny; amíg nem kérdőjelezünk meg, nem kételkedünk, hanem vakon hiszünk és engedelmeskedünk, a tömegpánik kardja és az általa okozott összes kár továbbra is a fejünk felett lebeg. Meg kell szabadulnunk ettől a fenyegetéstől. A szabadság és a demokrácia forog kockán.
A gyógyuláshoz vezető út hosszú lesz, és nehézségekkel lesz tele. De nincs más választásunk, mint elindulni, és a bátorságnak, a becsületességnek és a kétségnek kell vezérfonalunknak lennie; mindig kétségnek. Tartozunk ezzel magunknak és tartozunk ezzel gyermekeinknek.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
