MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az elmúlt öt év számos hihetetlen felfedezése között szerepel a gyógyszeripari vállalatok hatalmának mértéke. A reklámokon keresztül képesek voltak alakítani a médiatartalmakat. Ez viszont hatással volt a digitális tartalomgyártó vállalatokra, amelyek 2020-tól kezdődően azzal reagáltak, hogy eltávolították azokat a bejegyzéseket, amelyek megkérdőjelezték a Covid-vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát.
Adományokkal és más pénzügyi ellenőrzési formákkal szereztek meg egyetemeket és orvosi folyóiratokat. Végül pedig sokkal meghatározóbbak a kormányzati törekvések előmozdításában, mint azt valaha is gondoltuk volna. Például 2023-ban kiderült, hogy az NIH több ezer szabadalmat osztott meg a gyógyszeriparral, amelyek piaci értéke megközelítette az 1-2 milliárd dollárt. Mindezt az 1980-as Bayh-Dole törvény tette lehetővé, amelyet a privatizáció egyik formájaként erőltettek, de végül csak a legrosszabb vállalati korrupciós formákat erősítette meg.
A kormányok feletti befolyást az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvény (National Childhood Oltási Sérülésekről Act) szilárdította meg, amely felelősségbiztosítást biztosított a gyermekkori oltási listán szereplő termékek gyártóinak. A sérülteknek egyszerűen nem engedélyezett polgári bíróságon vitába szállniuk. Egyetlen más iparág sem élvez ilyen átfogó kártérítést a törvény értelmében.
A gyógyszeripar ma vitathatatlanul versenyez a katonai lőszeriparral a hatalmi hatalma tekintetében. Az emberiség történelmében egyetlen más iparágnak sem sikerült 194 ország gazdaságát bezárnia, és a világ népességének nagy részét arra kényszerítenie, hogy megvárja az oltását. Ez a hatalom a Kelet-indiai Társaságot, amely ellen az amerikai alapítók fellázadtak, egy kis kisboltnak mutatja ehhez képest.
Bőven szó esik arról, hogy mennyit szenvedett a gyógyszeripar, mióta magasztalt terméke kudarcot vallott. De ne legyünk naivak. Hatalmuk továbbra is mindenütt megmutatkozik a társadalom minden szektorában. Az állami szinten a vény nélkül kapható terápiákért – és a polgárok orvosi szabadságáért – folytatott küzdelem rávilágít az előttünk álló kihívások mértékére. A washingtoni ügynökségeket most vezető reformerek nap mint nap egy évtizedekre visszanyúló befolyási övben harcolnak.
Meddig terjedhet ez a hatalom a múltban? Az első szövetségi erőfeszítés az oltás előmozdítására – bármennyire is primitív és veszélyes – James Madison elnöktől származott.A védőoltás ösztönzéséről szóló törvény„Az 1813-as törvény előírta, hogy a himlő elleni vakcinákat ingyenesen kell kiosztani, és megfelelően ki kell juttatni bárkihez, aki kéri. James Smith (1771–1841) aktívan lobbizott Madisonnál, biztató „hogy eredeti oltóanyaggal látsanak el minden jelenleg az Egyesült Államok szolgálatában álló sebészt – hogy szükség esetén azonnal megvédhessék a gondjaik alatt álló csapatokat minden veszélytől, amelynek ki lehetnek téve, ha ki lennének téve a himlőfertőzésnek.”
Smith-t nevezték ki az ország oltóanyag-ügyintézőjévé. Egy ilyen szokatlan lépés ürügye – a szövetségi kormány egyáltalán nem foglalkozott orvosi vagy fogyasztási cikkek népszerűsítésével – az 1812-es háború utóhatása volt, amely széles körű betegségekkel kapcsolatos félelmeket keltett. Ahogy a sérülések és halálesetek száma halmozódott, a haszonlesés és a korrupció kiáltásai közepette a Kongresszus 1822-ben határozottan fellépett a törvény hatályon kívül helyezése érdekében.
A közvéleményben a fordulópont az ún. Tarboro tragédiaJames Smith véletlenül élő himlővírust tartalmazó anyagot küldött tehénhimlővakcina helyett egy tarborói (Észak-Karolina) orvosnak. Ez helyi himlőjárványt okozott, amely körülbelül 60 embert fertőzött meg, és körülbelül 10 halálesetet okozott. Ez a hiba aláásta a közvélemény és a kongresszus bizalmát a szövetségi program vakcinaanyag biztonságos kezelésének és elosztásának képességében.
Az oltás nagy ígérete, amely látszólag felvetette a halálos betegségek tudományos kiirtásának lehetőségét elit gyógyítók irányítása alatt, hírnevet veszített.
Ennek ellenére, amikor 1861-ben kitört a polgárháború, igyekeztek minden katonát beoltani, hogy megállítsák a halálos himlőjárványokat. Ezzel számos sérülés és haláleset is járt. Terry Reimer történész szerint:
„A védőoltások kedvezőtlen eredményei, vagy a hamis oltások túl gyakoriak voltak. Még a hivatalos hadseregi gyógyszertárakban beszerzett tiszta vakcina is okozott néha szövődményeket. Előfordult, hogy a pörkösödés helytelen tartósítása veszélyeztette azok hatékonyságát. Ahogyan az a mai modern vakcinák esetében is előfordul, időnként a vakcina nem hatott, és nem váltotta ki a várt fő reakciót az oltás helyén. Más esetekben az oltás helye túlságosan fájdalmassá és duzzadttá vált, és rendellenes hólyagok alakultak ki, ami miatt a sebészek megkérdőjelezték, hogy ezek az oltások valóban hatékonyak voltak-e.”
„A nemrég beoltott felnőttektől származó varasodásból eredő szövődmények még károsabbak voltak. Mivel sok oltást kórházakban végeztek, időnként más betegségben szenvedő férfiaktól származó hegeket is véletlenül felhasználtak, ami inkább terjesztette a betegséget, mintsem megelőzte volna azt. A kórházakban vagy börtönökben lévő katonák gyakran csak akkor kapták meg az oltást, amikor a himlő már megjelent az intézményben, ami növelte a kockázatokat azok számára, akik egyébként nem lettek volna kitéve a betegségnek.”
„Talán a legrosszabb, és sajnosan leggyakoribb áloltási forma a szifiliszesnek vélt varasodás volt. Ez mind a kórházakban, mind az önbeoltást végző katonák között előfordult. A varasodás téves diagnózisa vagy a szifiliszes katona karjáról származó hegek gyűjtése a betegséget mindenkire átterjedtette, akit onnan oltottak be. Egy figyelemre méltó esetben két brigádot is érintett egy olyan oltási fertőzés, amelyet szifiliszesnek véltek. A férfiak annyira betegek voltak, hogy a brigádok alkalmatlanok voltak katonai szolgálatra. A járványt egyetlen katonára vezették vissza, aki egy valószínűleg szifiliszes nőtől szerzett oltóanyagot.”
„A Konföderációs Orvosi Minisztérium megpróbálta betiltani a katonák közötti oltást, hogy korlátozza ezeket a káros hatásokat. Még a civileket is lebeszélték az önoltásról, mivel a hamis oltás következményei az általános lakosságra is átterjedtek, ami bizalmatlansághoz vezetett az oltási folyamattal szemben.”
A történelem ezen a pontján másfél évszázadon át foglalkoztunk az oltásokkal, és a nem biztonságos módszerek és a hamisított termékek miatt vegyes eredményekkel. De nem adtuk fel. Épp ellenkezőleg. A 19. század végi orvosi folyóiratok tele voltak optimizmussal az orvostudomány azon képességét illetően, hogy minden betegséget gyógyítson, sőt, akár örök életet is biztosítson, feltéve, hogy a keverékeket és az adagolást fejlesztik.
„Úgy tűnik, nincs semmi eredendő oka annak, hogy az embernek meg kellene halnia” szerkesztőségi Amerikai gyógyszerész 1902-ben, „kivéve a protoplazmájában lejátszódó reakció feltételeinek tudatlanságát”. Ez a probléma „az élő anyag mesterséges szintézisével” oldható meg, a védőoltással a halandóság megoldásának megtalálásának frontvonalában. Igen, mindig is volt vallási dimenziója ennek az iparágnak az ethoszában.
A fordulópont 1902-ben jött el a Biológiai Ellenőrzési Törvénnyel, a szövetségi kormány első igazi beavatkozásával a progresszív korszakban, amely megalapozta az összes élelmiszer és gyógyszer szabályozását. Valójában ez a törvény négy évvel Upton Sinclair regénye előtt született. A dzsungel ami inspirálta az 1906-os szövetségi húsvizsgálati törvény elfogadását.
A közhiedelem szerint a hústörvényt a Kongresszus fogadta el, hogy megfékezze a veszélyes iparágat, és szigorú biztonsági előírásokat vezessen be a közegészség védelme érdekében. De ahogy Murray Rothbard is írta... igazoltA törvény elfogadásának valódi hatalma maga a húskartell volt, amely nemcsak a kisebb versenytársakat elnyomó kartellezést támogatta, hanem végzetes csapást mért a gazdák hagyományos gyakorlatára is, amely szerint maguk vágták le és dolgozták fel a húsukat. A mai napig a húscsomagolók rendelkeznek minden szabályozó hatalommal.
Nem sokat írtak a vakcina- és gyógyszeriparban négy évvel korábban tett erőfeszítésekről. De ésszerű feltételezni, hogy ugyanazok az erők itt is működtek. Eltartott egy ideig, és a mesterséges intelligencia sem segített, de végül megtaláltuk a témában a témát átható cikket, amely elsődleges forrásokhoz fordul, hogy pontosan kiderítsük, mi is történik. Bizony, az 1902-es biológiai ellenőrzési törvény teljes egészében az iparág alkotása volt, amelyet a piac domináns szereplői erőltettek a versenytársak elfojtására, és amelyet a közvélemény szkepticizmusának alátámasztására fogadtak el.
A szóban forgó cikk a következő: „A biológiai szabályozás korai fejleményei„Terry S. Coleman tollából”, megjelent a következő címen: Élelmiszer- és Gyógyszerjogi Folyóirat, 2016. Ez a rendkívüli írás azt bizonyítja, hogy a törvény mögött rejtett kéz maga az ipar volt. A törvény nem korlátozta a kereskedelmet, hanem inkább a nagyon is szükséges hitelességi lökést adta neki.
A cselekmény kiindulópontja az 1901-ben történt, oltások okozta, széles körben nyilvánosságra hozott halálesetek sora volt. A New Jersey állambeli Camdenben 80 tetanuszfertőzéses és 11 tetanusz okozta halálesetet vezettek vissza egyetlen mérgezett oltóanyagra. Ezenkívül további hasonló esetek történtek Philadelphiában, Atlantic Cityben, Clevelandben és a pennsylvaniai Bristolban.
Az iparág hírneve zuhanásban volt. Valamit tenni kellett a piaci részesedés növelése érdekében. Az iparág Washingtonba menekült, és mindent bevetett a szabályozás érdekében, azt állítva, hogy az a vállalat gyűlöli a szabályozást, de hajlandó belenyugodni.
„Az 1902-es törvényről szóló történeti írások általában egyszerűen a kongresszus válaszaként írják le a St. Louis-i és Camden-i incidensekre, mintha a törvény valamilyen rutinszerű kongresszusi folyamat eredménye lenne.” Valójában „az 1902-es törvény a nagy biológiai gyógyszergyártók kezdeményezése volt, és a Közegészségügyi Szolgálat titkos együttműködésével fogadták el.”
„A biológiai gyógyszeripar elsősorban azért kérte az 1902-es törvény elfogadását, mert attól tartott, hogy a szennyeződési incidensek további állami és helyi egészségügyi osztályokat késztetnének saját vakcinák és antitoxinok gyártására, eltörölve a kereskedelmi biológiai gyógyszeriparágat… Néhány orvosi kiadvány a biológiai gyógyszergyártók kormányzati ellenőrzését és engedélyezését is szorgalmazta. A Journal of the American Medical Association vezércikke szerint „[s]zükség esetén olyan jogszabályokat kell hozni, amelyek megtiltják bármely olyan antitoxin értékesítését vagy használatát, amelyet… nem tesztelt és nem tanúsított valamilyen illetékes hatóság.” New York Times a kereskedelmi biológiai készítmények gyártóinak intenzívebb ellenőrzését és felügyeletét szorgalmazta. 1902 októberében az Észak-amerikai Állami és Tartományi Egészségügyi Tanácsok Konferenciája azt javasolta, hogy a vakcinát vagy kormányok, vagy magántermelők állítsák elő „képzett kormánytisztviselők legszigorúbb felügyelete alatt”.
A törvény elfogadását szorgalmazó vezető gyártó a Parke-Davis volt. Ez a cég igyekezett „csökkenteni a versenyt azáltal, hogy szigorú kormányzati szabványokat vezetett be, amelyeket a kistermelők nehezen tudtak volna teljesíteni”. Röviddel a törvény elfogadása után a Parke-Davis szabályozási javaslatokat tartalmazó levelet írt a Közegészségügyi Szolgálatnak, amelyben kijelentette: „Ahogy talán tudják, a szabályozások nem lehetnek túl szigorúak számunkra.”⁶
Coleman megjegyzi: „Lehetetlen szétválasztani a szigorú szabályozások iránti vágyat, hogy növeljék a közvélemény bizalmát a biológiai készítmények iránt, attól a vágytól, hogy az ilyen szabályozások kiküszöböljék a versenytársakat, de figyelemre méltó, hogy több biológiai készítmények gyártója azért szűnt meg, mert nem tudták átmenni a PHS ellenőrzésein.”⁶¹
Az 1902 utáni vakcinák szabályozásával megbízott ügynökség a Közegészségügyi és Tengeri Kórházi Szolgálaton belüli Higiéniai Laboratórium lett. 1930-ban ez lett a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (National Institutes of Health), amelyet ma Jay Bhattacharya vezet, azzal a megbízatással, hogy az ügynökség küldetését függetlenítse az ipari befolyástól.
Ami a Parke-Davist illeti, azt 1970-ben felvásárolta a Warner-Lambert. 2000-ben a Pfizer egy 90 milliárd dolláros fúzió során vásárolta meg a Warner-Lambertet, ami akkoriban a történelem legnagyobb gyógyszeripari felvásárlása volt. Ezzel a Parke-Davis a Pfizer ernyője alá került, ahol a vállalat a mai napig is működik.
Aztán 1905-ben az iparág a lehető legnagyobb ajándékot kapta a Legfelsőbb Bíróságtól. Jacobson kontra Massachusettsa bíróság áldását adta a kényszeroltásra, arra hivatkozva, hogy a közegészségügynek mindig felül kell múlnia a lelkiismereti szabadságot. Itt vagyunk 123 évvel később, és ennek az 1902-es törvénynek a következményei még mindig érezhetők, az ipari kartellek elsöprő befolyásával együtt, amelyek a szövetségi szabályozási erőfeszítéseket hajtják.
A 2020-2023-as események ismét mély kérdéseket vetettek fel az iparág erejével kapcsolatban, valamint aggodalmat keltettek az oltási kötelezettségek okozta sérülések és halálesetek miatt. 1813-mal, 1902-vel, 1905-tel vagy 1986-tal ellentétben a nyilvánosság ma új információforrásokhoz és bestseller könyvekhez fér hozzá, amelyek részletesen bemutatják, hogyan játszott az iparág gyorsan és lazán a tudománnyal és a közegészségüggyel pénzügyi helyzetének megerősítése érdekében.
Az iparág brutális cenzúraeszközökkel próbálta megállítani ezt az információáramlást, minden oltással kapcsolatos kétséget dezinformációnak, félretájékoztatásnak és rosszindulatú információnak bélyegezve. Ezek az erőfeszítések egy ideig sikeresek voltak, amíg az első alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos kihívások miatt a digitális vállalatok engedni nem kezdtek. Most azonban kikerült a zsákból a macska.
Ráadásul a közvélemény együtt él a Covid-időszak mély sebeivel és tartós traumájával, jól tudva azokat az ipari érdekeket, amelyek a megdöbbentő, az emberi jogokat korlátozó és a társadalmi működést romba ejtő politikákat szorgalmazták, mindezt egy olyan oltás erőltetése érdekében, amely nemcsak hogy kudarcot vallott, de példa nélküli szenvedést is okozott. Végre, és a választás szabadságáért folytatott hosszú küzdelem után úgy tűnik, hogy végre elkezdődik valamilyen fokú elszámoltathatóság egy olyan iparág számára, amely a kezdetektől fogva a kormányzati támogatásra támaszkodott.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
