Vasárnap végeztem a Stanfordon, de majdnem meg sem történt.
Sőt, majdnem megtagadták tőlem a BSc diplomámat – hogy mit jelent a BSc, az a te értelmezésedtől függ –, mert „nincs erősített oltásom”. „Oltási előírások be nem tartása” történt, legalábbis a három kötelező oltás egyikében. Nem „tartom biztonságban az egyetemi közösségünket”.
Itt van a probléma: Nem lakom a kampuszon, és november óta sem, amikor befejeztem az utolsó kurzusaimat! A Stanford decemberben jelentette be a emlékeztető oltás kötelező bevezetését, én pedig akkoriban lábadoztam egy Covid-fertőzésből, és Texasba költöztem.
De ahogy áprilisban, amikor a Stanford majdnem kirúgott, megtudtam, az emlékeztető oltás kötelező oltása „nem függ a fertőzés előzményeitől vagy a fizikai tartózkodási helytől”. Élhettem volna egy csendes-óceáni szigeten a diploma megszerzése előtti napon, Amerika legjobb egyeteme akkor sem tolerálná azt a tényt, hogy csak „teljes körűen beoltottak” vagyok, „emlékeztető oltást” nem. Két oltás nem elég, tudománytagadó – neked nem lesz diplomád!
Spoiler: A Stanford végül beadta a derekát, amikor rámutattam a tervük abszurditására, hogy 2,000 mérföld távolságból érvényesítsék ellenem a megbízást, de csak többszöri tiltakozás és egyetlen adminisztrátorral járó szerencse után.
Úgy döntöttem, hogy a határozat ellenére érdemes elmesélni ezt a történetet, mivel sokkal mélyebb problémákat tár fel a Stanford bürokratikus és világjárvány miatti rémálmával kapcsolatban.
Ez az a történet.
II.
14. április 2022-én a Stanford egyetem diplomaosztó irodája értesített, hogy beiratkozási zárolást helyeztek el a hallgatói számlámon „bizonyos egészségügyi követelmények” nem teljesítése miatt.
Válaszoltam az irodának, és elmagyaráztam, hogy valójában semmilyen kurzusra nem iratkozom be. Amit ezután mondtak, annyira abszurd volt, hogy már komikus. Nyilvánvalóan ahhoz, hogy hivatalosan nem beiratkozva végezhessek a Stanfordon, egy speciális 0 kredites „kurzusra” kellett beosztani, ami csak papíron létezik. És mivel a Stanford emlékeztető oltásokat ír elő a beiratkozáshoz... tanfolyamokA diplomaosztó iroda szó szerint képtelen volt elhelyezni engem az ál-kurzusra.
Először teljesen ledöbbentem. Ugye nem gondolják komolyan? Ez vicc! Aztán rájöttem, hogy ezzel nekem is szembe kell néznem, és hogy a diplomám forog kockán. Visszatekintve nem kellett volna meglepődnöm – elvégre ez ugyanaz az egyetem, amelyik majdnem magára hagyott egy külföldi PhD hallgatót és családját... deportált a boosterrel való együttműködés megtagadása miatt. Én voltam a következő a vágóhídon.
Így továbbítottam az e-mailt több adminisztrátornak. Íme, amit mondtam, amikor a mentesítés iránti kérelmemet magyaráztam:
És ezt kaptam vissza kevesebb mint egy óra múlva.
Ez gyors volt!
A gyönyörű „MD PhD” aláírás mellett az e-mailben a kedvenc részem a „meg nem felelés” szó volt, amely felfedi pontosan Miről is van szó? Ha a rendelet nem a fertőzés előzményein vagy a fizikai helyszínen alapul, akkor min? A „körülményektől függetlenül” kifejezés arra utal, hogy semmi máson nem alapul, csak a végrehajtás örömén.
Tekintettel arra, amit ma a vakcina vírus terjedésére gyakorolt triviális hatásáról tudunk, a kötelező oltás tudományos bohózat. Ennek ellenére a Stanford weboldala továbbra is azt az abszurd állítást teszi, hogy az „erősítő” oltás megakadályozza a COVID-19 terjedését. Azt mondják: „az emlékeztető oltások sok embernél megakadályozzák a fertőzést, ezáltal lassítva a vírus terjedését. Egy erősen megerősített egyetemi közösség csökkenti a széles körű zavarok valószínűségét, amelyek befolyásolhatják a hallgatói élményt, különösen a személyes jelenlétet igénylő órák és tevékenységek, valamint a közösségi szállás tekintetében.”
Ellenőrizzük ezt a Stanford adataival. A „fokozó” mandátumot 16. december 2021-án jelentették be. 2020 márciusától a 19. december 2021-én véget érő hétig – több mint másfél éven át – összesen 246 diák COVID-19 esetek. December 20. óta több mint 4100 esetek. De ne feledjük a dogmát: A booster lassítja a terjedést. A booster lassítja a terjedést. A booster lassítja…
Ahogy a Stanford adatai bőségesen egyértelművé teszik, az „erősítő” körülbelül annyira hatékony a COVID-19 megelőzésében, mint az esőtánc az eső előidézésében. Valójában úgy tűnik, hogy a Stanford-i erősítő előírás némileg úgy működött, mint egy esőtánc... a vírus esetében!
Tehát, ha nem éri el a kitűzött „vírus terjedésének lassítása” célját, akkor mi a valódi célja a mandátumnak?
A megbízás egy teszt: egy teszt, amely azt kérdezi, hogy betartasz-e egy értelmetlen szabályt, ha attól tartasz, hogy elveszítesz egy presztízsjelzőt. Stanford erre fogad. igen, igen, meg fogod tenni. Több okból is ezt nem tettem. És a szerencse folytán nem is kellett.
A diplomaosztó iroda makacs ellenállása és az orvosi adminisztrátor kifejezett elutasítása után egy másik, nem orvosi végzettségű Stanford-adminisztrátor úgy döntött, hogy a körülmények valóban indokolják a felmentést (nyilvánvalóan). És ezzel vége is volt. Ez jó! Ez az eredmény, amit akartam, bár be kell vallanom, hogy vonzónak találtam a Stanfordról való lemorzsolódás gondolatát egy ilyen abszurd okból.
De bár hálás vagyok az egyetlen Stanford-adminisztrátornak, aki végül közbelépett az érdekemben – és akinek a nevét nem említem, mert jól tudom, hogy a Stanfordon a „közegészségügyi” szélsőségesek megtorlása nem kizárt –, az a tény, hogy egy ilyen beavatkozás egyáltalán szükséges volt, felháborító.
Több ezren vannak, akiket fenyegetés alatt kényszerítettek arra, hogy aláveessék magukat a mandátumnak. Azzal, hogy zárt ajtók mögött, bizonyos helyzetekben kivételeket tesznek, Stanford lényegében megpróbálja elkerülni a vizsgálatot, és eltussolni egy minden szinten védhetetlen politikát.
Stanfordnak teljesen le kellene állítania az oltási kötelezettségétEz egy tudománytalan és etikátlan rákényszerítés azokra a diákokra, akik nem oltással vagy más módon védelemre szorulnak a COVID-19 ellen. Ez magában foglalja a kampuszon tartózkodó, órákra járó Stanford-hallgatókat, valamint azokat is, akik korábban nem fertőződtek meg és nem rendelkeztek természetes immunitással. A COVID-19 soha nem jelentett komoly veszélyt ránk, fiatalokra, és most sem az.
Amit a Stanford hallgatói do védelemre szorulnak azok a katasztrofális kijárási korlátozások, amelyeket a Stanford vezetői teljes mértékben magukévá tettek. Csak 2021 eleje óta négy ilyen eset történt Stanford-i diákok öngyilkosságai. Csak a 2021-es tanév első két hetében rekord számú, tíz diákot szállítottak a Stanford kórházába. alkohol mérgezésNem akarok hisztériát a „mentális egészség” miatt sem, de ezekkel a számokkal azt gondolná az ember, hogy a Stanford adminisztrátorai, akik látszólag a biztonság megszállottjai, elgondolkodnának azon, hogy a kijárási korlátozások milyen szörnyű környezetet teremtettek a diákok számára. Mitől függ?
III.
Nem tartok egyetlen Stanford-alkalmazottat sem gonosztevőnek ebben a megpróbáltatásban. Sőt, sokukat ismerem. Az, aki nem volt hajlandó felülbírálni a visszatartást, ráadásul orvosdoktori fokozattal is rendelkezik, valójában az egyik korábbi professzorom! Mi magyarázhatja ezt a nevetséges, erőltetett érvelést egy olyan személytől, aki tökéletesen tudja, hogy amit mond, annak nincs orvosi értelme?
Egyszerűen fogalmazva: ezek az adminisztrátorok egy gépezet fogaskerekei. És ez a gépezet mélyen, obszcén módon elromlott. A hibás intézmények embereket tesznek tönkre. Természetesen ez senkit sem mentesít a felelősség alól, és én jobbat várok el Stanfordtól. A bürokrácia fojtogatja az országunkat, és a jó emberek kudarca, hogy kiálljanak a bürokrácián belül, csak súlyosbítja a helyzetet.
Ugyanakkor kétségtelen, hogy a Stanford vezetői gyáván viselkedtek a világjárvány alatt, lényegében semlegesítve iskolánkat mint tudományos intézményt, és politikai intézménnyé alakítva azt.
A Stanford elnöke, Marc Tessier-Lavigne egy illusztris tudós. Stanford előtt a Rockefeller Egyetem, egy New York-i orvostudományi kutatóintézet elnöke volt. Emellett vezető kutatási igazgató volt a Genentechnél, a biotechnológiai vállalatnál, amely ma a svájci gyógyszeripari óriás, a Roche leányvállalata.
De a „közösségünk biztonságának megőrzéséről” szóló alkalmi fecsegéseken vagy a virtuális szállások és új előírások ismételt bejelentésein kívül Marc Tessier-Lavigne nem igazán nyilvánít nyilvános véleményt a tudományról a világjárványhoz kapcsolódóan. És ő... minden bizonnyal nem mond semmi olyat, ami ellentmondana a valódi főnökeinek – Santa Clara megye idióta „közegészségügyi” tisztviselőinek (és a Kaliforniai Demokrata Pártban lévő főnökeiknek).
Vajon a Stanford tényleg hiszi – mármint intézményesen –, hogy a diákokat megerősítő kötelező óvintézkedés bárkit is biztonságban tart? Vagy hogy a maszkviselés az osztálytermekben szükséges, de az ebédlőkben nem? Miért tartott a Stanford maszkos szabadtéri ballagást 2021 júniusában, amikor még a CDC sem javasolta a maszkviselés kötelezőségét? fedettMiért nem tiltakozott nyilvánosan a Stanford a drakonikus megyei szintű korlátozások ellen, amelyek több mint egy évre tönkretették a diákéletet?
Bárcsak tudnám a válaszokat ezekre a kérdésekre, de Marc Tessier-Lavigne nem nyilatkozik az ilyen dolgokról. És azt hiszem, ez azért van, mert senki sem várja el tőle. Amíg betartja a The Science™ által képviselt, lezárásokat támogató politikai konszenzust, addig senkit sem érdekel, hogy mond-e bármit is a… tudományról.
Itt látható 2021 júniusában, amikor a diplomaosztó ünnepség előadójával, Dr. Atul Gawande-val, Biden COVID-19 tanácsadójával beszélget.
Mindketten oltva voltak; mindkettő maszkot viselt; mindkettő kint volt; és mindkettő jó hírű, köztudott tudósnak számított – mert megfelelnekAmi a Stanford orvosait illeti, mint Dr. Scott Atlas és Dr. Jay Bhattacharya, akiket kegyetlen boszorkányüldözéseknek tettek ki ezen az egyetemen a lezárásokkal szembeni ellenállásuk miatt... ők eretnekek. Érted?
IV.
Végezetül szeretném elmondani, hogy mit jelent számomra Stanford, és hogyan változott a véleményem az egyetemről az elmúlt két hónapban, e meglehetősen kellemetlen élmény után.
Négy testvér egyike vagyok, akiket (többnyire) egyedülálló anyánk nevel fel, aki állami iskolában tanít. Már egy évnyi Stanfordba járás költsége is több volt, mint amennyit anyám keresett évente, amikor felvettek. A Stanford nagyon nagylelkű anyagi támogatása mindent megváltoztatott. A Stanford olyan ajtókat nyitott meg előttem, amelyek egyébként egyszerűen nem létezhettek volna.
Szörnyű érzés volt, hogy ugyanez az intézmény kész volt rám csapni az ajtót, és egy abszolút trivialitás miatt feladni az egész munkámat, pedig a helyzet végül megoldódott.
A Stanford, amire szeretettel fogok visszaemlékezni, a gyönyörű kampusza, a barátaim a Stanford Review, Az első év őrült barátaim, a professzoraim és nyelvtanáraim, a Hoover Intézet nagyszerű emberei, sőt még a baloldali aktivisták is, akik az évek során éberségben tartottak. De a Stanford mint intézmény – a nevetséges szabályok, a béna bürokrácia és mindenekelőtt az őrült világjárványra adott válasz – örökre eltörpül a fejemben.
Nagyon remélem, hogy Stanford visszatér az egyéni jogok, a valódi tudomány és a tudományos szabadság tiszteletben tartásához, sőt talán még a kormányzat is némi megbánást mutat az elkövetett hibák miatt. De látta mostanában valamelyik intézményünket? Nem fogadok arra, hogy korrigálni kell a pályamódosítást.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
