Február 24, 1985, A New York Times megjelent a „Glory Days End for Pharmaceuticals” (A gyógyszeripar dicsőségének napjai véget érnek) című cikk. A cikk a növekvő versenyt és a jogi felelősségre vonást annak jeleként említette, hogy „a nagy gyógyszergyárak hirtelen ugyanolyan bajokba keveredtek, mint amelyek évek óta sújtják a kevésbé csillogó iparágakat”.
„Elkerülhetetlen, hogy egyes [vállalatok] elképesztő felelősséggel és hosszadalmas bírósági eljárásokkal nézzenek szembe a jóváhagyott gyógyszerek miatt, amelyek később kudarcba fulladnak” – mondta Winston Williams újságíró. írt.
Természetesen a nagy gyógyszergyárak dicső napjai nem értek véget.
2000 és 2018 között 35 gyógyszeripari vállalat összesen 11.5 billió dolláros bevételről számolt be. tanulmány található hogy ez „jelentősen nagyobb volt, mint más nagyobb, nyilvánosan működő vállalatok ugyanebben az időszakban”.
A Pfizer éves bevétele az 3.8-es 1984 milliárd dollárról rekordra ugrott. 100 milliárd $ 2022-ben. A vállalat Covid-termékei, beleértve a vakcináját és a Paxlovidot, ebből a bevételből 57 milliárd dollárt tettek ki.
Az amerikai kormányzat állandó adófizetői pénzáramot biztosított a Big Pharma bevételeihez, és megvédte a haszonélvező vállalatokat a perek költségeitől.
A Pfizer és a Moderna mRNA Covid vakcináinak szövetségi szintű vásárlásai összesen több mint 25 milliárd $. A kormány fizetett Moderna 2.5 milliárd dollár adófizetői pénzt a vakcina kifejlesztésére, és Biden elnök felszólította a helyi vezetőket, hogy közpénzeket használjanak fel erre. megvesztegetni a polgárokat az oltások beszerzéséért.
Ezekből az új dicsőséges napokból hiányoznak azok a „megdöbbentő felelősségek”, amelyek korábban a magáncégeket vonták felelősségre. Az állampolgárok nem perelhetik be az oltóanyag-gyártókat – beleértve a Pfizert, a Modernát és a Johnson & Johnsont – a Covid-oltások okozta károkért.
2020 februárjában Alex Azar egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter a lakossági készültségről és vészhelyzeti felkészültségről szóló törvény (PREP) szerinti hatásköreit élve... felelősségmentességet biztosít az orvosi vállalatok számára a Covidra válaszul.
Azar ismételten módosított a gyógyszeripari vállalatok felelősség alóli mentességének folytatására vonatkozó végzés. Egy kongresszusi jelentés magyarázza hogy ez azt jelenti, hogy a vállalatok „nem perelhetők pénzbeli kártérítésért bíróság előtt”, ha Azar utasításainak védelme alá tartoznak.
Az amerikaiak viselték a vállalat termékeinek előállításával és a vakcinakészlet beszerzésével kapcsolatos költségeket. Cserébe kötelezővé tették számukra az mRNS-oltások beadását, és elvesztették a jogukat arra, hogy a kereskedelmi hatalmakat felelősségre vonják a visszaélésekért.
Ez a folyamat aláásta a hetedik alkotmánykiegészítés célját, és egy új „dicsőségnapok” rendszerét hozta létre a nagy gyógyszergyárak számára.
A hetedik alkotmánykiegészítés megdöntése
A hetedik alkotmánykiegészítés garantálja az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot polgári ügyekben. Az 1791-es ratifikációjakor a módosítás szószólói az egyszerű polgárok jogait kívánták megvédeni a kereskedelmi hatalmakkal szemben, amelyek egyébként a saját hasznukra korrumpálnák az igazságszolgáltatási rendszert.
In Szövetségi Farmer IV (1787), a szerző, álnéven írva, érvelt hogy az esküdtszéki rendszer „minden szabad országban elengedhetetlen” az igazságszolgáltatás függetlenségének fenntartásához. A hetedik alkotmánykiegészítés védelme nélkül a hegemón erők – „az előkelő származásúak” – gyakorolnák az igazságszolgáltatás hatalmát, és „általában és nagyon természetesen hajlamosak lennének a maguk fajtájához hasonlókat előnyben részesíteni”.
Sir William Blackstone az esküdtszéki tárgyalásokat az „angol jog dicsőségének” nevezte. Szövetségi Farmer IV, ő írt hogy az esküdtszék hiánya egy olyan igazságszolgáltatási rendszert eredményezne, amelyet olyan férfiak vezetnének, akik „akaratlanul is elfogultak a saját rangjukkal és méltóságukkal azonos rangúak iránt”.
A Függetlenségi Nyilatkozat III. György király azon sérelmét sorolta fel, hogy megtagadta a gyarmatosítóktól az „esküdtszék általi tárgyalás előnyeit”, ami az amerikai forradalomhoz vezetett.
Évszázadokkal később visszatértünk egy olyan rendszerhez, amely megtagadja a polgároktól az esküdtszéki tárgyalások jogát a kereskedelmi érdekek érdekében.
A nagy gyógyszergyárak és a kormány közötti forgóajtó, valamint az esküdtszék előtti tárgyalás megtagadása azzal fenyeget, hogy azok, akik a szabályozást és a peres eljárást ellenőrzik, a „saját rangú és méltóságú” személyeket fogják előnyben részesíteni.
Alex Azar, a PREP törvény elfogadásáért felelős HHS-titkár, 2012 és 2017 között az Eli Lilly amerikai részlegének elnöke volt. Ott, felügyelte jelentős gyógyszerár-emelkedések. Például az Eli Lilly megduplázta az árat inzulin gyógyszerének 2011 és 2016 között.
2018-ban a Kaiser Health News talált „Közel 340 volt kongresszusi alkalmazott dolgozik jelenleg gyógyszeripari vállalatoknál vagy lobbicégeiknél.”
Scott Gottlieb 2019-ben lemondott az FDA biztosi posztjáról. csatlakozni A Pfizer igazgatótanácsának tagja, amely pozíció évi 365,000 XNUMX dollárt fizet. Gottlieb ezután amellett érvelt, hogy lezárások és cenzúra még a Covid idején is bátorító Twitter hogy elnyomják az oltáspárti orvosokat, akik a természetes immunitásról értekeztek.
Steve Richetti, a Fehér Ház tanácsadója húsz évig lobbistaként dolgozott, mielőtt csatlakozott a Biden-kormányhoz. Ügyfelei között volt a Novartis, az Eli Lilly és a Pfizer. A New York Times leírta őt mint „[Biden] egyik leghűségesebb tanácsadója, akihez Mr. Biden szinte biztosan fordulni fog válság idején vagy stresszes pillanatokban”.
Ahogy Blackstone figyelmeztetett, ez a rendszer lehetővé teszi a hatalmasok számára, hogy elszigeteljék a „saját rangjukkal és méltóságukkal” rendelkezőket az esküdtszéki tárgyalások felelősségre vonhatósága alól.
Suja Thomas jogászprofesszor szerint hogy „az esküdtszék gyakorlatilag a kormányzat egy »ága« – hasonlóan a végrehajtó hatalomhoz, a törvényhozáshoz és az igazságszolgáltatáshoz –, amelyet a jogi elit és a vállalatok nem ismertek el és nem védtek”.
De a szövetségi kormány és a nagy gyógyszergyárak elbitorolták az esküdtszék szerepét, mint a kormány „ága”. Az eredmény – társadalmunk leghatalmasabb erői eltorzítják a jogrendszert érdekeik védelme érdekében – részben az, aminek az ellenzése érdekében az alkotmány megalkotói a hetedik alkotmánykiegészítést tervezték.
A legjobb jogi védelem, amit pénzért kaphatsz
A Pfizer és a Big Pharma hatékony marketingkampányok és lobbizás révén vásárolta meg ezt a felelősségbiztosítási pajzsot.
A Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PRMA) egy kereskedelmi csoport, amely a Big Pharma nevében lobbizik. Tagjai közé tartozik a Pfizer, a Johnson & Johnson és az AstraZeneca.
A csoport 85 millió dollárt költött lobbizás 2020 és 2022 között, és közel 250 millió dollár az elmúlt évtizedben.
Ez csak töredéke a Big Pharma teljes kormányzati befolyásra fordított kiadásainak. 2020 és 2022 között a gyógyszeripari és egészségügyi termékek iparága... 1 milliárd dollárt költött lobbizásra.
Összehasonlításképpen, ez több mint ötször annyi volt, mint amennyi a kereskedelmi banki szolgáltatások az iparág ugyanebben az időszakban lobbizásra költött. Ez alatt a három év alatt a Big Pharma többet költött lobbizásra, mint a olaj-gáz, alkohol, szerencsejáték, mezőgazdaságiés védelem iparágak együttesen.
A kormánytisztviselők támogatásának megvásárlása mellett a Big Pharma még több erőforrást fordít az amerikai nép és médiafelületeik szívének és elméjének megvásárlására.
Gyógyszeripari vállalatok lényegesen több pénzt költött a reklámra és a marketingre, mint a kutatás-fejlesztésre (K+F) a Covid idején.
2020-ban a Pfizer 12 milliárd dollárt költött értékesítésre és marketingre, valamint 9 milliárd dollárt kutatás-fejlesztésre. Abban az évben a Johnson & Johnson 22 milliárd dollárt fordított értékesítésre és marketingre, valamint 12 milliárd dollárt kutatás-fejlesztésre.
Az iparág erőfeszítései meghozták gyümölcsüket. A reklámokra fordított több milliárd dollárnak köszönhetően több millió amerikai nézett rá a tévére. a Pfizer által támogatott programozás Az a sajtó népszerűsítette a termékeit és ritkán említették a Big Pharma történetét jogalap nélküli gazdagodás, csalásés büntetőjogi vallomások.
A Pfizer 2022-es éves jelentésének közzétételekor Albert Bourla vezérigazgató... hangsúlyozta a gyógyszeripari óriásról alkotott ügyfél-„pozitív megítélés” fontossága.
„2022 rekordokat döntő év volt a Pfizer számára, nemcsak a bevétel és az egy részvényre jutó nyereség tekintetében, amelyek hosszú történetünk legmagasabbjai voltak” – jegyezte meg Bourla. „Hanem ami még fontosabb, a Pfizerről és a munkánkról pozitívan vélekedő betegek százalékos aránya tekintetében.”
Az iparág dollármilliárdokat költött arra, hogy manipulálja az amerikaiakat, hogy megvegyék a termékeit, miközben a kormány megfosztotta őket a jogi lépések jogától; a polgárok, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy bíróság előtt felelősségre vonhassák a vállalatokat, továbbra is támogatni a szövetségi gyógyszeripari hegemón az adópénzeikkel.
Lényegében a szövetségi kormányzat eladta a hetedik alkotmánykiegészítést az ország legnagyobb lobbizójának. Ez a hatalmat a polgároktól az ország uralkodó osztályához ruházta át, és az alkotmányos jogot a vállalati felelősségbiztosításra cserélte.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
