Amikor az Egészségügyi Világszervezet 2020. március 11-én világjárványnak nyilvánította a Covid-19-et – amit én 3/11-nek nevezek –, az nemcsak egy egészségügyi választ indított el, hanem egy összehangolt globális újraindítást is. Ami a „két héttel a görbe ellaposítására” kezdődött, az a modern történelem legátfogóbb békeidőben történő polgári szabadságjog-korlátozásává alakult át: lezárások, előírások, viselkedésmanipuláció, cenzúra és a digitális tekintélyelvűség térnyerése.
Ez a részlet az új könyvem 16. fejezetéből származik 3/11 vírusos átvétel rávilágít, hogyan vált a Covidra adott válasz ürügyké a kormány által irányított cenzúra normalizálására, a legitim tudományos viták elfojtására és az állami hatalom megszilárdítására a nyilvános diskurzus felett.
A 3. szeptember 11-i terrortámadások után a kormányok nemcsak kértek moderálást, hanem követelték is azt. Mindezt szabályozási következményekkel való explicit fenyegetésekkel támogatva. Az Egyesült Államokban a 2022 és 2023 között nyilvánosságra hozott, titkosítás alól feloldott „Twitter-fájlok”, valamint a mérföldkőnek számító… Missouri kontra Biden per, későbbi nevén Murthy kontra Missouri, egy tartós, több ügynökségen átívelő kényszerítő kampányt tárt fel, amely messze túlmutatott az udvarias javaslatokon.
Röviddel azután, hogy Elon Musk 2022. október 27-én felvásárolta a Twittert, belső dokumentumokat, az úgynevezett „Twitter-aktusokat” bocsátott ki Matt Taibbi, Bari Weiss, Lee Fang, Michael Shellenberger, David Zweig, Alex Berenson és Paul D. Thacker újságírók előtt, feltárva, hogy a szövetségi ügynökségek hogyan jelölték meg rutinszerűen a tartalmakat eltávolítás vagy letiltás céljából.
A dokumentumok azt mutatták, hogy a Fehér Ház tisztviselői, köztük Jen Psaki volt sajtótitkár, közvetlenül nyomást gyakoroltak a Twitterre, hogy cenzúrázzák a vakcinák mellékhatásairól, a természetes immunitásról és a kijárási korlátozások káros hatásairól szóló valós bejegyzéseket. A kormányzati szervek, köztük a Belbiztonsági Minisztérium (DHS), a CDC, az FBI és a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség (CISA), speciális jelentési mechanizmusokat használtak, például a Facebook „Tartalomkérés-rendszerét” a közösségi média tartalmainak megjelölésére potenciális korlátozás, elnyomás vagy eltávolítás céljából, gyakran a „téves, félretájékoztatás és rosszindulatú információk” elleni küzdelem ernyője alatt.
A dokumentumok azt mutatták, hogy a platformok nem független politikából, hanem az trösztellenes fellépéstől, a 230. szakasz reformjától vagy más szabályozási megtorlástól való félelmükben tartották be a szabályokat.
A legsúlyosabb jogi kihívás az volt, Missouri kontra Biden, amelyet korábban említettünk. 2022 májusában Missouri és Louisiana államügyészei nyújtották be, azt állítva, hogy a Biden-kormányzat megsértette az első alkotmánykiegészítést azzal, hogy a közösségi média vállalatokat a védett beszéd elnyomására kényszerítette. Az ügy kibővült magánfelperesekkel, köztük Dr. Martin Kulldorff-fal, Dr. Jay Bhattacharyával, Dr. Aaron Kheriaty-val és Jill Hines-szel, a ... társszerzőivel és szószólóival. Nagy Barrington-nyilatkozat.
A felfedezésből származó legfontosabb információk szerint a Fehér Ház tisztviselői többször is kritizálták a Facebook és a Twitter vezetőit, amiért nem tettek eleget az oltással kapcsolatos tartalmak cenzúrázása érdekében. Az e-mailek közvetlen nyomásgyakorlásról számoltak be: „Komolyan aggódunk amiatt, hogy az Önök szolgálata az oltással szembeni bizalmatlanság egyik fő mozgatórugója – pont.”
2021 júliusában Biden elnök nyilvánosan azzal vádolta meg az olyan platformokat, mint a Facebook, hogy „embereket ölnek” azáltal, hogy lehetővé teszik az oltásokkal kapcsolatos félretájékoztatás terjedését. Kate Bedingfield, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója ezt követően kijelentette, hogy a platformokat „felelősségre kell vonni”, és hogy a kormányzat „felülvizsgálja” a 230. szakasz szerinti védelmet, amely megvédi a platformokat a felhasználói tartalmakért való felelősségtől.
Ez a dinamika még szembetűnőbbé vált a Twitter-fájlokkal és a kormányzati fegyverkezéssel kapcsolatos kongresszusi meghallgatások során. A szövetségi kormány fegyverkezésével foglalkozó képviselőházi bizottság 2023. március 9-i meghallgatásán Matt Taibbi és Michael Shellenberger újságírók tanúskodtak a Twitter-fájlokban feltárt információkról. Taibbi a kormány szerepét egy „cenzúra-ipari komplexum” létrehozásának nevezte, míg Shellenberger részletesen leírta, hogyan gyakoroltak nyomást a szövetségi ügynökségek platformokra a Coviddal kapcsolatos ellenvélemények elnyomása érdekében, beleértve a vakcinák mellékhatásaira és eredetére vonatkozó pontos információkat is. Shellenberger kijelentette: „A Twitter-fájlok azt mutatják, hogy a kormány közvetlenül részt vett a szólásszabadság elnyomásában.”
Az amerikai képviselőház igazságügyi bizottságának a szövetségi kormány fegyverkezésével foglalkozó albizottságának 2023. júliusi meghallgatásán Nancy Mace képviselő (R-SC) szembesítette Vijaya Gadde-ot, a Twitter korábbi jogi, politikai, valamint bizalmi és biztonsági vezetőjét:
Mace képviselő: „Miért gondolja, hogy Önnek vagy bárki másnak rendelkezett az orvosi szakértelemmel ahhoz, hogy cenzúrázza egy orvos szakértői véleményét? Az Egyesült Államok kormánya valaha is felvette a kapcsolatot Önnel vagy bárkivel a Twitteren bizonyos tweetek cenzúrázása vagy moderálása érdekében? Igen vagy nem?”
Gadde úr: „Jogi felszólításokat kapunk az Egyesült Államok kormányától és a világ minden tájáról érkező kormányoktól a platformról való tartalom eltávolítására vonatkozóan…”
Mace képviselő: „Hála Istennek Elon Musknak, hogy megengedte nekünk és a világnak, hogy a Twitter alapvetően az FBI leányvállalata volt, amely valódi orvosi hangokat cenzúrázott valódi szakértelemmel, és ezzel valódi amerikaiak életét veszélyeztette, mert nem rendelkeztek ezekkel az információkkal.”
A párbeszéd kristályosította a valóságot: a nem választott platformvezetők közvetlen kormányzati nyomás alatt felülírták az engedéllyel rendelkező orvosok és kutatók szakértelmét, gyakran életveszélyes következményekkel.
A jelentés, "A cenzúra-ipari komplexum„A” (2024. május 1., a Képviselőház Igazságügyi Republikánusai tollából) című cikk talán a legátfogóbb részletezi Biden Fehér Ház általi Facebook/Meta, YouTube/Google és Amazon-ellenes erőfeszítéseit a Covid-19-cel kapcsolatos tartalmak – köztük valós információk, szatíra és kritika – cenzúrázására, szabályozási fenyegetéseket sugalló e-maileken keresztül.
Az e-mailekben idézett kulcsfontosságú személyek többek között: Andrew Slavitt, a Fehér Ház Covid-19 Reagálási Csoportjának vezető tanácsadója (2021. január-június). Sir Nick Clegg (az Egyesült Királyság volt miniszterelnök-helyettese), a Meta (korábban Facebook) globális ügyekért felelős elnöke 2018-tól 2025 elejéig. Robert Flaherty, az elnök asszisztense és a Fehér Ház digitális stratégiai igazgatója a Biden-kormány idején (2021–2023). Dr. Vivek H. Murthy, az Egyesült Államok főorvosa a Biden-kormány idején, aki a petíció benyújtásának vezetőjeként vette át a...
közigazgatás és fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz, a Missouri kontra Biden eset. Az alábbi lista kiemeli a jelentésből származó legfontosabb e-maileket és belső kommunikációkat:
2021. március 2. (Slavitt az Amazon alelnökének): Bírálta a „nagyfokú propagandát/félretájékoztatást” az oltással kapcsolatos könyvkeresésekben; kijelentette, hogy a CDC figyelmeztetései elégtelenek, ami az oltásellenes könyvekre vonatkozó „Ne reklámozd” szabályzat bevezetését eredményezte (7. oldal, Az Amazon akták).
2021. március 15. (Slavitt a Facebooknak): „Belsőleg mérlegeltük a lehetőségeinket, hogy mit tegyünk” a tétlenségi adatokkal kapcsolatos átláthatóság hiányával kapcsolatban (18. oldal, A Facebook-akták).
2021. április 18. (Slavitt Cleggnek/Facebooknak): „Felháborodott” egy szatirikus mém miatt, amely az oltásokat az azbeszthez hasonlítja; követelte az eltávolítását, mivel az „gátló hatással van az önbizalomra” (29. oldal, The Facebook Files).
2021. április 21. (Flaherty a Facebooknak): „Nem véletlenül, de amikor legutóbb ezt a táncot jártuk, felkeléssel végződött” – Tucker Carlson videójával kapcsolatban (26. oldal, A Facebook-akták).
2021. április 27. (Zuckerberg/Sandberg metatervezete): A Fehér Ház követelte az „oltástól való óvszert kiváltó humoros mém” eltávolítását, annak ellenére, hogy az „humoros/szatirikus és vitathatatlanul igaz” (33. oldal, A Facebook-akták).
2021. július 14. (Belső metaüzenet Cleggnek): Cenzúrázott laborszivárogtatás-elmélet „Mivel a [Biden]-adminisztráció nyomás alatt voltunk… Nem kellett volna megtennünk” (13. oldal, A Facebook-akták).
2021. július 21. (belső metaüzenet Cleggnek): A Fehér Ház/főorvos a „mellékhatásokkal kapcsolatos valós információk”, a „negatív vélemények” és a „vakcina biztonságosságát sugalló szatirikus tartalom” eltávolítását követelte (43. oldal, The Facebook Files).
2021. augusztus 2. (belső metaadat): Ötletelés „további politikai eszközökről… a félretájékoztatással szembeni agresszívabb fellépés érdekében” a „[Biden]-adminisztráció folyamatos kritikája” miatt (46. oldal, A Facebook-akták).
2021. augusztus 10. (Clegg belső metaadatai): A főorvos (Dr. Vivek H. Murthy) kérésére négy változtatást cenzúráztak az oltási tartalommal kapcsolatban (48. oldal, The Facebook Files).
Visszatérve a Murthy kontra Missouri ügy2023 júliusában Terry A. Doughty bíró előzetes intézkedést adott ki, amely megtiltotta több szövetségi ügynökségnek, hogy kommunikáljon a közösségi média vállalatokkal a tartalmak elrejtése érdekében, kivéve az illegális tevékenységeket. 155-oldal döntés egy hatalmas cenzúrakampányt írt le, és „orwellinek” nevezte. Az Ötödik Körzeti Bíróság 2023 szeptemberében nagyrészt helybenhagyta a végzést, de kissé szűkítette azt.
2024. június 26-án azonban a Legfelsőbb Bíróság 6-3 arányban hatályon kívül helyezte az Ötödik Körzeti Bíróság ítéletét, és hatályon kívül helyezte a bírósági végzést. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a felperesek nem jogosultak keresetindításra, mivel nem tudták bizonyítani a kormányzati nyomás és a őket károsító konkrét platformintézkedések közötti közvetlen ok-okozati összefüggést. A döntés nem foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a kényszerítés sértette-e az Első Alkotmánykiegészítést. Az Alito bíró által írt, Thomas és Gorsuch bírók által is csatlakozott különvélemény azzal érvelt, hogy a kormányzati nyomás példa nélküli volt, és olyan kényszerítő környezetet teremtett, amely korlátozta a szólásszabadságot.
Az ítélet gyakorlatilag érdemi döntés nélkül zárta le az ügyet cenzúra vagy kényszerítés kérdésében.
Ez az alattomos kormányzati cenzúra nem csak az Egyesült Államokra volt jellemző; az Atlanti-óceánon túl is megismétlődött. Az Egyesült Királyságban a Big Brother Watch polgárjogi csoport lesújtó jelentést tett közzé a visszaélést bejelentő beszámolói és a FOIA-val kapcsolatos nyilvánosságra hozatalok alapján, melynek címe: „Igazságügyi Minisztérium: A titkos kormányzati egységek kémkednek a beszéded után” 2023 januárjában.
Öt titkos Whitehall-egységet leplezett le: a Dezinformáció Elleni Egységet (CDU), a Gyorsreagálású Egységet (RRU), a 77. Dandárt (a Brit Hadsereg információs hadviselésre szakosodott egysége), a Kormányzati Információs Sejtcsoportot és a Kutatási, Információs és Kommunikációs Egységet (RICU), amelyek mindegyike részt vett az online beszéd megfigyelésében, megjelölésében és elnyomásában a dezinformáció elleni küzdelem ürügyén, különösen a Covid-19 világjárvány idején.
Ezek az egységek titokban felméréseket végeztek az Egyesült Királyság állampolgárai körében, és a törvényes politikai ellenvéleményeket, a szakpolitikai kritikákat és a mainstream média vizsgálatát „téves információnak” vagy „oltásbizalmatlanságnak” minősítették, beleértve a képviselők tweetjeit is. A jelentés szerint: „David Davist, a konzervatív párt vezető képviselőjét és korábbi Brexit-ügyi minisztert többször is megemlítették az RRU elemzéseiben, ami további bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy még a megválasztott képviselők sem voltak kívül esve az egység megfigyelési hatókörén.”
Egy 2021 júliusi heti oltási óvásról szóló jelentésben Davis úr egy június 30-i tweetet tett közzé, amelyben ünnepelte a kormány azon döntését, hogy eltörli a kötelező Covid-19 igazolásokat a nagyszabású rendezvények esetén. A képviselő azzal érvelt, hogy az útlevelek célja egy „nem létező, alacsony oltási arányú probléma” megoldása volt. A bejegyzés továbbra is keringett egy „oltási óvásról szóló jelentésben”, bár Davis úr nem utalt a vakcina hatékonyságára. Davis úr egy második, 2021. augusztus 25-i jelentésben is szerepelt, miután tweetelt egy… Távíró egy cikk, amely azt a megállapítást tartalmazza, hogy bár a Covid-19 elleni oltás nagyon sikeres volt a kórházi kezelések és a halálozások számának csökkentésében, csekély hatással lehetett a vírus Delta variánsának terjedésére.”
A jelentés továbbá rámutatott arra, hogy a másként gondolkodó akadémikusok is ezeknek a titkos egységeknek a felügyelete alatt állnak. 2020 szeptemberében Carl Heneghan oxfordi professzor írt egy... Néző cikkben megkérdőjelezve az Egyesült Királyság Covid-19-járvány idején bevezetett „6-os szabály” szerinti társasági összejövetelekre vonatkozó korlátozásának bizonyítékait, azzal érvelve, hogy hiányzik a tudományos indoklás a fertőzési kockázatok és a társadalmi távolságtartás káros hatásai közötti egyensúly megteremtésére, és bizonyítékokon alapuló politikákat szorgalmazva az általános károk minimalizálása érdekében. A kormány Gyorsreagálású Egysége (RRU) felhívta a figyelmet a cikkre, miután észrevette, hogy a kijárási korlátozást kritizálók megosztják azt a közösségi médiában.
A Big Brother Watch jelentése kijelentette: „Ahogy ez a jelentés is bemutatta, a cenzúra- és megfigyelőegységek egyre növekvő létezésének mindenkinek aggodalomra kell okot adnia, aki hisz a jogok, a szabadságjogok és a tisztességes eljárás betartásának fontosságában, ami elengedhetetlen a liberális demokrácia fenntartásához.”
Olyan testületeken keresztül, mint a CDU, az RICU és az RRU, a kormány elszámoltathatatlan köztisztviselői csapatokat használ a jogszerű online véleménynyilvánítás bíróságon kívüli cenzúrázására. Ez nemcsak a szólásszabadsághoz való jog megsértése, hanem – ahogy a jelentésben szereplő bizonyítékok is mutatják – a cenzúrázási feladatok ellátásához a szóban forgó egységeknek jelentős mértékű megfigyelést is kell végezniük.”
A jelentés a CDU és az RRU azonnali leállítását, a mesterséges intelligencia tömeges cenzúrájának betiltását, az állami propaganda betiltását a frontokon keresztül, valamint az online biztonsági törvény azon elemeinek hatályon kívül helyezését is szorgalmazta, amelyek lehetővé teszik a hasonló cenzúrát.
A könyv megjelenésekor ezek közül az „igazságkutató egységek” közül csak egyet oszlattak fel: a Gyorsreagálású Egységet (RRU). A Dezinformáció Elleni Egységet (CDU) 2023 végén Nemzetbiztonsági és Online Információs Csoportra (NSOIT) nevezték át. Jelenleg a Tudományos, Innovációs és Technológiai Minisztérium (DSIT) alá tartozik. A többi egység továbbra is fennáll.
Az ilyen szintű részvétel, különösen a hadsereg bevonása a belföldi szólásszabadság-megfigyelésbe, rávilágít arra, hogy a kormányok milyen messzire mentek el a kulcsfontosságú ellenvélemények elnyomása érdekében a „biztonság” ürügyén.
3/11 vírusos átvétel mostantól elérhető Kindle (e-könyv), puhafedeles vagy keményfedeles kiadásban a következő címen: amazon világszerte.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
