Utah, Nebraska és Vermont: A+
Florida, Dél-Dakota, Maine: A.
Connecticut, Massachusetts, Maryland: D.
Kalifornia: F.
New York, New Jersey, Columbiai Kerület: F-.
Több mint két évvel az Egyesült Államokban a Covid-19 kitörése óta eljött az ideje a közegészségügyi eredmények államonkénti végső elemzésének. Ezt állítja ez az új munkadokumentum, amelyet a ... Nemzeti Gazdasági Kutató Iroda tenni igyekszik.
A szerzők, Phil Kerpen – a Committee to Unleash Prosperity elnöke, Stephen Moore – a Heritage Foundation közgazdásza – és Casey Mulligan – a Chicagói Egyetem professzora és a Trump-adminisztráció vezető közgazdásza – talán pártpolitikai álláspontot képviselnek, de elemzésük megalapozott. Három olyan tényezőt vesznek figyelembe, amelyekkel mindenkinek foglalkoznia kellene: a korrigált halálozási arányokkal mért közegészségügyi eredményeket, a gazdasági teljesítményt és az iskolák nyitva tartását. Arra a következtetésre jutottak, hogy a kijárási korlátozásoknak szinte semmilyen észrevehető hatásuk nem volt a Covid-halálozások csökkentésére, de jelentős károkat okoztak a gazdaságban és az oktatási élményben.
Ezek a hatásokon alapuló változók a leglogikusabb és legkövetkezetesebb kérdések közé tartoznak, amelyeket figyelembe kell venni, ami jelentősen eltér egy A UC Berkeley jelentése 2021-benA jelentés Kalifornia államokat helyezte el az élen, Dél-Dakota pedig az alján. A jelentés az esetszámok, a halálozási arányok és a tesztelési arányok alapján mérte az államok válaszait. Lényegében a jelentés az állam kormánya által tett erőfeszítéseket próbálta a kiválóság mércéjeként mérni, ahelyett, hogy a végső társadalmi következményeket vette volna figyelembe.
Egyesek veszélyesen következetlennek tartották az amerikai federalista rendszert, amely 50 különböző közegészségügyi választ kínál 50 állam számára. Azonban a számos különböző közegészségügyi kísérlet megakadályozta, hogy az ország vakon a rossz irányba induljon el, és empirikus bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a közegészségügyi intézményrendszer szlogenjei, narratívái és rendeletei a gyakorlatban is megállják-e a helyüket.
A halálozás mérséklése
A kijárási korlátozások alig, vagy egyáltalán nem segítettek megelőzni a Covid okozta haláleseteket. széles körben elterjedt hogy a vírus nem törődik a törvényekkel, és a politikai válaszlépésektől függetlenül megtalálja a módját a terjedésnek. A kijárási korlátozások és a halálozás kérdésében ez a tanulmány lényegében egy újabb szöget tesz a koporsóba.
A szerzők összesítették és összehasonlították a Covid-halálozási adatokat az 50 államból és Washingtonból, és nem találtak összefüggést a kijárási korlátozások szigorúsága és a halálesetek megelőzése között. Továbbá a kutatók extra érdemet tulajdonítanak a népességdemográfiai adatainak kontrollálásával. Ez azért van, mert a veszélyeztetett népességcsoportok, mint például az idősek és a már meglévő betegségekben, például cukorbetegségben és elhízásban szenvedők, jelentősen kiszolgáltatottabbak a Covid-19-cel szemben.
Ennek eredményeként a tanulmány figyelembe veszi ezeket a zavaró változókat, amelyek nagyrészt kívül esnek az állam ellenőrzésén. Például, Florida és Maine az ország két legrégebbi állama, ami különösen sebezhetővé teszi őket a Covid-19-cel szemben, míg olyan államokban, mint Kalifornia, a legfiatalabb lakossággal rendelkeztek. Emellett figyelembe veszik a már meglévő egészségügyi állapotokat is, amelyek tovább egyenlősítik a játékteret a világjárványra adott válaszok hatékonyságának összehasonlításakor. Ezen életkori különbségek kiigazítása megfelelően kiemeli Maine és Florida viszonylag alacsony halálozási arányát, és figyelmen kívül hagyja az olyan államokat, mint Kalifornia, ahol szintén alacsony volt a halálozási arány, de a lakosság is fiatalabb volt.
Gazdasági és oktatási teljesítmény
A halálesetek számának kordában tartásán túl a közegészségügyi válaszlépéseknek minimalizálniuk kell a járulékos károkat, hogy elkerüljék egy teljesen új válság kialakulását egy meglévőn felül. A gazdasági teljesítmény és a személyes oktatás lehetőség szerinti megőrzése kritikus fontosságú mutatók, mivel mindkettő összefügg a saját egészségügyi eredményeikkel.
A munkanélküliség és a növekedés elhúzódó sokkhatásai számos negatív orvosi következménnyel járnak amelyek növelik a halálozási aránytEz azért van, mert azzal az elképzeléssel ellentétben, hogy egyszerűen fel lehet tüntetni bizonyos munkahelyeket létfontosságúnak, másokat pedig nem létfontosságúnak, a gazdasági megélhetés elpusztítása gyakran olyan emberi következményekkel jár, mint a kábítószer-fogyasztás és a depresszió.
A szerzők a gazdasági teljesítmény mérésére a munkanélküliségi ráták növekedésére összpontosítanak, és kiigazítják azokat az iparágakat, mint például a turizmus és az energia, amelyek érzékenyek más államok és országok korlátozásaira. Nevada és Florida például viszonylag jól teljesített a 23. és 15. legalacsonyabb munkanélküliségi növekedéssel, de a kiigazítás nélkül az 50. és 38. helyen álltak volna. Ez a korrekció azt a tényt veszi figyelembe, hogy egyes iparágak, mint például a turizmus, szinte kívül esnek az állami döntéshozók ellenőrzésén, így félrevezető és nem helyénvaló lenne a helyi vezetőket felelősségre vonni az ezeken a területeken tapasztalható munkanélküliségért.
Végül a szerzők helyesen jegyzik meg, hogy a gyermekek iskolában tartása szintén elengedhetetlen az egészséges társadalomhoz, mert ha a munkanélküliség a felnőtteket károsítja, az iskolából való kimaradás a fiatalokat károsítja. A kutatók rámutatnak,
Egy tanulmány szerint az előző, 2019-2020-as tanév végén bezárt iskolák 13.8 millió elveszett életévvel járnak. Egy NIH elemzés szerint a középiskolai végzettségűek várható élettartama 4-6 évvel hosszabb, mint a középiskolát lemorzsolódóké. Az OECD becslései szerint a világjárvány idején az iskolabezárásokból eredő tanulási veszteségek 3%-os életjáradék-csökkenést okozhatnak, és hogy egy év tanulási idejének mindössze egyharmadának elvesztése 14 billió dolláros hosszú távú gazdasági hatással jár.
Nem meglepő módon az NBER tanulmánya szerint a legnagyobb munkanélküliséggel küzdő államokban – jellemzően a lezárt államokban – volt a legkevesebb a személyes jelenlétet igénylő oktatás is. A szerzők a személyes jelenlétet igénylő oktatás aránya alapján mérték az oktatási teljesítményt, a hibrid osztályoknak pedig a kreditek felét adták. Az ennél a mutatónál a rangsorolásban a szokásos bűnösök szerepelnek: Wyoming, Arkansas és Florida az élen, Kalifornia, Washington D.C. és Oregon az alján.
Hogyan értelmezzük ezt?
Bár egyes, jelentéskártya-szerű tanulmányok olyan tényezőket is figyelembe vesznek, mint az esetszámok és a tesztelés, ez a tanulmány a halálozások, a munkanélküliség és az oktatás végső kérdéseire tér ki.
Talán más kérdéseket is figyelembe kell venni egy állam járványra adott válaszának értékelésekor. Azonban a halálesetek számának csökkentése, a munkanélküliség alacsonyan tartása és a személyes oktatás megőrzése terén az adatok önmagukért beszélnek. Tagadhatatlan, hogy ezek a tényezők a járvány idején a legfontosabb prioritások némelyikét mérik.
Azonban szem előtt kell tartanunk, hogy az eredményalapú mérőszámok használata nem ragadja meg azokat az árnyalatokat, hibákat és eredményeket, amelyek egy állam világjárványra adott válaszát alkotják. Hawaii egy egyszerű példa; milyen mértékben köszönhető a kiváló teljesítménye a kormányzati válasznak, és milyen mértékben a sziget földrajzi elhelyezkedésének?
Ugyanez a kérdés vonatkozik Vermontra és Maine-re is; hogyan könnyíti vagy nehezíti meg a dolgukat az, hogy vidéki északkeleti államok, mint egy urbanizáltabb állam, mint New York vagy New Jersey? Néha egyszerűen nem tudjuk, miért teljesített egy állam olyan jól vagy rosszul, különösen, ha csak a Covid okozta haláleseteket számoljuk.
Továbbá sok állam viszonylag jól szerepelhetett az összesített rangsorban, de olyan mértékű gyűlöletet és politikát tapasztalt, ami megkérdőjelezhetővé teszi a megközelítésük követését. Például biztosan szeretnénk elkerülni egy olyan helyzetet, mint Michigan kormányzója, Whitmer. alkotmányellenessé tenni hatalomátvétel vagy DeSantis floridai kormányzó fenyegetése a helyi iskolákban megszegik a maszkviseléssel kapcsolatos végrehajtási rendeletét.
Aztán ott vannak a számtalan képmutatási eset, mint például a kaliforniai Gavin Newsom, aki a világjárvány tetőpontján egy maszk nélküli vacsorán vett részt, vagy a számos kormányzó, akik megdorgálták azokat, akik ellenezték a közegészségügyi intézkedéseiket, de bátorították a faji igazságosságért folytatott tüntetéseket. Az ilyen viselkedés nemkívánatos vezetésre utal, de nem szerepel tisztán egy eredményalapú tanulmányban. Azonban egyetlen rangsor sem lehet tökéletes, és nem is valószínű, hogy valóban magában foglalhatja az összes változót, amely egy sikeres közegészségügyi válaszhoz hozzájárul.
A munkaanyag főbb következtetései szerint a kijárási korlátozások nagyon keveset, vagy egyáltalán semmit sem tettek a Covid-19 okozta halálesetek számának mérséklése érdekében, különösen, ha figyelembe vesszük a demográfiai különbségeket, amelyek egyes államoknak előnyt, másoknak pedig hátrányt jelentenek.
Továbbá azok az államok, amelyek alacsonyan tartották a személyes oktatást és alacsonyan tartották a munkanélküliséget, ezt anélkül tették, hogy indokolatlanul veszélyeztették volna polgáraikat. Végső soron ez a jelentés azokat az államokat jutalmazta, amelyek alacsonyan tartották a Covid-halálozásokat, ugyanakkor sikerült mérsékelni a munkanélküliséget és nyitva tartani az iskolákat. Mindhárom kritérium teljesítése azt jelzi, hogy egy állam nem okozott újabb közegészségügyi válságot egy meglévőn felül.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
