Egy új, nagyszabású, az antitest-prevalencia felméréseket vizsgáló tanulmány szerint a COVID-19 sokkal kevésbé halálos az időseknél, mint azt korábban gondolták.
A tanulmányt Dr. John Ioannidis, a Stanford Egyetem orvostudományi és epidemiológiai professzora vezette, aki 17. március 2020-én széles körben olvasott cikkében korai figyelmeztetést adott ki. cikkben in Stat News, előrelátóan azzal érvelve, hogy „megbízható adatok nélkül hozunk döntéseket”, és „hónapokig, ha nem évekig tartó lezárások esetén az élet nagyrészt megáll, a rövid és hosszú távú következmények teljesen ismeretlenek, és végül milliárdok, nem csak milliók élete foroghat kockán”.
Az új tanulmányA jelenleg szakértői értékelés alatt álló, 31 országos szeroprevalencia-vizsgálatban Ioannidis professzor és kollégái megállapították, hogy a vakcináció előtti időszakban végzett 19 országos szeroprevalencia-vizsgálat során a COVID-0.035 fertőzés átlagos (medián) halálozási aránya a 0-59 évesek körében mindössze 0.095%-nak, a 0-69 évesek esetében pedig XNUMX%-nak volt becsülve.
Egy további korcsoportonkénti bontás szerint az átlagos IFR 0.0003% volt 0-19 éves korban, 0.003% 20-29 éves korban, 0.011% 30-39 éves korban, 0.035% 40-49 éves korban, 0.129% 50-59 éves korban és 0.501% 60-69 éves korban.
A tanulmány szerint „a nem idős populációkban sokkal alacsonyabb oltás előtti IFR-értéket mutat, mint azt korábban feltételezték”.
Az országonkénti lebontás feltárja az IFR-értékek széles skáláját a különböző populációkban.
A hét legjelentősebb érték jelentősen magasabb értékei arra utalnak, hogy a különbség egy része például a Covid-halálesetek számlálásának módjából eredhet, különösen ott, ahol a többlethalálozási arányok hasonlóak. Azt is meg kell jegyezni, hogy az antitestvizsgálatok... adat a világjárvány első évének különböző pontjairól, legtöbbjük a 2020-21-es nagy téli hullám előtt, amikor a terjedés szintje és a halálesetek száma változatosabb volt, mint a világjárvány későbbi szakaszában, mivel a későbbi hullámok az országok konvergenciáját okozták.
Az, hogy egyes országokban miért voltak sokkal alacsonyabbak, másokban pedig sokkal magasabbak az értékek, nem teljesen világos. A szerzők szerint „az országok közötti IFR-értékek eltéréseinek nagy részét a korstruktúra különbségei magyarázzák”, ahogy az az alábbi ábrán is látható.
Az országokonkénti életkori bontás azonban arra utal, hogy az IFR az egyes országokon belül korcsoportonként eltérő volt, ami kétségeket vet fel ezzel a feltevéssel kapcsolatban. (Az alábbi táblázatban vegyük figyelembe a logaritmikus skálát, és hagyjuk figyelmen kívül a cikkcakk vonalakat, amelyek a kis országokban tapasztalható alacsony halálozási számnak köszönhetők.)
Miért tapasztalnak az országok eltérő IFR-eket még ugyanazon korcsoportok esetében is? A szerzők számos magyarázatot javasolnak, beleértve az adathibákat (pl. ha a halálesetek számát vagy a szeroprevalenciát nem mérik pontosan), a társbetegségek jelenlétét és súlyosságát (például az elhízás az Egyesült Államok lakosságának 42%-át érinti, de az elhízott felnőttek aránya Vietnámban mindössze 2%, Indiában 4%, a legtöbb afrikai országban pedig 10% alatt van, bár a dél-afrikai nők közel 40%-át érinti), a törékeny egyének jelenlétét az idősek otthonában, valamint a vezetés, az egészségügyi ellátás, az általános társadalmi támogatottság és a drogproblémák szintje közötti különbségeket.
Ioannidis professzor korábban publikált egy cikket száma papírok a COVID-19 IFR-jének becslése szeroprevalencia-felmérésekkel. Ő és csapata arra a következtetésre jutott, hogy új becsléseik egy alapot biztosítanak a további IFR-csökkenések értékeléséhez a vakcináció széles körű elterjedését, a korábbi fertőzéseket és az új variánsok, például az Omicron fejlődését követően.
Újra nyomtatva DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
