Közegészségügyi ügynökségeink, mint például a CDC és az NIH, valamint a televíziós orvosszakértők úgy tűnik, képtelenek megválaszolni azokat a kulcsfontosságú egészségügyi üzeneteket, amelyek drámai hatást gyakorolhatnának a SARS-CoV-2 csapásával szembeni súlyos következmények kockázatának csökkentésére a magasabb kockázatú populációkban, például a kisebbségi és az afroamerikai lakosság körében.
Ezek az ügynökségek és a média visszhangkamrái számos lehetőséget elpazaroltak arra, hogy a nyilvánosságot egyszerű, mégis nagyon hatékony üzenetekről (D-vitamin-kiegészítés, elhízás kontrollja, korai kezelés stb.) tájékoztassák, amelyek csökkenthették volna a morbiditást és életeket menthettek volna. Továbbra is ezt teszik. Nemcsak a Covid-19, hanem sok más betegség esetében is.
Például az elhízás a káros következmények tekintetében az életkor mögött jelentős, jelentősen megnövekedett kockázati tényezőként, valamint a SARS-CoV-2 humán célpontjaként jelent meg a legtöbb vizsgálatban, az időskor, a gyengeség és a társbetegségek mellett. A fiatalabb kor és a társbetegségek szintén kockázatnak vannak kitéve.
Már nagyon korán, talán egy hónappal 2020 márciusa után is ismertük ezeket az adatokat, mégis a CDC stb. sem elolvasta, sem megértette az adatokat, sem cselekedett az adatok alapján. Helyes lett volna, ha ügynökségeink nagyszabású lakossági oktatási programokban foglalkoznak ezekkel a kockázatokkal, különösen a testsúlycsökkentésre való felszólítással , különös tekintettel a kisebbségi alcsoportokra (afroamerikaiak).
Hasonlóképpen, tanulmányok kimutatták, hogy az afroamerikaiak D -vitamin-kiegészítése a SARS-CoV-2 okozta súlyos betegségek és halálozások alacsonyabb kockázatával jár. Tehát a bizonyítékok megvoltak; csak az egészségügyi szervek intézkedései hiányoztak.
A veszélyeztetett emberek megsegítése érdekében széles körben alkalmazni kellene (és alkalmazni is kellett volna) a korai ambuláns járóbeteg-ellátást sikeresen kombinált és szekvenált vírusellenes szerekkel, kortikoszteroidokkal és véralvadásgátló terápiákkal. Az afroamerikai közösség tisztában van azzal, hogy „a Covid gyilkos az elhízottak számára: olyan, mint benzint önteni a tűzre ”.
Sajnos, több mint két évvel a világjárvány kezdete után a közegészségügyi oktatás és a megalapozott politikai döntések nyilvánvaló kérdése továbbra sem merül fel, tekintettel az egészségügyi és kormányzati tisztviselők kiszámíthatatlan és zavaros válaszaira.
Most egy újabb fenyegető aggodalommal nézünk szembe: a Covid-19 világjárvány miatt mindennapi életünk részévé vált arcmaszkok (elsősorban sebészeti, de bármely tömeggyártású maszk) klór-, poliészter- és mikroműanyag-összetevőinek potenciális veszélyével.
Felbukkantak új, bár kezdetleges és anekdotikus jellegű jelentések, de mindazonáltal létfontosságúak (és idővel tisztázódnak és meghatározódnak) a maszkok gyártásával kapcsolatban, ahol „sok (arcmaszk) poliészterből készül, tehát mikroműanyag-problémával kell szembenézni… sok arcmaszk klórvegyületeket tartalmazó poliésztert tartalmaz… ha a maszk az arcom előtt van, akkor természetesen közvetlenül belélegzem a mikroműanyagot, és ezek az anyagok sokkal mérgezőbbek, mintha lenyelném őket, mivel közvetlenül az idegrendszerbe jutnak ”.
Egy egészen friss, 2022-es brit publikáció ( Jenner et al. Detection of microplastics in human lung tissue using μFTIR spectroscopy ) a maszkok egyik alkotóelemét képező polipropilénre összpontosított , és arról számolt be, hogy az ilyen „mikroműanyagokat az emberi tüdő minden régiójában azonosították μFTIR analízis segítségével”. Továbbá „a polipropilén és a polietilén-tereftalát szálak voltak a leggyakoribbak”. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a belélegzés „a mikroműanyag-expozíció egyik útja”. És hogy ez a tanulmány „az első, amely mikroműanyagokat számol be emberi tüdőszövet-mintákban μFTIR spektroszkópia segítségével”.
Korai jelentések érkeztek mérgező penészgombákról , gombákról és baktériumokról is , amelyek jelentős veszélyt jelenthetnek az immunrendszerre azáltal, hogy potenciálisan gyengítik azt. Különösen aggasztó számunkra a maszkokban található szintetikus szálak belélegzéséről szóló friss jelentés. Ez komoly aggodalomra ad okot.
„Minden maszktípuson laza részecskéket figyeltek meg. Ezenkívül szoros és laza szálakat is láttak minden maszktípuson. Ha minden idegen részecske és szál minden arcmaszkban mindig biztonságos, és nem válik le a légáramlás, akkor nem állhat fenn az ilyen részecskék és szálak belélegzésének veszélye. Ha azonban a maszk szálainak akár csak kis része is leválasztható a belégzési légáramlás által, vagy ha törmelék van a maszk gyártása, csomagolása vagy kezelése során, akkor nemcsak az idegen anyag légutakba jutásának lehetősége áll fenn, hanem a mély tüdőszövetbe is, és az idegen testek tüdőben való kóros következményei lehetnek .”
A jelentések szerint „ a grafén egy erős, nagyon vékony anyag, amelyet a gyártásban használnak, de belélegezve káros lehet a tüdőre, és hosszú távú egészségügyi problémákat okozhat.”
Fennáll a gyulladásos/fibrotikus tüdőbetegségek kockázata, mivel ezeket az anyagokat a maszkokban már két éve belélegzzük, és ez még hosszabb idő lesz, és a végét még nem látjuk. Ezek az anyagok erősen rákkeltőek is lehetnek. Nemcsak ránk, felnőttekre, hanem nagyon aggódnunk kell a kockázatok miatt, különösen gyermekeinkre nézve, mivel ők mentorokként és útmutatókként támaszkodnak ránk a döntéshozatalukban.
Ezek a kék sebészeti maszkok áthatják az életünket. Továbbra is mindenütt jelen vannak. „ A kanadai Egészségügyi Minisztérium figyelmeztetést adott ki a kék és szürke eldobható arcmaszkokkal kapcsolatban , amelyek azbesztszerű anyagot tartalmaznak, amelyet „korai tüdőtoxicitással” hoznak összefüggésbe. A figyelmeztetés kifejezetten a quebeci iskolákban és napközikben forgalmazott, potenciálisan mérgező maszkokra vonatkozik. A Kanadai Egészségügyi Minisztérium (és minden elismerés jár nekik)… „az előzetes kockázatértékelés során felfedezte, hogy a maszkok mikroszkopikus grafénrészecskéket tartalmaznak, amelyek belélegezve súlyos tüdőkárosodást okozhatnak.”
Jelentések szerint „egy ideje néhány bölcsődei pedagógus gyanakvását fejezte ki a maszkokkal kapcsolatban, amelyek miatt a gyerekek úgy érezték, mintha macskaszőrt nyelnének viselés közben. Most már tudjuk, hogy macskaszőr helyett a gyerekek egész nap azbesztnek megfelelő anyagot lélegeztek be.” Úgy tűnik, hogy ez egy grafén néven ismert anyag.
Ami valóban aggasztó, az az, hogy „az SNN200642 maszkokat, amelyeket Kanadában egész nap használtak az iskolai tantermekben, soha nem tesztelték biztonságosság vagy hatékonyság szempontjából”. Ez valóban katasztrofális hiba a szabályozó hatóságok részéről, mivel ezeket a sebészeti arcmaszkokat korai tüdőtoxicitással hozzák összefüggésbe.
Ami igazán ijesztő, az az, hogy ezek a kék és hasonló sebészeti arcmaszkok műanyagszál-belégzést okoznak , és a következmények katasztrofálisak lehetnek, különösen a gyermekeink számára. Mégis, ez áthatotta a környezetet, és a Coviddal kapcsolatos döntéseket hozók látszólag nem törődnek a káros következményekkel. Ezek az arcmaszk-műanyagok idővel nagyon lassan bomlanak le, és mint ilyenek, a tüdőben maradhatnak, és veszélyes szintet érhetnek el.
Azt sem tudjuk, mi az „elfogadható” szint, mert nem szabadna, hogy legyen. Vita folyik arról, hogy az immunrendszer megtámadhatja az ilyen idegen tárgyakat, ezáltal elhúzódó gyulladást válthat ki, ami olyan betegségekhez vezethet, mint a rák. És az újrafelhasznált maszkok, amelyek áthatják a mindennapi életünket, és személyes tapasztalataink alapján, valóban több fellazult rostot eredményeznek.
Dr. Richard Urso mikroszkóp alá helyezve és felfedve az olvadt polipropilén műanyagot, megmutatta nekünk, mennyire veszélyesek ezek. Néhány maszk üvegszálat is tartalmaz , és ez nagyon veszélyes, mivel tudjuk, hogy belélegezni. Mi, szülők hozzuk meg ezeket a döntéseket; hátra kell lépnünk, és megkérdőjeleznünk sok olyan döntést, amelyeket meghozunk, és amelyek nem tűnnek optimálisnak. Ha nem tűnik helyesnek, akkor vissza kell lépni, meg kell kérdőjelezni, és követelni kell a tudományos bizonyítékokat, követelni kell az adatokat ezektől a látszólag független szakértőktől.
Biztosan nem kaptuk meg (az elmúlt két évben), és jelenleg sem kapjuk meg a szükséges kellő gondosságot és védelmet a közegészségügyi szakértőktől, az illetékes egészségügyi szervektől és a politikai döntéshozóktól.
Ráadásul a tömegmédia képtelen oknyomozó újságírást végezni, hogy teljes mértékben tájékoztassa a lakosságot arról, amit tudnia kell. Befejezésül megismételjük a JAMA kiadványában szereplő figyelmeztetést , miszerint „Egészséges egyéneknek nem szabad arcmaszkot viselniük a légúti fertőzések elleni védekezésül, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az egészséges egyének által viselt arcmaszkok hatékonyan megelőznék a megbetegedést”.
Minden cselekedetnek következménye van, és mindig van kockázat. Ezért elengedhetetlen a következmények mérlegelése, mielőtt egy adott cselekvési irányba lépnénk. Ezek kockázatkezelési döntések, különösen a szülők számára, és nem azért, mert egy Dr. Fauci-típus azt mondja, hogy tegyél valamit, az azt jelenti, hogy az pontos vagy szükséges. Gondoljunk csak a dupla maszkviselésről hallott ostobaságra, ahol azt mondta, hogy az egyik nap használjuk, majd egy másik napon visszavonjuk.
A gyerekek erős veleszületett immunrendszerrel rendelkeznek, amely rendkívül jól működik. Ugyanakkor, és ehhez hasonlóan, az immunrendszerük még fejlődésben van, és mi kényszerített lezárásokat, iskolabezárásokat és maszkviselést vezettünk be a fejlődő gyermekeknél. Nincs előzetes tapasztalatunk a gyermekek fejlődésével, egészségével és jólétével kapcsolatos következményekről.
Katasztrofális következményekkel nézhetünk szembe annak, amit az elmúlt két évben a gyermekeinkkel tettünk a Covid miatti helytelen korlátozó politikák miatt, és hagytuk, hogy a kormányzati technokraták rájuk kényszerítsék ezeket. Ezek túl fontos ügyek ahhoz, hogy közönyösen figyelmen kívül hagyjuk őket.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
