Ezen a ponton azt hiszem, egyértelmű: sok világjárvány-szakértő gyermekeket bántalmaz.
Az iskolabezárás volt a világjárvány legnagyobb önmagunknak okozott sebeAz értelmes európai nemzetek egyáltalán nem zárták be az általános iskolákat, vagy csak 6 hétre, de az Egyesült Államokban több mint egy évig zárva maradtak bizonyos helyek. Ez nettó negatív hatással volt a gyermekek egészségére és jólétére, és évekig károsítani fogja ezt a nemzetet. Nem vagyok biztos benne, hogy talpra állunk.
Ez a döntés csak az USA egyes részein született meg, máshol nem, és nem a vírusspecifikus tulajdonságokkal magyarázták – nem volt összefüggésben az esetszámmal/100 ezerrel vagy az egy főre jutó kórházi kezelések számával –, hanem kizárólag egy régió politikai értékével/a tanári szakszervezetek erősségével. Amikor a történelemkönyveket írják, az iskolabezárásokat – ahogy már korábban is mondtam – egy hatalmas katasztrofális és káros baklövésnek fogják tekinteni, amelyet a hagyományos média félretájékoztatása és számos olyan szakértő táplált, akiknek nem volt tapasztalatuk a kompromisszumok megítélésében.
De a szakértők nem álltak meg a lezárásoknál. A mai napig a gyerekek a legszigorúbb korlátozások némelyikétől szenvednek. Az USA számos részén, beleértve a kaliforniai iskolai körzeteket is, az iskolás gyerekeknek textilmaszkot kell viselniük beltéren és kültéren is (2021. november). Szünetben és rossz időben (esőben). Egyes helyeken kint, sietve (időkorlátok) vagy hidegben kell ebédelniük.
A textilmaszkok nem működtek a bangladesi randomizált, kontrollált vizsgálatban felnőtteknél. A gyerekeknél tapasztalt előnyük mérete minden bizonnyal kevesebb, mint 0%. A SARS-CoV-2 kültéri terjedése nagyon alacsony a felnőtteknél, és rendkívül ritka a gyermekeknél. Ezen okok miatt a gyerekekre textilmaszkok kültéri viselése kegyetlen politika, amely csak a felnőttek szorongásait enyhítheti. Nem bizonyítékokon alapul, sőt, ellentmond a bizonyítékoknak és a józan ésszel.
Az amerikai szakértők tovább feszegették ezt a kérdést. Az Egészségügyi Világszervezet és az UNICEF tanácsával ellentétben szakértői testületeink (AAP és CDC) a szövetmaszk viselését javasolták (ami a bangladesi RCT szerint hatástalan maszk) már 2 éves kortól. Ez a döntés minden járvány előtti iránymutatással, minden rendelkezésre álló bizonyítékkal és az alapvető józan ésszel szembement. Ez az ajánlás a mai napig érvényben van, és ez a szabályozás vezetett a kisgyermekek órákon át tartó kötelező maszkviseléséhez számos napközi intézményben.
Az oltási engedélyezés szabályozási szabványait egyszerűsítették az 5-11 éves gyermekek számára. Egy randomizált vizsgálatot is végeztek, de az nem volt elegendő információval ahhoz, hogy kimutassa a súlyos események csökkenését. Az alacsony mintaelemszám miatt a nemkívánatos események arányát sem tudta kimutatni. Az EUA megadása ellenére azonban nem volt lemondás a gyermekek (sem beltéren, sem kültéren) számára előírt meghosszabbított maszkviselési kötelezettségről, és ezek a korlátozások továbbra is fennálltak.
Miután az EUA (sürgősségi felhasználási engedély) égisze alatt jóváhagytuk a serdülők (12-15 évesek) oltásait, az olyan iskolai körzetek, mint Los Angeles, amelyeket egy évre bezártak, úgy döntöttek, hogy kizárják azokat a gyerekeket, akik rövid időn belül nem teljesítették a követelményeket. Ez a kényszer azzal a kockázattal járt, hogy a szegény, kisebbségi gyerekeket kizárták a közoktatásból, vagy rövid időn belül két adag oltást írtak elő számukra, ami növelte a szívizomgyulladás kockázatát. A szabályozás a következő volt: szükségtelenül kegyetlen és regresszív.
Egyesek azt állítják, hogy a gyermekekkel kapcsolatos politikánk a „tudományos eredmények követését” tükrözi. Ez nem így van. Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná az általános iskolák bezárását. Semmilyen tudomány nem támasztotta alá a hosszabb (>1 év) bezárást bármely korosztály számára. Semmilyen tudomány nem támasztotta alá a kisgyermekek számára kötelező kültéri szövetmaszk-viselést, és semmi sem támasztotta alá a WHO irányelveitől való eltérést. Ezeknek a politikáknak eközben pusztító következményei vannak a gyermekek jólétére nézve.
Eközben a felnőttek képmutatása burjánzott, mivel a felnőttek rutinszerűen találkoztak bárokban, éjszakai klubokban, zenei helyszíneken és privát partikon maszk viselése nélkül. Sokan ugyanazon felnőttek közül, akik erőteljesen szorgalmazták a gyerekekkel szembeni drakonikus korlátozásokat, képmutatóan maguk is megszegték ezeket a korlátozásokat.
Ha valaki száz év múlva olvassa ezt, szeretném elmondani, hogy sajnálom. Sajnálom, hogy egyetlen szervezet sem emelkedett fel a gyermekek érdekeinek védelmére. Sajnálom, hogy én személy szerint nem tettem többet e drakonikus, irracionális előírások kritizálása érdekében, bár megtettem, amennyire csak tudtam, és amilyen hamar és következetesen úgy éreztem, hogy tudok. Sokan felismertük ezeket a hibákat, amint megtörténtek, de nem tudtuk megállítani őket, és sajnálom, hogy cserbenhagytunk benneteket.
„Jól mondják, az emberek csordákban gondolkodnak; látni fogjuk, hogy csordákban őrülnek meg, miközben csak lassan, egyenként nyerik vissza érzékeiket.” – Charles Mackay
Újraközölve a szerzőtől részcsomag.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
