A Covid elleni vakcinák körüli küzdelem hatalmas küzdelemmé vált. Nem csak arról szól, hogy kinek és hány oltást kell kapnia. A harc egyre inkább magának a terméknek a hatékonyságára és biztonságosságára összpontosít.
Az egyik csoport meg van győződve arról, hogy ezek nagyon veszélyesek sok emberre. A másik oldal szerint az ezt mondók őrültek, ideológiailag motiváltak és félretájékoztatást terjesztenek. Az igazság az, hogy szerintük ezek az oltások egymillió életet mentettek meg, tökéletesen biztonságosak, és mindenkinek be kellene fogadnia őket, szükség esetén erőszakkal, beleértve az emlékeztető oltást és a negyedik adagot is.
Az interneten mindenfelé kattintgathatsz az oltásbiztonsággal kapcsolatos kérdésekről, és mindkét irányú cikkeket találhatsz. Vannak állítások és ellenérvek, állítások és tényellenőrzések, tényellenőrzések a tényellenőrzések tetején, és ez a végtelenségig folytatódik. Mivel az ok-okozati következtetés rendkívül nehéz, az emberek politikai elfogultságok alapján azt hisznek, amit akarnak.
Eközben az adathóvihar napról napra fokozódik. Némelyik igencsak aggasztó. Genevieve Briand, a Johns Hopkins Egyetem munkatársa szerint... dokumentált a fiatal és középkorú felnőttek halálozásainak hatalmas és szokatlan növekedése 2021-ben. Az okok ismeretlenek, de a tendencia tagadhatatlan. Sok megfigyelő azonnal a vakcinát teszi felelőssé, de más lehetséges magyarázatok is vannak: a kijárási tilalom okozta járulékos közegészségügyi károk drogok, alkohol, kétségbeesés, legyengült immunrendszer, kevesebb orvosi vizsgálat és általános rossz egészségi állapot formájában. Vagy ezek valamilyen kombinációja.
Aztán ott van a VAER adatbázis, amely lehetővé teszi az orvosok és a nyilvánosság tagjai számára, hogy jelentést nyújtsanak be az oltással kapcsolatos lehetséges mellékhatásokról. Még soha nem láttunk ilyen magas jelentéseket. A baj az, hogy ez az adatbázis nem maga a tudomány: hanem annak bizonyítéka, hogy az internet hogyan demokratizálta az adatgyűjtést. Ez az első világjárvány, amelyben szinte mindenkinek megvannak az eszközei és a hatalma a jelentési rendszer eléréséhez. És sokan dühösek amiatt, hogy erőszakkal rákényszerítik őket az oltás beadására.
Ez biztosan torzítást eredményez. A súlyos oltási mellékhatások elveszhetnek a rengeteg egymással nem összefüggő egészségügyi következmény között. Ugyanakkor egy jelentések tanulmányozása A 2007 és 2010 közötti időszakban végzett felmérések arra a következtetésre jutottak, hogy ez a rendszer nagymértékben aluljelentette a sérüléseket. Fennáll annak a lehetősége, hogy a rendszer egyszerre túl- és aluljelenti a sérüléseket.
Aztán ott vannak az anekdoták. Mindannyiunknak vannak. Ismerünk olyanokat, akiknek nem voltak rossz hatásai, és olyanokat is, akik mindenféle rövid és hosszú távú betegségre panaszkodnak, amelyeket az oltáshoz vezetnek vissza.
Néhány héttel ezelőtt bírósági végzés alapján nyilvánosságra hozták a Pfizer vakcinakísérleti dokumentumait. Ezek a korábbi hiedelmek Rorschach-tesztjévé váltak. Végül nem sokat segítettek, és a valódi szakembereket, akik megpróbálták átfésülni az adatokat, mindkét oldal leordította.
Mi igaz? Szeretném tudni. Mindannyian szeretnénk. Tudunk a megnövekedett kockázatról szívizomgyulladás a Pfizer és a Moderna oltások beadása után, különösen a fiatal férfiak körében. Ugyanakkor szerint Vinay Prasad szerint „az FDA nem rendelkezik megbízható adatokkal, amelyek biztosan igazolnák, hogy az egészséges fiatal férfiak teljesítményének növelése egészségügyi előnyökkel jár. Lehetséges, hogy nettó káros is.”
Mindezek kivizsgálása évekig tartó adatelemzést igényel majd. Fel kell készülnünk arra, amit végül az adatok mutatnak nekünk. Vannak valódi szakértők ezen a területen, de legtöbbjük szoros kapcsolatban áll a CDC-vel és/vagy az FDA-val, akiknek már van egy kis bajuk ebben a küzdelemben, ami kínos helyzetet teremt: nem tudjuk, kiben bízzunk. Így a polarizáció véget nem érően folytatódik.
Martin Kulldorff és Jay Bhattacharya helyesen megfigyelni hogy az oltási fanatizmus oltási szkepticizmust szült. Fordítva is működik. Miért vált mindez ilyen nehézzé? A kényszer az oka. Az emberi cselekvőképesség felülírása. Az intézmények, amelyek ezeket a rendeleteket bevezették, már eleve hatalmas hitelességi problémával küzdöttek az évek óta tartó, őrült előírásokkal teli fiaskó miatt: lezárások, maszkok, kapacitáskorlátozások, fertőtlenítési mánia, plexi, kényszerű elkülönítés, utazási korlátozások és így tovább. Mindez nem működött, és mindez akaratuk ellenére is megerősítette az embereket.
Aztán, ahogy ezek elkezdtek eltűnni, jöttek az oltási kötelező előírások, ugyanattól a bandától, amely korábban ekkora pusztítást végzett, és egy olyan termékre, amelyet egy erősen támogatott és politikailag befolyásos iparág gyárt, amelyet mentesítenek az oltások okozta károk alól.
A közvélemény ekkorra rájött – nem a közegészségügyi hatóságoknak köszönhetően –, hogy a Covid kockázata az egészséges gyermekek és a munkaképes korú felnőttek számára rendkívül alacsony. A súlyos esetek egyértelműen az időseket és a betegeket érintették. Az adatok ezt 2020 eleje óta mutatják. Ez nem volt rejtély. Mégsem hallottuk a köztisztviselők magyarázatát. Még mindig nem hallották. Ez azért van, mert társadalmi szintű megoldásokat kényszerítettek ki egy olyan problémára, amely a lakosság főként egyetlen korcsoportját érintette.
Így a bizalom már eltűnt, mire az oltási kötelezettségek bevezetésre kerültek. Ahogy a kijárási korlátozások felülírták a célzott védelem hagyományos közvéleményét, úgy az egyetemes kötelező intézkedések is felülírták az oltások intelligens (választáson alapuló) alkalmazását, csak azok számára, akik akarták vagy akiknek szükségük volt rájuk.
Most egy újabb problémával kellett szembenéznünk. Úgy tűnt, ez a rossz tudomány és a rossz politika folytatása. Aztán a politikai megosztottság elmélyült, egyszerűen azért, mert az Egyesült Államokban az egyik politikai párt erőltette a követelményeket a másik politikai párt kifogásaival szemben. Az engedelmesség vagy dacolás politikai szimbólummá vált, ami nagyjából a lehető legrosszabb helyzet a közegészségügy szempontjából.
Senkit sem kellene meglepnie, hogy az erőszak eleme szkeptikussá tette az embereket. Eközben a Fehér Ház tisztviselőit az a cél vezérelte, hogy maximalizálják az oltásokat az egész lakosság körében, függetlenül a szükségletektől vagy a vágyaktól. Azt feltételezték, hogy ha valaki egyszer megkapja az oltást, akkor a beavatkozók kategóriájába sorolható, elfelejtve a keserűséget, ami az emberek szívében és lelkében megmarad, miután betartották azt a rendeletet, amely oly szorosan sérti testi épségünket.
Normális esetben, bármilyen gyógyszert is szedünk, körültekintően vesszük figyelembe a lehetséges mellékhatásokat. Minden gyógyszerreklámban hallunk róluk. Az orvosunk beszél róluk, beleértve a lehetséges mellékhatásokat és a lehetséges mellékhatásokat is. Ezután döntést hozunk. Vajon a megoldani kívánt probléma nagyobb, mint a kockázat, amit a nem kívánt mellékhatások kiváltásában vállalunk? És nyilvánvaló, hogy sokan vállalják ezt a kockázatot. Néha később megbánják. De végül is ez a saját döntésük volt.
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) igyekszik „biztonságosnak és hatékonynak” minősíteni a gyógyszereket, de ezek a kategóriák soha nem teljesülnek teljesen. Semmi sem teljes mértékben mindkettő egyszerre. És az emberek ezt tudják. A gyógyszerek és az oltások tökéletlenek, és az orvosoknak és a betegeknek végül a rendelkezésre álló adatokon alapuló józan ítélőképességükre kell hagyatkozniuk. Ez bevett gyakorlattá vált az amerikai gyógyszerforgalmazásban.
Mindezt romba döntötték az oltási előírások. Azonnal megosztották a munkahelyeket és a családokat. A felső vezetésből olyan történeteket hallottunk, amelyek a társadalmat tisztára és tisztátalanra osztották. Az embereket arra biztatták, hogy nézzék le és kerüljék a visszautasítókat, még akkor is, ha a Covidból való felépülés után természetes immunitással rendelkeztek, amely erősebb, mint az oltás által kiváltott immunitás. Családok vitatkoztak. Gyülekezetek és zenei csoportok mentek tönkre. Karrierek mentek tönkre. A szülőket elválasztották a gyermekeiktől, a testvéreket pedig egymástól.
A Brownstone Intézet naponta kap e-maileket olyan emberektől, akik orvosi kapcsolatfelvételt kérnek a mentesség megadásához. Hosszú leveleket kapunk elidegenedett, gyermekes pároktól, akik úgy vélik, hogy volt házastársuk vagy oltásokkal öli meg a gyerekeket, vagy Covid-nak van kitéve. A postaládánkat naponta árasztják el olyan emberek történetei, akik a szabályok be nem tartása miatt hamarosan elveszíthetik az állásukat. A történetek valóban szívszorítóak, és a kilátások, hogy békét hozzunk ezeknek az embereknek az életébe, sivárak, egyszerűen azért, mert a hatóságok annyira megdöbbentően rugalmatlanok voltak.
Eközben a vakcinák okozta mellékhatásokról szóló jelentések és félelmek csak nőttek. Amikor az embereket valamire kényszerítik, hajlamosak arra, hogy – jogosan vagy jogtalanul – ezt a dolgot hibáztassák az összes későbbi rossz következményért. Ugyanaz, mint amikor beteg vagy, beveszel egy gyógyszert, majd meggyógyulsz: a tabletta számlájára írod, helyesen vagy helytelenül. Ugyanez vonatkozik a kényszer utáni mellékhatásokra is.
Társadalmi, kulturális és politikai káosz lett belőle. A városok szegregálódtak, a diákokat zaklatták, a professzorokat fenyegették, a vállalati alkalmazottakat erőszakkal sújtották, sőt még az ápolókat is (ahol természetes immunitás) elbocsátották állásukból. Az orvosokat különféle eszközökkel politikai szolgálatra kényszerítették. Sok tapasztalt és jó hírű orvost fenyegettek meg, büntettek meg, sőt, elbocsátottak, mert szembementek a narratívával azáltal, hogy oltási mentességeket adtak, vagy nyilvánosan megkérdőjelezték az enyhítő intézkedéseket.
A média sem segített, különösen a 2021 nyári kampány sem, amely azt állította, hogy ez egy „oltatlanok világjárványa”, egy politikai vonal, amely hamis volt, és köztudott, miután még a közegészségügyi hatóságok is felismerték, hogy az oltás sem a fertőzést, sem a terjedését nem tudta megállítani.
És lehetetlen volt nem emlékezni arra, hogy ugyanazok az emberek, akik démonizálták az oltatlanokat, ugyanazok voltak, akik 2020-ban magát a vakcinát ítélték el azon az alapon, hogy a fejlesztését a Trump-adminisztráció erőltette a gyártásba!
2021 nyarára a tudomány teljesen elszakadt a politikától, ha egyáltalán volt egyáltalán kapcsolat. Például minden adat azt mutatja, hogy a vakcina fertőzés elleni védelmet nyújtó hatása szokatlanul gyorsan csökken, míg a súlyos kimenetelek elleni védelem hosszabb ideig tart. A „teljes körű beoltás” időzítőhöz kötött, így kezdődött a kampány az emlékeztető oltásokért, és ezzel együtt a kényszer és a közvélemény felháborodásának újabb hulláma minden oldalon.
A csökkenő hatékonyság valósága aláásta a kötelező oltások „negatív externáliák” érvét. Az oltás után egy bizonyos ponton a vakcina már nem véd meg engem vagy bárkit, ha továbbra is megfertőződik és terjeszti a betegséget.
Ráadásul az FDA általi erősítő készítmények jóváhagyásának kritériumai annyira aláásták a helyzetet, hogy még az ügynökség vezető szakértőinek figyelmeztetései sem tudták megváltoztatni az eredményt. Egyszerűen megdöbbentő, hogy a gyógyszerbiztonsági kérdéseket a kötelező gyógyszerek alkalmazása során ennyire politikai megfontolások vezérelték.
Például lehetetlen volt nem észrevenni, hogy a szabályozók és az üzenetküldés hogyan részesítették előnyben az mRNS-vakcinákat a hagyományos vakcinákkal, mint például a J&J (amelyet egy ponton kivontak) és az AstraZeneca (amelyet az Egyesült Államokban soha nem is engedélyeztek) vakcinákkal szemben. Miért? Minden okunk megvan a gyanakvásra.
Aztán ott van az összeférhetetlenség problémája. Az FDA saját weboldala szerint: „Az FDA költségvetésének körülbelül 54 százalékát, azaz 3.3 milliárd dollárt szövetségi költségvetési engedély biztosít. A fennmaradó 46 százalékot, azaz 2.8 milliárd dollárt…” ipari felhasználói díjak„Hinnünk kellene, hogy ennek semmi befolyása sincs? A szabályozók lassan vonnák felelősségre azokat a vállalatokat, amelyek finanszírozzák őket?”
Mindezek miatt évekig tartó konfliktusok és viták lesznek. És az egyáltalán nem segít, hogy az elitek csak... egy megengedett vonal miközben a Big Tech cenzúrázta az ellenvéleményt. Ez tovább fokozza a haragot és a bizalmatlanságot. Miért higgyünk egy erőltetett véleménynek jobban, mint ahogy egy erőltetett gyógyszernek is be kellene tartanunk magunkat?
Vannak-e olyan feltételek, amelyek mellett indokolt bármilyen oltási kötelezettség? Ha egy oltóanyag élvezi a közvélemény bizalmát, a válasz valószínűleg nem. Az emberek általában saját egészségük érdekében oltatják be magukat, feltéve, hogy van bizalom.
A vírus elleni vakcinát soha nem lett volna szabad kötelezővé tenni. Ezzel a közegészségügy súlyos károkat okozott magának. Az ember elgondolkodik, hogy vajon az oltások általános hírneve helyreállhat-e.
A szabad választás a bizalom alapja. Ennek felülírása egy politikailag motivált, kényszerítő rendszerrel, amelyet az életek elpusztításának fenyegetése támogat, soha nem vezethet jó eredményekhez sem az egyének, sem a társadalom számára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
