Hogyan szülte a nagy technológia a megfigyelőkapitalizmust

Felügyeleti kapitalizmus egy újszerű gazdasági rendszer, amely a digitális korszakban jelent meg. Jellemzője az egyoldalú igény arra, hogy a személyes emberi tapasztalat ingyenes nyersanyagként szolgáljon a viselkedési adatokká való lefordításhoz. A kapitalizmusnak ebben a változatában a viselkedés (politikai és gazdasági) előrejelzése és befolyásolása az elsődleges termék, nem pedig az áruk és szolgáltatások előállítása. Ez a gazdasági logika a személyes adatok kinyerését, feldolgozását és kereskedelmét helyezi előtérbe az emberi viselkedés előrejelzése és befolyásolása érdekében, ezeket az előrejelzéseket különféle gazdasági (marketing) és politikai célokra kihasználva. 

Sok esetben a megfigyelő kapitalizmus összeolvad a PsyWar eszközökkel és technológiákkal, hogy hatalmat adjon a modern megfigyelő államnak, ami egy újfajta fasizmust (köz-magán partnerségeket) hoz létre, amelyet techno-totalitarizmusnak neveznek. A megfigyelő kapitalizmus üzleti modelljét alkalmazó vezető vállalatok közé tartozik a Google, az Amazon és a Facebook. A megfigyelő kapitalizmus mára összeolvadt a pszichológia, a marketing és az online információk algoritmikus manipulációjának tudományával és elméletével, olyan propaganda- és cenzúraképességeket eredményezve, amelyek messze túlmutatnak Aldous Huxley és George Orwell 20. századi jóslataiban elképzelteken.

A megfigyelőkapitalizmus főbb jellemzői

1. Egyirányú tükörműveletekA megfigyelőkapitalisták titokban tervezik meg működésüket, módszereiket és szándékaikat elrejtve a felhasználók elől, akik nincsenek tisztában az adatgyűjtés és -elemzés mértékével.
2. Műszerezési teljesítményA megfigyelőkapitalisták olyan rendszerek tervezésével gyakorolják a hatalmukat, amelyek „radikális közömbösséget” ápolnak, és a felhasználókat tudomásul veszik megfigyeléseik és manipulációik felett.
3. Viselkedési határidős piacokA kinyerett adatokat új piacokon értékesítik, lehetővé téve a vállalatok számára, hogy fogadjanak a felhasználók jövőbeli viselkedésére, ami hatalmas vagyont generál a megfigyelési kapitalisták számára.
4. Együttműködés az állammalA megfigyelőkapitalizmus gyakran magában foglalja a kormányokkal való partnerségeket, a kedvező törvények, a rendőrség és az információmegosztás kihasználását hatalmának további megszilárdítása érdekében.

Történelmi fejlődés

A megfigyelőkapitalizmus gyökerei az internet korai napjaiban keresendők, amikor olyan cégek, mint a Google és a Facebook, kihasználták a digitális világ „kormányozatlan tereit”. A dot-com válság, az Apple fogyasztóközpontú megközelítésének sikere, valamint az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége (NSA) és a CIA „terror elleni háborúba” történő befektetései által teremtett megfigyelésbarát környezet mind hozzájárultak a megfigyelőkapitalizmus felemelkedéséhez.

Következmények

1. Az autonómia elvesztéseA megfigyelőkapitalizmus aláássa az egyéni autonómiát, mivel a felhasználókat manipulálják és befolyásolják olyan algoritmusok, amelyek célja a viselkedésük előrejelzése és alakítása.
2. A demokrácia veszélyeA hatalom koncentrációja a megfigyelő kapitalisták kezében aláássa a demokratikus folyamatokat, mivel befolyásukat a közvélemény és a politika alakítására használják fel.
3. Gazdasági egyenlőtlenségA megfigyelőkapitalizmus által generált vagyon súlyosbítja a gazdasági egyenlőtlenségeket, mivel azok, akik birtokolják és ellenőrzik az adatokat és az algoritmusokat, learatják a hasznot, miközben a felhasználókat ingyenes árucikkekként kizsákmányolják.

Ellenállás és reform

A megfigyelőkapitalizmus elleni küzdelem érdekében elengedhetetlen a következők:

1. Az átláthatóság és az elszámoltathatóság előmozdításaKöveteljünk nagyobb átláthatóságot az adatgyűjtési és -feldolgozási gyakorlatokkal, valamint a felhasználók adatai feletti ellenőrzését lehetővé tevő mechanizmusokkal kapcsolatban.
2. Szabályozza a megfigyelő kapitalizmustSzigorú szabályozásokat kell bevezetni a megfigyelő kapitalisták hatalmának korlátozására, a felhasználói jogok védelmére és a tisztességes verseny előmozdítására.
3. Alternatív gazdasági modellek előmozdítása: Ösztönözni kell az alternatív gazdasági rendszerek fejlesztését, amelyek az emberi jólétet, az autonómiát és a demokráciát helyezik előtérbe a profittal és a megfigyeléssel szemben.

A megfigyelőkapitalizmus egyoldalúan igényt tart magánéletünkre, mint ingyenes nyersanyagforrásra saját termelési folyamataihoz. Tapasztalatainkat viselkedési adatokká alakítja. Ezeket a viselkedési adatokat ezután kombinálja fejlett számítási képességeivel, amit ma mesterséges intelligenciaként (MI) emlegetnek. Ebből a fekete dobozból származnak a viselkedésünkről szóló előrejelzések, hogy mit fogunk tenni most, hamarosan és később. Kiderült, hogy sok vállalkozás van, amely tudni akarja, mit fogunk tenni a jövőben, és így ezek egy újfajta piacot hoztak létre, egy olyan piacot, amely kizárólag viselkedési jövőkkel, a viselkedési jövőnkkel kereskedik. Itt keresik a pénzüket a megfigyelőkapitalisták. Itt gazdagodtak meg ennek a gazdasági logikának a nagy úttörői, mint a Google és a Facebook, azáltal, hogy viselkedésünkre vonatkozó előrejelzéseket először online célzott hirdetőknek adták el, és most már természetesen ezek az üzleti ügyfelek az egész gazdaságot lefedik, és már nem korlátozódnak az online célzott hirdetések eredeti kontextusára.

Mindez titokban zajlik. Mindez az Egyirányú Tükör társadalmi kapcsolatain keresztül történik. Tehát a megfigyelés, a hatalmas mennyiségű tőke, amit itt felhalmoztak, arra van kiképezve, hogy ezeket a rendszereket úgy hozzák létre, hogy tudatlanságban tartanak minket. Pontosabban, az adatkutatók úgy írnak a módszereikről, hogy azzal hencegnek, hogy ezek a rendszerek megkerülik a tudatosságunkat, így megkerülik a jogunkat is, hogy igent vagy nemet mondjunk. Részt akarok venni, vagy nem akarok részt venni. Vitázni akarok, vagy nem akarok vitatkozni. Harcolni akarok, vagy nem akarok harcolni. Mindezt megkerülik. Megfosztanak minket a harc jogától, mert tudatlanságba vagyunk beletervezve. Láttuk, hogy a Cambridge Analytica is ezeket a módszereket alkalmazta az egy évvel ezelőtti leleplezések során, csak egy apró különbséggel. Csupán a megfigyelő kapitalizmus ezen mindennapi rutinmódszereit vették, és néhány fokkal a politikai, nem pedig a kereskedelmi célok felé fordították őket, megmutatva, hogy felhasználhatják adatainkat a beavatkozásra és a viselkedésünk, a valós viselkedésünk, valamint a valós gondolkodásunk és érzéseink befolyásolására a politikai eredmények megváltoztatása érdekében.

Shoshana Zuboff

Wikipédia szerint

Felügyeleti kapitalizmus egy politikai közgazdaságtani fogalom, amely a személyes adatok vállalatok általi széles körű gyűjtését és árucikké tételét jelöli. Ez a jelenség különbözik a kormányzati megfigyeléstől, bár a kettő kölcsönösen erősítheti egymást. A Shoshana Zuboff által leírt megfigyelési kapitalizmus koncepcióját a profitszerzés vezérli, és akkor jelent meg, amikor a Google AdWords-szel élén álló reklámcégek meglátták a személyes adatok felhasználásának lehetőségeit a fogyasztók pontosabb megcélzására.^[1]

A fokozott adatgyűjtés számos előnnyel járhat az egyének és a társadalom számára, például az önoptimalizálás (a számszerűsített én),^[2] társadalmi optimalizálások (pl. intelligens városok révén) és optimalizált szolgáltatások (beleértve a különféle webes alkalmazásokat). Mivel azonban a kapitalizmus a társadalmi élet adatgyűjtésre és adatfeldolgozásra nyitott arányának növelésére összpontosít,^[2] Ennek jelentős következményei lehetnek a társadalom kiszolgáltatottságára és felette való kontrollra, valamint a magánéletre nézve.

A kapitalizmus gazdasági nyomása az online kapcsolattartás és a monitorozás intenzívebbé válását hajtja, a társasági élet terei pedig a vállalati szereplők telítődéséhez vezetnek, a profittermelés és/vagy a viselkedés szabályozása érdekében. Ezért a személyes adatpontok értéke megnőtt, miután ismertté váltak a célzott hirdetések lehetőségei.^[3] Ennek eredményeként az adatok növekvő ára korlátozta a személyes adatok megvásárlásához való hozzáférést a társadalom leggazdagabb tagjai számára.^[4]

Shoshana Zuboff azt írja, hogy „a hatalmas adathalmazok elemzése a bizonytalanság csökkentésének egyik módjaként kezdődött azáltal, hogy felfedezték az emberek és rendszerek viselkedésében megjelenő jövőbeli minták valószínűségét.^[5] 2014-ben Vincent Mosco a hirdetőknek küldött, az ügyfelekről és az előfizetőkről szóló marketinginformációkra úgy hivatkozott, mint megfigyelő kapitalizmus és feljegyezte a mellette lévő megfigyelési állapotot.^[6] Christian Fuchs megállapította, hogy a megfigyelő állam összeolvad a megfigyelő kapitalizmussal.^[7]

Hasonlóképpen, Zuboff arról tájékoztat, hogy a kérdést tovább bonyolítják az állambiztonsági apparátusokkal kötött, rendkívül láthatatlan együttműködési megállapodások. Trebor Scholz szerint a vállalatok toboroznak embereket informátorként az ilyen típusú kapitalizmushoz.^[8] Zuboff az ipari kapitalizmus tömegtermelését állítja szembe a megfigyelőkapitalizmussal, ahol az előbbi kölcsönösen függ a lakosságától, akik a fogyasztói és alkalmazottai, az utóbbi pedig a függő lakosságra vadászik, akik sem nem fogyasztói, sem nem alkalmazottai, és nagyrészt tudatlanok az eljárásaival kapcsolatban.^[9]

Kutatásuk azt mutatja, hogy a hatalmas mennyiségű adat elemzésének kapitalista kiegészítése eredeti célját váratlan irányba vitte el.^[1] A megfigyelés megváltoztatta az információs gazdaság hatalmi struktúráit, potenciálisan a hatalmi egyensúlyt a nemzetállamoktól a megfigyelési kapitalista logikát alkalmazó nagyvállalatok felé tolva el.^[10]

Zuboff megjegyzi, hogy a megfigyelőkapitalizmus túlmutat a magánvállalatok hagyományos intézményi terepén, nemcsak a megfigyelési eszközöket és tőkét, hanem jogokat is felhalmozva, és érdemi beleegyezési mechanizmusok nélkül működve.^[9] Más szóval, a hatalmas adathalmazok elemzését egykor nemcsak az állami apparátusok, hanem a vállalatok is végezték. Zuboff azt állítja, hogy mind a Google, mind a Facebook feltalálta a megfigyelési kapitalizmust, és „a felhalmozás új logikájává” alakította át.^{[1] [11] [12]}

Ez a mutáció oda vezetett, hogy mindkét vállalat számos adatpontot gyűjtött a felhasználóiról, azzal a fő céllal, hogy profitot termeljen. Ezen adatpontok külső felhasználóknak (különösen hirdetőknek) történő értékesítése gazdasági mechanizmussá vált. A hatalmas adathalmazok elemzésének és ezen adathalmazok piaci mechanizmusként való felhasználásának kombinációja formálta a megfigyelő kapitalizmus koncepcióját. A megfigyelő kapitalizmust a neoliberalizmus utódjaként kiáltották ki.^{[13] [14]}

Oliver Stone, a film alkotója Snowden, a helyalapú játékra mutatott Pokémon Go „a megfigyelőkapitalizmus új jelenségének és demonstrációjának legújabb jeleként”. Stone bírálta, hogy a felhasználók helymeghatározását nemcsak játékcélokra használták, hanem a játékosokról szóló további információk megszerzésére is. A felhasználók helyének nyomon követésével a játék sokkal több információt gyűjtött, mint pusztán a felhasználók nevét és helyét: „Hozzáférhet az USB-tároló tartalmához, fiókjaihoz, fényképeihez, hálózati kapcsolataihoz és telefonos tevékenységeihez, sőt, akár aktiválhatja a telefonját készenléti állapotban is.” Ezeket az adatokat aztán olyan cégek, mint a Google (amely jelentős összegeket fektetett be a játék fejlesztésébe), elemezhetik és árucikké tehetik a célzott hirdetések hatékonyságának javítása érdekében.^{[15] [16]}

A megfigyelőkapitalizmus egy másik aspektusa a politikai kampányokra gyakorolt ​​hatása. Az adatbányászok által kinyert személyes adatok lehetővé tehetik a különböző vállalatok (leghírhedtebb a Cambridge Analytica) számára, hogy javítsák a célzott hirdetések célzását. politikai reklámozás, ami egy lépéssel túlmutat a korábbi megfigyelő kapitalista műveletek kereskedelmi céljain. Ily módon lehetséges, hogy a politikai pártok sokkal célzottabb politikai hirdetéseket tudnak majd készíteni, hogy maximalizálják a választókra gyakorolt ​​hatásukat. Cory Doctorow azonban azt írja, hogy ezen adatkészletek helytelen használata „a totalitarizmus felé vezet minket”.^[17] Ez hasonlíthat egy korporatokráciához, és Joseph Turow azt írja, hogy „a vállalati hatalom központi szerepe közvetlen valóság a digitális kor szívében”.^{[2][18]: 17}

A „megfigyelési kapitalizmus” kifejezést Shoshana Zuboff Harvard professzor tette népszerűvé.^{[19]: 107} Zuboff elméletében a megfigyelőkapitalizmus egy újszerű piaci forma és a kapitalista felhalmozás sajátos logikája. 2014-es esszéjében Digitális Nyilatkozat: Big Data mint Megfigyelő Kapitalizmus, úgy jellemezte, mint az „információs kapitalizmus radikálisan széteső és kizsákmányoló változatát”, amely a „valóság” árucikké tételén és viselkedési adatokká alakításán alapul elemzés és értékesítés céljából.^{[20] [21] [22] [23]}

Egy későbbi, 2015-ös cikkében Zuboff elemezte a kapitalizmus ezen mutációjának társadalmi következményeit. Különbséget tett a „megfigyelési eszközök”, a „megfigyelési tőke” és a „megfigyelési kapitalizmus” között, valamint azok függőségét a számítógépes közvetítés globális architektúrájától, amelyet „Nagy Másiknak” nevez. Ez egy elosztott és nagyrészt vitathatatlan új hatalommegnyilvánulás, amely a kizsákmányolás, az áruvá válás és az ellenőrzés rejtett mechanizmusait alkotja, és olyan alapvető értékeket fenyeget, mint a szabadság, a demokrácia és a magánélet.^{[24] [2]}

Zuboff szerint a megfigyelési kapitalizmust a Google, majd később a Facebook úttörő munkájával fejlesztette ki, ahogyan a tömegtermelést és a menedzseri kapitalizmust a Ford és a General Motors tette meg egy évszázaddal korábban, és mára az információs kapitalizmus domináns formájává vált.^[9] Zuboff hangsúlyozza, hogy a mesterséges intelligencia által lehetővé tett viselkedésbeli változások összhangba kerültek az amerikai internetes cégek, például a Google, a Facebook és az Amazon pénzügyi céljaival.^{[19]: 107}

2016-ban megjelent oxfordi egyetemi előadásában Zuboff azonosította a megfigyelőkapitalizmus mechanizmusait és gyakorlatait, beleértve az „előrejelzési termékek” előállítását az új „viselkedésalapú határidős piacokon” történő értékesítésre. Bevezette a „megfigyelés általi kisajátítás” fogalmát, azzal érvelve, hogy az megkérdőjelezi az önrendelkezés pszichológiai és politikai alapjait azáltal, hogy a jogokat a megfigyelőrendszerben koncentrálja. Ezt „felülről jövő puccsnak” nevezi.^[25]

Zuboff könyve A felügyeleti kapitalizmus kora^[26] részletesen vizsgálja a megfigyelőkapitalizmus példátlan erejét és a hatalmas vállalatok azon törekvését, hogy megjósolják és irányítsák az emberi viselkedést.^[26] Zuboff négy kulcsfontosságú jellemzőt azonosít a megfigyelőkapitalizmus logikájában, és explicit módon követi a Google vezető közgazdásza, Hal Varian által meghatározott négy fő jellemzőt:^[27]

1. Az egyre több adatkinyerés és -elemzés felé való törekvés.
2. Új szerződéses formák kidolgozása számítógépes monitorozás és automatizálás segítségével.
3. A digitális platformok felhasználóinak kínált szolgáltatások személyre szabásának és testreszabásának vágya.
4. A technológiai infrastruktúra használata folyamatos kísérletek elvégzésére a felhasználókon és a fogyasztókon.

Zuboff a megfigyelőkapitalistáktól követelt magánélet védelmét vagy az internetes kereskedelmi megfigyelés megszüntetéséért folytatott lobbitevékenységet ahhoz hasonlítja, mintha Henry Fordot kérnék arra, hogy minden egyes T-modellt kézzel készítsen, és kijelenti, hogy az ilyen követelések egzisztenciális fenyegetések, amelyek sértik a entitás túlélésének alapvető mechanizmusait.^[9]

Zuboff arra figyelmeztet, hogy az önrendelkezés elvei feledésbe merülhetnek „a tudatlanság, a tanult tehetetlenség, a figyelmetlenség, a kellemetlenségek, a megszokás vagy az eltávolodás” miatt, és kijelenti, hogy „hajlamosak vagyunk a múltbeli katasztrófákból leszűrt mentális modellekre, szókincsre és eszközökre támaszkodni”, utalva a 20. század totalitárius rémálmaira vagy az aranykor kapitalizmusának monopolisztikus ragadozóira, mivel a korábbi fenyegetések leküzdésére kidolgozott ellenintézkedések nem elegendőek, sőt nem is megfelelőek az új kihívások leküzdésére.^[9]

Felteszi a kérdést is: „Vajon az információ urai leszünk, vagy a rabszolgái?”, és kijelenti, hogy „ha a digitális jövő az otthonunk, akkor nekünk kell azt azzá tennünk.”^[28]

Zuboff könyvében az ipari kapitalizmus és a megfigyelőkapitalizmus közötti különbségeket tárgyalja. Zuboff azt írja, hogy ahogy az ipari kapitalizmus kizsákmányolja a természetet, úgy a megfigyelőkapitalizmus az emberi természetet használja ki.^[29]

Referenciák

1. Zuboff, Shoshana (2019. január). „A megfigyelési kapitalizmus és a kollektív cselekvés kihívása.” Új Munkaügyi Fórum. 28 (1): 10-29. két:10.1177/1095796018819461. ISSN 1095-7960. S2CID 159380755.
2. ^ Ugrás ide:^a b c d Couldry, Nick (23. szeptember 2016.). „A kapcsolat ára: a ’megfigyelő kapitalizmus’.” A beszélgetés. Archivált az eredetiből, 20. május 2020-án. Letöltve: 9. február 2017.
3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1. június 2018.), Adatanalitika és big data: 5. fejezet: Adatanalitikai folyamat: nagyszerű munka folyik a színfalak mögött, 77–99. oldal, két:10.1002/9781119528043.ch5, ISBN 978-1-119-52804-3, S2CID 243896249
4. ^ Ugrás ide:^a b Cadwalladr, Carole (20. június 2019.). „A nagy hack.” Az őrző. Archivált az eredetiből, 4. február 2020-én. Letöltve: 6. február 2020.
5. ^ Zuboff, Shoshana; Möllers, Norma; Murakami Wood, David; Lyon, David (31. március 2019.). „Megfigyelő kapitalizmus: Interjú Shoshana Zuboff-fal.” Megfigyelés és társadalom. 17 (1/2): 257–266. két:10.24908/ss.v17i1/2.13238. ISSN 1477-7487.
6. ^ Mosco, Vincent (17. november 2015.). A felhőbe: Big Data egy viharos világban. Routledge. ISBN 9781317250388. Archivált az eredetiből, 19. október 2021-én. Letöltve: 9. február 2017.
7. ^ Fuchs, Christian (20. február 2017.). Közösségi média: Kritikus bevezetésZSÁLYA. ISBN 9781473987494. Archivált az eredetiből, 19. október 2021-én. Letöltve: 9. február 2017.
8. ^ Scholz, Trebor (27. december 2016.). Uber által dolgozók alulfizetettek: Hogyan forradalmasítják a munkavállalók a digitális gazdaságot?. John Wiley & Sons. ISBN 9781509508181. Archiváltaz eredetiből, 19. október 2021-én. Letöltve: 9. február 2017.
9. ^ Ugrás ide:^{a b c d e} Zuboff, Shoshana (5. március 2016.). „A Google mint jövendőmondó: A megfigyelőkapitalizmus titkai.” Faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Archivált az eredetiből, 11. február 2017-én. Letöltve: 9. február 2017.
10. ^ Galič, Maša; Timán, Tjerk; Koops, Bert-Jaap (13. május 2016.). „Bentham, Deleuze és azon túl: A megfigyelési elméletek áttekintése a panoptikumtól a részvételig.” Filozófia és technológia. 30:-9 37. két:10.1007/s13347-016-0219-1.
11. ^ Zuboff, Sósana. „Shoshana Zuboff: Digitális nyilatkozat.” FAZ.NET (németül). ISSN 0174-4909. Archivált az eredetiből, 22. június 2020-én. Letöltve: 18. május 2020.
12. ^ „Shoshana Zuboff a megfigyelőkapitalizmusról.” Fertőző. Archivált az eredetiből, 6. február 2020-án. Letöltve: 18. május 2020.
13. ^ Zuboff, Shoshana (2019). A megfigyelőkapitalizmus kora: Harc az emberiség jövőjéért a hatalmi új határvidéken. 504–505., 519. o.
14. ^ Sandberg, Roy (2020. május). „A megfigyelési kapitalizmus a futurológia kontextusában: vizsgálat a megfigyelési kapitalizmus emberiség jövőjére gyakorolt ​​​​hatásairól.” Helsinki Egyetemi Könyvtár. 33., 39., 87. oldal. Archivált (PDF) az eredetiből, 1. július 2020-jén. Letöltve: 29. december 2023.
15. ^ „Comic-Con 2016: A Marvel eltereli a figyelmét a Bosszúállókról, a Trónok harca cosplay-javaslatairól és egyebekről.” Los Angeles Times. 24 július 2016. Archiváltaz eredetiből, 11. február 2017-én. Letöltve: 9. február 2017.
16. ^ Oliver Stone totalitáriusnak nevezi a Pokémon Go-t. Fortune. 23. július 2016. Archivált az eredetiből, 14. február 2020-én. Letöltve: 9. február 2017.
17. ^ Doctorow, Cory (5. május 2017.). „Az ellenőrizetlen megfigyelési technológia a totalitarizmus felé vezet minket | Vélemény.” International Business Times. Archiváltaz eredetiből 1. július 2020-jén. Letöltve: 19. május 2020.
18. ^ Turow, Joseph (10. január 2012.). A mindennapi éned: Hogyan határozza meg az új reklámipar a személyazonosságodat és az értékedetYale University Press. 256. o. ISBN 978-0300165012. Archivált az eredetiből, 19. október 2021-én. Letöltve: 9. február 2017.
19. ^ Ugrás ide:^a b Roach, Stephen (2022). Véletlen konfliktus: Amerika, Kína és a hamis narratívák összecsapása. Yale Egyetemi Kiadó. két:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
20. ^ Zuboff, Shoshana (15. szeptember 2014.). „Digitális nyilatkozat: Big Data mint megfigyelőkapitalizmus.” FAZ.NET (németül). ISSN 0174-4909. Archivált az eredetiből, 22. június 2020-én. Letöltve: 28. augusztus 2018.
21. ^ Powles, Julia (2. május 2016.). „A Google és a Microsoft paktumot kötött a megfigyelési kapitalizmus védelmére.” Az őrző. Archivált az eredetiből, 30. május 2020-án. Letöltve: 9. február 2017.
22. Sterling, Bruce (2016. március). Shoshanna Zuboff elítéli a Google „megfigyelő kapitalizmusát”. vezetékes. Archivált az eredetiből, 14. január 2019-én. Letöltve: 9. február 2017.
23. ^ „A valószínűtlen aktivisták, akik megtámadták a Szilícium-völgyet – és győztek.” New York Times. 14 augusztus 2018. Archivált az eredetiből, 7. június 2020-én. Letöltve: 28. augusztus 2018.
24. ^ Zuboff, Shoshana (4. április 2015.). „A másik nagy kérdés: a megfigyelőkapitalizmus és az információs civilizáció kilátásai.” Információtechnológiai folyóirat. 30 (1): 75-89. két:10.1057/jit.2015.5. ISSN 0268-3962. S2CID 15329793. SSRN 2594754.
25. ^ Zuboff, Shoshana (5. március 2016.). „A Google mint jövendőmondó: A megfigyelőkapitalizmus titkai.” FAZ.NET (németül). ISSN 0174-4909. Letöltve: 28. augusztus 2018.
26. ^ Ugrás ide:^a b Zuboff, Shoshana (2019). A felügyeleti kapitalizmus kora: harc az emberi jövőért a hatalom új határánNew York: Közügyek. ISBN 9781610395694. OCLC 1049577294.
27. ^ Varian, Hal (2010. május). „Számítógéppel közvetített tranzakciók.” American Economic Review: Tanulmányok és közlemények. 100 (2): 1-10. CiteSeerX 10.1.1.216.691. két:10.1257/aer.100.2.1.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.