„Remélem, nem derül ki, hogy ez az mRNS valahogyan megmarad a szervezetben” – mondja Dr. Jordon Walker, a Pfizer mRNS K+F igazgatója. Videó titokban rögzítette a Project Veritas.
Sajnálom, Dr. Walker. Már több mint egy éve tudjuk biztosan, hogy az mRNS valóban megmarad, egyes esetekben... legalább 60 nap. A Stanford Egyetem világszínvonalú patológiai csoportja erről számolt be Sejt 24. január 2022-én – „Immunimprinting, a variánsfelismerés szélessége és a germinális központ válasza emberi SARS-CoV-2 fertőzésben és oltásban.” És minél tovább marad fenn az mRNS, annál több mérgező Spike fehérjét termel, és annál nagyobb az egészségügyi problémák esélye.
(A rejtett kamerás videókra a szokásos kikötések vonatkoznak. A Pfizer hivatalos nyilatkozata a Dr. Walkert bemutató korábbi videókra reagálva hitelességre utal, de ebben nem tudunk biztosat.)
Dr. Walker a menstruációs zavarok lehetséges okait is felveti. Azt állítja, hogy a vakcina kölcsönhatásba léphet a HPG (hipotalamusz, agyalapi mirigy, ivarmirigy) tengellyel – azzal a hormonális lánccal, amely a menstruációt és számos más biológiai rendszert szabályoz. Azonban zavarban van, mert „a vakcina nem jut át a vér-agy gáton”.
Kivéve azt abszolút megteszi menj az agyba. Ezt már régóta tudjuk, mivel sokan boncolások tanúsítja. Dr. Walkernek eszébe sem jut, hogy a lipid nanorészecskék (LNP-k) közvetlenül a petefészkekbe is jutnak, ahogy azt 2021 tavasza óta tudjuk, amikor egy kanadai vakcinológus Dr. Byram Bridle előásta a Pfizer japán kormánynak benyújtott szabályozási dokumentációját.
- Legalább 20 hónapja tudjuk, hogy ahelyett, hogy az injekció beadásának helyén maradnának, ahogy azt hirdetik, az LNP-k az egész testben szétterjednek, sőt, átjutnak a vér-agy gáton is. Szinte minden sejtbe és szövettípusba bejutnak. Az új boncolások nap mint nap szélesebb és mélyebb beszűrődést mutatnak. Éppen tegnap, Dr. Ryan Cole patológus fedte fel a... új boncolás Spike-kal az egész mellékvesében.
- Az mRNS tartós sokkal hosszabb a hirdetettnél legalább 60 nap, a Sejt Stanford patológusok által írt tanulmány. A természetes mRNS percek vagy órák alatt lebomlik és feloldódik. Nagyon instabil, ami jó dolog. Az injekciókban használt módosított RNS azonban szintetikus. A Pfizer és a Moderna az összes uracilt (U) pszeudo-uridinnel (Ψ), amelyről ma már tudjuk, hogy stabilizálja a modRNS-t és megakadályozza annak lebomlását. Úgy gondolták, hogy ez előnyös lenne, mivel hosszabb ideig termelne több antigént, és esetleg csökkentené a gyulladást.
- A perzisztens modRNS ezután hosszú ideig – nem percekig vagy napokig, hanem talán hetekig vagy hónapokig – folyamatosan termeli a Spike fehérjét. Az egész testben, számos szövetben termeli. Az RNS egy kód, nem maga a gyógyszer, így amíg fennmarad, utasítja a riboszómákat, hogy folytassák a fehérjetermelést. Szóval hogyan lehet szabályozni az adagot? Nem hiszem, hogy megtehetjük. Sok esetben a perzisztens mRNS hatalmas, de ismeretlen mennyiségű Spike-ot termelhet, szuperdózisokat juttatva el abból, amit ma már egy… erősen mérgező fehérje.
- A tüske különösen az érfal endotéliumát, a vérereink és kapillárisaink bélését támadja, amelyek minden szövetet átjárnak. Az eredmény gyakran sokkal, sokkal több tüske, sokkal hosszabb ideig, sokkal több szövetben, mint amennyit szinte bárki termelne egy természetes fertőzés során.
- A legtöbb természetes fertőzés során az immunrendszerünk néhány nap alatt elpusztítja a vírust a nyálkahártyánkban – az orrgaratban, a tüdőben, a belekben. A vírus (és a Spike fehérje) ezért gyakran nem jut el a nyálkahártyán túli szövetekbe.
- Súlyos Covid-19 fertőzések esetén a Spike károsíthatja a tüdő-, ér- és veseszöveteket stb., és citokinvihart indíthat el. A vakcinák azonban sokkal több Spike-ot termelnek, és teljesen megkerülik a nyálkahártyát – az első védelmi vonalunkat –, közvetlenül az érzékeny szerveinkhez jutva.
Ha ez a videó legitim, ez megnyithat egy nyilvánosabb párbeszédet a két éve foglalkoztató számos mélyreható tudományos és egészségügyi aggodalomról. Legalábbis rávilágít arra, hogy a Pfizer egyes vezetői milyen keveset értenek a saját termékeikhez, és ahhoz, hogy mit mondanak nekünk a tudomány és az adatok.
Úgy tűnik nagymértékű cenzúra bumerángként hatott a gyakorlóira.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
