Azok számára, akik a Covidra adott válaszlépések során okozott példátlan károkért remélnek felelni, a félidős választások eredményei kissé csalódást okoztak. A sokak által várt „vörös hullám” egy „vörös hullámmá” oszlott el. Úgy tűnik, hogy a republikánusok továbbra is valószínűleg átveszik az irányítást mind a Képviselőház, mind a Szenátus felett, de kisebb különbséggel, mint amire sokan számítottak.
Az eredmények számos tényezőnek tulajdoníthatók, a republikánus vezetők rossz kérdésekre való összpontosításától kezdve egészen addig, hogy a demokraták sikeresen eltussolták a kijárási korlátozások okozta károkat. Kétségtelen, hogy a demokraták túlsúlyos szerepet játszottak Amerika katasztrofális Covid-19-re adott válaszában. A kijárási korlátozások és a rendeletek sokkal hosszabbak és szigorúbbak voltak a baloldali államokban és városokban, felbecsülhetetlen károkat okozva saját lakosaiknak, gazdaságaiknak és társadalmaiknak.
Tekintettel arra, hogy a demokraták ilyen hatalmas szerepet játszottak ebben a helyzetben, politikai katasztrófaésszerű elvárni, hogy a választók úgy reagáljanak, hogy jutalmazzák a republikánusokat a szavazóurnáknál. De ha a republikánusok azt akarják, hogy a választók olyan komolyan vegyék ezt a kérdést, amennyire kellene, a szavazóknak először azt kell látniuk, hogy a republikánusok maguk is komolyan veszik.
Eddig a republikánus vezetés és az ő kedvükre tenni vágyók általában megpróbálták úgy beállítani a kijárási tilalmakat övező narratívát, mintha az teljes mértékben a demokraták ötlete lett volna. Ez azt jelentette, hogy szinte teljes mértékben a Fehér Ház demokrata vezetőire, például Anthony Faucira és Rochelle Walenskyre koncentráltak, miközben kiemelték a demokrata tribalizmus hatását, és lekicsinyelték a republikánusok szerepét a kijárási tilalmak kialakulásában. Szavazz republikánusra – bármelyik republikánusra, legalábbis így hangzik ez a narratíva –, és ezek a problémák megoldódnak.
A probléma ezzel a narratívával az, hogy nyilvánvalóan nem igaz, és a választók nem is annyira ostobák. Egyetlen ma élő felnőtt szavazó sem felejtette el, hogy a kijárási tilalom valójában... Olaszországban kezdődött és dominóhatásként terjedt el Európában, mielőtt elérte Amerikát. A választók azt sem felejtették el, hogy egy republikánus elnök, Donald Trump volt hivatalban, amikor a kijárási korlátozások életbe léptek, és hogy Trump aláírta az eredeti rendeletet „15 napra a terjedés lassítására”.
Ahogyan én és a Brownstone Intézet munkatársai is sokat írtunk róla, a Covid miatti lezárások eredete bonyolult és homályos történet (sokan azt állítanák, hogy szándékosan bonyolult és homályos). Elméleti racionalizálásukat a középkori áltudomány kétes jegyében nemrégiben újraélesztették „társadalmi távolságtartás,„és a 2020 tavaszi szigorú kijárási tilalmakat jelentős mértékben a jobboldal kezdeményezte” nemzetbiztonság tisztviselők, egy hirtelen a lezárások melletti villámcsapás minden médiacsatornán a katonai vezetők jóváhagyásával, a kínai politikai vezetők intézkedéseivel és Európa, és példátlan kampány a Kínai Kommunista Párt propagandájának és befolyásának.
Amikor az átlagos demokrata szavazó azt látja, hogy a republikánusok elferdítik a kezdeti lezárások történetét, hogy eltussolják saját vezetőik szerepét, a szemét forgatja, és azt feltételezi, hogy ez csak egy átlagos pártvita. „Mind a republikánusok, mind a demokraták azt mondják nekem, hogy a demokraták találták ki a lezárásokat” – így gondolják ezek a szavazók –, „és én bízom a demokratákban. Tehát a demokratáknak kellett ezt megtenniük, hogy biztonságban legyenek.”
Ehelyett, ha a republikánusok azt szeretnék, hogy a Covidra adott válasz kiemelt fontosságú kérdés legyen a választók körében, őszintébbnek kell lenniük mind a politikák által okozott példátlan károkkal, mind pedig azzal a szereppel kapcsolatban, amelyet saját kádereik játszottak ezek felbujtásában. Ez azt jelenti, hogy őszintének kell lenniük a nyilvánosság előtt a hihetetlenül sok... túlzott halálozás a fiatalok körében, ami nem a vírusnak tulajdonítható, valamint a súlyosságát ...a mentális egészségügyi, gazdasági és oktatási válságról, amelyet ezek a politikák okoztak. Ez azt is jelenti, hogy be kell ismerniük a saját hibáikat ezen politikák támogatásában. Ron DeSantis áll a legközelebb ahhoz, hogy ezeket a dolgokat megtegye a republikánusok közül, és a választásokon bőkezűen meg is jutalmazták érte.
A republikánusoknak azt is prioritásként kellene kezelniük, hogy kiderítsék, pontosan ki kezdeményezte a lezárásokat, és miért. Ez potenciálisan érinthet néhány republikánus nagyágyút – de akkor ki akarná őket vezetőnek?
Jared Kushner például támogatta Deborah Birx, a Fehér Ház koronavírus-reagálási koordinátora, azt mondva Scott Atlasnak, hogy Birx „100%-ban MAGA!”. De miután elhagyta posztját, Birx a kongresszus demokratáinak karjaiba vetette magát, akik megvédték őt a szerepe miatti vizsgálattól.
Birx 100%-ig vörös volt, minden rendben – a egyéb piros.
A történelem jó oldalán állni azzal az előnnyel jár, hogy mindössze őszintenek kell lenni. A demokraták... túlméretezett szerep a 21. század eddigi legsúlyosabb politikai katasztrófájában. A republikánusoknak mindössze annyit kell tenniük, hogy felnőttként kezeljék a szavazókat, és őszintének legyenek a kijárási tilalmak és a megbízások okozta pusztítás mértékéről, valamint azok illegitim eredetéről.
Csábító lehet azokra az esetekre koncentrálni, amikor nagy csoportok hibáznak, és arra a következtetésre jutni, hogy az emberek buták. De éppen ellenkezőleg, a demokrácia azért működik, mert az esetek többségében a választók érvelésében bölcsesség rejlik. Az 1968-as elnökválasztáson, a vietnami háború tetőpontján a legtöbb szavazó a Kínai Kommunista Pártot jelölte meg legfőbb aggodalmaként. Ha a szavazók tudnák, hogy a... igazi történet A lezárások mikéntjéről kétségtelen, hogy most is így lenne.
A szerzőktől újranyomva Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
