A következő részlet a könyvemből, Az új abnormális, megjelent a következő napon: A patak ezen a héten, engedéllyel újraközölve itt (igen, engedélyt adtam a Regnerynek, a könyvkiadónak, amely engedélyt adott a The Streamnek, amely visszaengedte nekem a részlet kinyomtatását – szellemi tulajdon!). Jó szórakozást…
Hippokratészi vs. Technokratikus Orvoslás
Sok technokratánkat látszólag nem riasztja el a COVID-járvány enyhítésére irányuló közegészségügyi politikák és a kapcsolódó új technológiák kudarca. Vegyük például a Pfizer és a Moderna mRNS-vakcináit. Mennyire volt sikeres ez a technológia az első nagyszabású, embereken végzett kísérletben?
Egy hasznos mérőszám a statisztikai zaj kiszűrésére az összhalálozás. Vitatkozhatunk a halálokokról. Ez a személy COVID-dal vagy COVID-fertőzés következtében halt meg? Ez a haláleset oltási mellékhatás vagy véletlenszerű időbeli összefüggés volt? De a halottak számáról nem vitatkozhatunk. Nehéz halotti anyakönyvi kivonatokat kitalálni. Egy nemrégiben megjelent, nyomtatás előtti tanulmány a The ... orvosi folyóiratban... Gerely megállapította, hogy az mRNS-vakcinák nem mutattak nettó előnyt az összhalálozás tekintetében.
Továbbá a CDC adatai, valamint az életbiztosító társaságok által szolgáltatott, életkor szerint rétegzett adatok azt mutatták, hogy 40 százalékkal nőtt a munkaképes korú felnőttek körében az összhalálozások száma (18 és 64 év közöttiek) 2021-ben a tömeges oltási kampány során, az előző ötéves kiindulási értékhez képest. Hogy ezt kontextusba helyezzük, Az aktuáriusok szerint a bármilyen okból bekövetkező halálozások 10 százalékos növekedése 200 évente egyszer előforduló katasztrofális esemény. Az Egyesült Államokban még a második világháború alatt sem tapasztaltak ilyen mértékű megugrást. Amikor a korcsoportokat tovább rétegezték, a 2021-es harmadik negyedévben a tömeges oltási kampány alatti életbiztosítási halálozási arány még riasztóbb többlethalálozási statisztikákat mutatott a középkorú felnőttek körében:
- 81%-os növekedés a 25 és 34 év közöttiek körében
- 117% a 35 és 44 év közöttieknél
- 108% a 45 és 54 év közöttieknél
- 70% a 55 és 64 év közöttieknél
Ezen többlethalálozások nagy részét nem a COVID okozta. A kihagyott szűrések és az orvosi vizsgálatok elmaradása a kijárási korlátozások alatt sem magyarázhatja e halálesetek nagy részét. Ha kihagy egy kolonoszkópiát, akkor nem hal meg vastagbélrákban a következő évben. A rákban való halálozás kockázata a következő 10-20 évben kissé megnő. Hasonlóképpen, ha cukorbetegségben szenved, és egy évig kihagyja a szokásos háziorvosi vizsgálatát, ennek következtében több hónapig rosszul kontrollált vércukorszintje lehet. Ez nem egy évvel későbbi halálhoz vezet, hanem a cukorbetegség szövődményeinek enyhén megnövekedett kockázatához sokkal később.
Valami más – valami hirtelen és akut – történt 2021-ben, ami jelentősen befolyásolta a fiatal és középkorú felnőttek halálozási arányát. Közegészségügyi intézményünk nem mutatott érdeklődést a katasztrófa kivizsgálása iránt. Ez a teljes érdektelenség a prioritásaik barométere.
Más aggódó orvosokkal és tudósokkal együtt azonban elkezdtem együttműködni a biztosítási ágazat vezetőivel és szabályozó hatóságaival, akik szívesen kapnak válaszokat az oltások biztonságosságával és a drámaian megnövekedett halálozási arány egyéb lehetséges okaival kapcsolatban. De függetlenül attól, hogy kiderül-e, hogy az oltások nettó kárt okoztak-e, legalább az egyértelmű, hogy az mRNS-vakcinák nem eredményeztek nettó halálozási előnyöket a lakosság számára. (Lehet, hogy egy életkor szerinti rétegződés azt mutatja, hogy az idősek számára az általános előnyöket ellensúlyozza a fiatalokra gyakorolt általános kár – a döntés még nem született. A jelenlegi adatok értelmezése azt sugallja, hogy egyes populációk számára az előnyök rövid távúak maradnak, és hosszabb távú problémák ellensúlyozzák őket.)
Az egészségügyi intézmények újra és újra biztosítottak minket arról, hogy az mRNS-vakcinák nem változtatják meg a DNS-ünket. A genetikában évekig az volt a hagyományos dogma, hogy a DNS RNS-sé íródik át, amely fehérjékké alakul: a nyíl csak ebbe az irányba mozgott, vagy legalábbis azt hittük. De ma már tudjuk, hogy az irány néha megfordítható olyan enzimek segítségével, mint a reverz transzkriptáz, a HIV-vírusokban is megtalálható mechanizmus. Egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy a COVID-vakcinákból származó mRNS-t laboratóriumi körülmények között (in vitro) emberi májsejtek DNS-ébe juttatták.
Ezt a felfedezést állatmodellekben (in vivo) kell reprodukálni, de ez a tanulmány arra utal, hogy a biztosítékok, miszerint ezek a vakcinák nem tudják megváltoztatni a DNS-ünket, talán elhamarkodottak voltak. A technológia fejlődése során folyamatosan tanulunk: először lövöldözünk (vagy szúrunk), és csak utána kérdezünk. Annak ellenére, hogy az mRNS platform első tömeges bevezetéskor gyenge teljesítményt nyújtott, a rajongók továbbra sem tántorítanak el. A támogatók szerint ez csupán egy korai kísérlet volt ezekkel a genetikai terápiákkal (ezeket már nem lehet vakcináknak nevezni, még akkor sem, ha a CDC tavaly megváltoztatta a vakcina definícióját, hogy alkalmazkodjon ezekhez a termékekhez).
Egy neves mRNS technológia rajongó, Jamie Metzl, lenyűgöző múlttal rendelkezik. Életrajza szerint Metzl „vezető technológiai futurista” és a WHO nemzetközi tanácsadó bizottságának tagja az emberi genom szerkesztésével kapcsolatban. Öt könyv szerzője, többek között Darwin feltörése: Géntechnológia és az emberiség jövőjeMetzl úr korábban az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsában és az ENSZ-nél is szolgált.
Nemrégiben publikált egy cikket a Newsweek az mRNS-technológiák jövőjéről a következő címmel: „A csodálatos mRNS-vakcinák csak a kezdetet jelentikMetzl azt állítja, hogy ezek a vakcinák „betekintést nyújtanak abba, hogyan fogják a genetikai forradalom csodálatos eszközei átalakítani az egészségügyünket és a világunkat az elkövetkező években”. Most már rendelkezünk azzal a hatalommal, hogy feltörjük a DNS-ünket, véli, és „az új vakcinák tökéletes korai példái ennek”. „isteni technológia.”"(Hangsúly az enyém.)
Ezek az ő szavai, nem az enyémek. Metzl elmagyarázza: „A vakcinák lényegében személyre szabott gyártóüzemekké alakítják át a testünket, amelyek egyébként idegen tárgyakat állítanak elő, hogy kiváltsák természetes immunválaszunkat.” A lehetőségek végtelenek, hangsúlyozza: „Ez a megközelítés hamarosan egy teljesen új platformot teremt a rák és más betegségek elleni küzdelemben, valamint a védőoltásnál is mélyrehatóbb fejlesztések biztosításában.”
Míg ezek az átalakulások már a világjárvány előtt is folyamatban voltak, a COVID „felpörgette a genetikai forradalmat”, amely „hamarosan még bensőségesebben fogja érinteni az életünket”. Ez a forradalom nemcsak a mezőgazdaság, az ipar és az orvostudomány hatalmas előrelépéseit foglalja magában, hanem „átalakítja fajunk evolúciós pályáját is”.
Metzl javára legyen mondva – és itt egyetértek vele –, azt tanácsolja: „Fajunk és világunk jövője túl fontos ahhoz, hogy néhány szakértőre és tisztviselőre bízzuk. Mindannyiunknak felelősséget kell vállalnunk azért, hogy képezzük magunkat ezekben a kritikus kérdésekben. […] Mindannyiunknak tájékozottnak, felhatalmazott polgároknak kell lennünk, akik minden szinten elszámoltathatóságot követelnek vezetőinktől.”
Valójában ezek is azok az okok, amiért írtam Az új abnormális: az orvosbiológiai biztonsági állapot felemelkedése.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
