Amikor tavalyelőtt nyáron a média elkezdte összesíteni az első Covid-hullám eredményeit, többféleképpen is mérni lehetett a pusztítást. A világjárvány vizsgálatának egyik módja az volt, hogy arra összpontosítsanak, hány ember halt meg – június végéig több mint félmillióan világszerte. Egy másik módja az volt, hogy megpróbálják felmérni a vírus leküzdésére hozott különféle intézkedések összetett hatásait. Amikor sok funkció a társadalomban megfagytak a dolgok, az emberek – különösen a legkiszolgáltatottabbak – küzdöttek.
Azok számára, akik az első nézőpontot részesítették előnyben, rengeteg adat állt rendelkezésre. A legtöbb országban, különösen a gazdag országokban, aprólékos nyilvántartást vezettek a halálos áldozatok számáról, és stílusos grafikonokon mutatták be különböző weboldalakon: a Johns Hopkins Egyetem weboldalán, a Worldometeren és az Our World in Data oldalon.
Sokkal nehezebb volt mérni a lezárások következményeit. Ezek itt-ott elszórt anekdoták és adatok formájában jelentek meg. Talán a legszembetűnőbb adat az Egyesült Államokból származik: a tanév végére összesen 55.1 millió diákot érintettek az iskolabezárások.
De a halálos áldozatok száma mégis érdekesebb volt. Nyár elején, A New York Times egy teljesen képtelen címlapot tett közzé. Ehelyett egy hosszú lista az elhunytakról...ezer név, majd életkoruk, lakóhelyük és egy nagyon rövid leírásuk. „Alan Lund, 81, Washington, karmester „a legcsodálatosabb füllel””; „Harvey Bayard, 88, New York, közvetlenül a régi Yankee Stadionnal szemben nőtt fel”. És így tovább.
Volt A New York Timesországos szerkesztője, aki észrevette, hogy az Egyesült Államok halálos áldozatainak száma hamarosan meghaladja a 100,000 100-et, ezért valami emlékezeteset szeretett volna alkotni – valamit, amire XNUMX év múlva visszatekintve megérthetjük, min megy keresztül a társadalom. A címlap arra emlékeztetett, hogyan nézhet ki egy újság egy véres háború idején. Arra emlékeztetett, ahogyan az amerikai tévéállomások a vietnami háború minden napjának végén közölték az elesett katonák nevét.
Az ötlet gyorsan elterjedt az egész világon. Néhány héttel később Svédországban a címlapon Dagens Nyheter 49 színes fénykép borította, a következő felirat alatt: „Egy nap, 118 élet”. Ez a 118 ember április 15-én hunyt el. Ez volt a legmagasabb napi halálozási szám a tavasz folyamán. Azóta folyamatosan csökkent.
Amikor a epidemiológus Johan Giesecke elolvasta az újságot, ami kissé zavarba ejtette. Svédországban egy átlagos napon 275 ember hal meg, gondolta. Élete nagy részét pontosan ennek tanulmányozásával töltötte: hol, mikor és hogyan halnak meg az emberek. A világ jelenlegi felfogása a halálról teljesen idegen volt számára. Amikor részt vett egy online konferencián Johannesburgban, az egyik résztvevő rámutatott, hogy csak abban az évben több mint 2 millió ember halt éhen a világon. Ugyanebben az időszakban a Covid-19 200,000 300,000 és XNUMX XNUMX közötti életet követelt.
Giesecke úgy érezte, mintha a világ egy önmaga által okozott globális katasztrófaHa hagyták volna a dolgokat a maguk útján menni, már rég vége lett volna. Ehelyett gyermekek millióit fosztották meg az oktatástól. Egyes országokban még a játszóterekre sem engedték őket. Spanyolországból érkeztek történetek arról, hogy szülők osontak le a parkolóházakba a gyerekeikkel, hogy hagyják őket szaladgálni.
Az egészségügyi szolgálatok több tízezer műtétet halasztottak el. A méhnyakráktól a prosztatarákig mindenféle szűrést felfüggesztettek. Ez nem csak más országokban történt meg. Svédországban is születtek furcsa döntések. A svéd rendőrség hónapok óta nem szűrte a sofőröket ittasság szempontjából, a vírustól való félelem miatt. Idén nem tűnt annyira komolynak, ha valakit egy ittas sofőr öl meg.
Egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a média, a politikusok és a nyilvánosság nehezen tudja felmérni az új vírus kockázatait. A legtöbb ember számára a számok semmit sem jelentettek. De látták, hogy az egészségügyi szolgáltatások több országban túlterheltek. Hallották az ápolók és orvosok beszámolóit.
A világban itt-ott – Németországban, az Egyesült Királyságban, Ecuadorban – emberek voltak utcára kerülni hogy tiltakozzanak az életüket korlátozó szabályok, törvények és rendeletek ellen. Más országokból érkeztek jelentések arról, hogy az emberek kezdik semmibe venni a korlátozásokat. Az ellenállás ereje azonban gyengébb maradt, mint amire Giesecke számított. Nem volt francia forradalom, nem volt globális ellenreakció.
A polgárok passzivitásának egyik magyarázata a vírus halálos mivoltáról szóló médiatudósítás lehetett; úgy tűnt, hogy egy kontextustól független képet kaptak arról, hogy valójában mennyire súlyos a Covid-19 világjárvány. Tavasszal és nyáron a Kekst CNC globális tanácsadó cég öt nagy demokráciában – az Egyesült Királyságban, Németországban, Franciaországban, az Egyesült Államokban és Japánban – kérdezte meg az embereket a vírussal és a társadalommal kapcsolatos mindenféle dologról. A hatodik ország a felmérésben Svédország volt. Svédország sokkal kisebb volt, mint a többi ország, de a világjárvány során megtett egyedi útja miatt mégis bekerült a felmérésbe.
A kérdések mindenre kiterjedtek, a hatóságok által hozott intézkedésekkel kapcsolatos véleményektől kezdve a munkaerőpiac helyzetén át egészen addig, hogy szerintük kormányuk elegendő támogatást nyújt-e a kereskedelemnek és az iparnak. A felmérés tizenkettedik és egyben utolsó témája két kérdést tartalmazott: „Hányan kapták el a koronavírust az országukban? Hányan haltak meg az országukban?” Ugyanakkor, miközben egyre megbízhatóbb adatok szivárogtak be a Covid-19 tényleges halálozási arányával kapcsolatban, most egy tanulmány készült arról is, hogy hány embert fertőztek meg... úgy meghalt.
Az Egyesült Államokban július közepén az átlagos becslés szerint a lakosság 9%-a halt meg. Ha ez igaz lett volna, az közel 30 millió amerikai halálesetet jelentett volna. A halálos áldozatok számát így 22,500 225%-kal – azaz 6-szörösével – túlbecsülték. Az Egyesült Királyságban, valamint Franciaországban és Svédországban a halálos áldozatok számát százszorosan eltúlozták. A svéd 600,000%-os becslés 5,000 6,000 halálesetet jelentett volna az országban. Addigra a hivatalos halálos áldozatok száma meghaladta az XNUMX-et, és egyre közelebb volt a XNUMX-hez.
Az átlagos becslés megadása talán kissé félrevezető volt, mivel egyesek nagyon magas számokat adtak meg. Az Egyesült Királyságban a leggyakoribb válasz az volt, hogy a lakosság körülbelül 1%-a halt meg – más szóval jóval kevesebb, mint a 7%-os átlag. De ez a szám még mindig több mint tízszeresen túlbecsülte a halálozások számát. Ekkorra 44,000 0.07 britet regisztráltak halottként – ami a lakosság körülbelül XNUMX%-át jelenti.
A számok lebontása azt is mutatta, hogy a britek több mint egyharmada, a lakosság több mint 5%-a reagált. Ez olyan lett volna, mintha Wales teljes lakossága meghalt volna. Ez azt jelentette volna, hogy sokszor több brit halt volna meg Covid-19-ben, mint amennyi a teljes második világháború alatt volt – a civil és katonai áldozatokat is beleértve.
A világ vezetői által hangoztatott háborús retorika megtette a hatását. Polgáraik valóban azt hitték, hogy háborút élnek át. Aztán, két évvel a világjárvány kezdete után, a háború véget ért. A Svéd Közegészségügyi Ügynökség sajtótájékoztatóin már nem voltak külföldi újságírók. Egyetlen amerikai, brit, német vagy dán sem kérdezte meg, miért maradnak nyitva az iskolák, vagy miért nem rendeltek el karantént az országban.
Ez nagyrészt azért volt, mert a világ többi része csendben elkezdett együtt élni az új vírussal. A világ politikusainak többsége feladta a reményt mind a lezárások, mind az iskolabezárások tekintetében. Mégis, figyelembe véve azokat a cikkeket és tévéműsorokat, amelyek Svédország ostobán libertárius hozzáállásáról a világjárványhoz készültek, figyelembe véve, ahogyan egyes adatforrásokra naponta hivatkozott a világmédia, ez a hirtelen érdeklődés hiánya furcsa volt.
Akit még érdekel, az eredmények lehetetlen volt tagadni. 2021 végére 56 országban regisztráltak több Covid-19 okozta halálesetet fejenként, mint Svédországban. Ami a világ többi része által annyira bízott korlátozásokat illeti – iskolabezárások, kijárási tilalom, arcmaszkok, tömeges tesztelés –, Svédország többé-kevésbé az ellenkező irányba indult el. Eredményei azonban nem különböztek észrevehetően más országokétól. Egyre világosabbá vált, hogy a vírus ellen bevezetett politikai intézkedések korlátozott értékűek. De erről senki sem beszélt.
Emberi szemszögből nézve könnyű volt megérteni, miért vonakodtak oly sokan szembenézni a svédországi számokkal. Az elkerülhetetlen következtetés ugyanis az volt, hogy emberek millióitól fosztották meg a szabadságukat, és gyermekek millióinak oktatása szakadt meg, mindezt ok nélkül.
Ki akarna ebben bűnrészes lenni?
Újra közzétett Nem hallott
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
