Majdnem négy évvel a Covid-járvány kezdete után az egészségügyi hallgatókra továbbra is a valaha kihirdetett legelnyomóbb és legkényszerítőbb oltási kötelezettségek vonatkoznak. Annak ellenére, hogy az elmúlt négy évben egyetlen olyan dokumentált Covid-esetet sem dokumentáltak egyetemi kampuszon, amely súlyos betegségkitöréshez vagy Covid okozta halálesethez vezetett volna, több ezer diák kénytelen eldönteni, hogy beoltatják-e magukat egy olyan oltással, amire nincs szükségük, vagy lemondanak arról a képzésről, amelybe több tízezer dollárt és számtalan órát fektettek, olyan kényszerítő intézkedések miatt, amelyekhez hasonlót még soha nem láttunk. A „halál tele” soha nem jött el, és a halál tavasza vagy ősze sem, de az egészségügyi hallgatóknak országszerte nincs más választásuk: felveszik a frissített Covid-oltásokat, vagy kilépnek a programjukból, mintha ezek a halálos időszakok még mindig eljöhetnének.
Minden héten kétségbeesett e-mailek bombázzák az oldalunkat. BejövőOlyan diákoktól és családoktól származnak, akik teljes hitetlenkedésben vannak. A diákokat értesítették, hogy nem folytathatják a klinikai gyakorlatokat és a gyakorlatokat anélkül, hogy igazolniuk kellene, hogy megkapták a legújabb Covid-emlékeztető oltást. Sokan közülük már a posztgraduális képzésük utolsó éveiben járnak, de ott tapasztalják, hogy megakadályozzák őket a klinikai gyakorlatok elvégzésében, amelyek a diploma megszerzésének utolsó lépései.
Ráadásul sok esetben az egyetemek, amelyek felvették ezeket a diákokat, korábban mentesítették őket a Covid elleni oltás alól. Pennsylvaniában egy egészségügyi hallgató mentességet kaphat a Pennsylvaniai Egyetemen vagy a Pittsburghi Egyetemen folytatott egészségügyi tanulmányok megkezdéséhez, de ugyanaz a hallgató nem helyezhető el klinikai gyakorlatokon a Pennsylvaniai Egyetem Egészségügyi Rendszerében vagy a Pittsburghi Egyetem Orvosi Központjában, hacsak nem tudja igazolni a frissített Covid elleni oltásait. A pennsylvaniai York College ritka kivétel ez alól, mivel megtudtuk, hogy segítenek az ápolótanulóknak olyan klinikai partnereket találni, akik vagy nem írják elő vagy kényszerítik a hallgatókat a nem kívánt és szükségtelen frissített Covid elleni oltások beadására, vagy elfogadják a felmentést.
Ki a felelős pontosan ezekért a folyamatos előírásokért, amelyek oly igazságtalanul fenyegetik az egészségügyi hallgatók reményeit és álmait?
A válasz nem teljesen egyértelmű. Ugyanazon a napon, 11. május 2023-én, amikor Biden elnök bejelentette a szövetségi szükségállapot végét, a Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) bejelentette, hogy „hamarosan véget vet” a CMS által hitelesített intézmények Covid elleni oltási kötelezettségének, és valóban véget is ért. Elméletileg ez véget vetett volna az összes amerikai egészségügyi dolgozó Covid elleni oltási kötelezettségének.
De vannak kiskapuk, és ezek az állami törvényeket érintik, amelyek továbbra is engedélyezhetik vagy tilthatják az egészségügyi intézmények számára, hogy kötelezővé tegyék az alkalmazottak Covid elleni oltásának felvételét. Mi a helyzet az egészségügyi hallgatókkal? Nos, rájuk az egészségügyi hallgatókat és a klinikai intézményt felügyelő főiskolai adminisztrátorok előírásai vonatkoznak, és szinte az összes egészségügyi program és a velük szerződéses kapcsolatban álló klinikai intézmény úgy tűnik, fenntartja a Covid elleni oltási kötelezettséget ezekre a hallgatókra, még akkor is, ha ugyanezek a főiskolák és klinikai helyszínek kivételeket is engedélyeznek az oktatók és a személyzet számára.
A Minnesota State College Southeast (MCS) egészségügyi programjának egyik adminisztrátora e-mailben elmagyarázta egy leendő hallgatónak, hogy „egyes oktatók úgy döntenek, hogy nem tanítanak a programokban, kivéve, ha az adott program előírja a hallgatók Covid-19 elleni oltását. Az MCS-ben dolgozó oktatókat tájékoztatták arról, hogy beoltott hallgatókkal fognak dolgozni, és a szabályzat megváltoztatása időbe telik, amíg eldöntik, hogy folytatják-e az oktatást a programunkban.”
Miért nem hajlandók ezek az adminisztrátorok tájékoztatni az oktatókat arról, hogy egy hallgató Covid elleni oltása semmit sem tesz azért, hogy megvédje az oktatót a Covid megfertőződésétől, amely ellen valószínűleg több oltást is beadott, hogy biztonságban legyen? Ehelyett kétségbeesetten meghajolnak a rettegéssel teli oktatók előtt, akik akár fel is vonulhatnak az állásból, ha a hallgatók nincsenek beoltva. Egyes klinikai vizsgálatokat végző intézményekben ugyanezek a Covid elleni oltási követelmények már nem vonatkoznak az oktatókra vagy a személyzetre, de a hallgatók olyan súlyos fenyegetést jelentenek, hogy az oktatók inkább felmondanának az állásból, mint hogy engedélyezzék a hallgatóknak, hogy megtagadják a Covid elleni oltásokat. Hiábavaló megpróbálni ezt megérteni.
New Jersey-ben egy csoport egészségügyi hallgató csoportos keresetet nyújtott be a Burlington megyei Rowan College (Rowan) ellen, mert az nem volt hajlandó figyelembe venni vallási okokból történő mentességüket. panasz azt állítja, hogy a New Jersey-i diszkriminációellenes törvény értelmében Rowan „köteles lehetőséget biztosítani a diákoknak arra, hogy vallási okokból felmentést kérjenek bármely oltási kötelezettség alól”, és az ilyen mentességek elbírálásának megtagadásával diszkriminálják őket. A felperesek mindegyike kapott e-maileket Rowantól, amelyekben kijelentették, hogy nem veszik figyelembe a vallási okokból történő felmentéseket, mivel klinikai partnereiknek Covid-oltásokra van szükségük, de John Coyle, az ügy vezető ügyvédje elmagyarázta, hogy a New Jersey-i klinikai partner hibáztatása „álságos játék”.
Például egy diák, Josef Bonilla, a Virtua Voorhees Kórházban (Virtua) kapta meg gyakorlati helyét. Júliusban a Virtua közzétette a weboldalán, hogy megvizsgálják a vallási és orvosi okokból történő mentesítésre vonatkozó „észszerű kérelmeket”. Augusztusban Josef levelet írt a Virtuának, hogy megerősítse, kérelmezheti a vallási okokból történő mentesítést. A Virtua azt válaszolta, hogy „Rowan felelőssége elbírálni a vallási okokból történő mentesítésre vonatkozó kérelmét”, és ha jóváhagyják, tiszteletben tartják azt. Josef továbbította ezt az információt Rowannak, és néhány nappal később kizárták a programból. A felperesek közül legalább kettő az utolsó félévét töltötte a Rowanon, miután több tízezer dollárt és több évet fektettek be a diplomájuk megszerzésébe, és mindkettőjüket kizárták. A diák felperesek kártérítést remélnek.
Los Angeles megyében a Közegészségügyi Minisztérium bejelentette, hogy 27. december 2023-től hatályos minden egészségügyi dolgozónak kötelező felvennie a frissített 2023-2024-es Covid-oltást, vagy aláírnia egy lemondó nyilatkozatot. A rendelet azt is kimondja, hogy a be nem oltottakat „nagyobb a kockázata a COVID-19 elkapásának… de ezeket a vírusokat munkatársaiknak és betegeiknek is átadhatják” – olyan állítások, amelyekről már régóta bebizonyosodott, hogy nem igazak. Ha az egészségügyi dolgozók elutasítják a legújabb oltást, akkor 6 hónapig maszkot kell viselniük a november 1. és április 30. közötti „éves légúti szezonban”.thTehát, ha az egészségügyi dolgozók Los Angeles megyében elutasíthatják a legújabb Covid-vakcinát, akkor a diákok is elutasíthatják? Úgy tűnik, hogy a diákoknak nincs ilyen lehetőségük.
Levelezés és beszélgetések során néhány kaliforniai állami egyetemmel (CSU) és kaliforniai közösségi főiskolával, önkénteseinket arról tájékoztatták, hogy a főiskolák felelősek az egészségügyi hallgatók Covid-kötelezettségeinek betartásáért.. Kalifornia klinikai vizsgálóhelyeinek többségében továbbra is érvényben van a Covid elleni oltási kötelezettség az egészségügyi hallgatók számára, és az egyetemek kijelentették, hogy a szabályzataikat ahhoz a klinikai helyszínhez igazítják, ahol a legszigorúbb hallgatói kötelezettség van érvényben. Az egyik CSU tanszékvezetője odáig ment, hogy kijelentette: „amíg a klinikai helyszíneik 100%-a nem szünteti meg a Covid elleni oltási követelményt, a tanszékünk továbbra is előírja azt.”
Azt is megtudtuk, hogy a CSU-knak lehetőségük van olyan helyszíneken elhelyezni a hallgatókat, ahol vagy véget ért a Covid elleni oltási kötelezettség, vagy ahol felmentéseket tesznek lehetővé, de azt állítják, hogy nincs meg a rendszerük vagy az erőforrásaik ahhoz, hogy a hallgatókat méltányosan összeillesszék a rendelkezésre álló helyszínekkel, ha mégis engedélyezik a felmentéseket. Miért lennének motiváltak a felmentések tiszteletben tartására, amikor az oktatók és a személyzet többsége be van oltva, és továbbra is rendíthetetlenül hiszik, hogy az oltás „megvédi az általuk szolgált veszélyeztetett lakosságot”? Ezenkívül Los Angeles megyében az egészségügyi dolgozók 2013 óta jogosultak visszautasítani az influenza elleni oltást (feltéve, hogy betartják a maszkviselési követelményeket), de az Los Angeles megyei klinikai helyszínekkel partnerségben álló egyetemekre jelentkező hallgatóknak nem kínálják fel ugyanezt a lemondási lehetőséget.
Ventura megyében, Kaliforniában (Ventura) az egészségügyi dolgozók számára már nem szükséges a Covid elleni oltás igazolása. Pozitív hír, hogy a Ventura Megyei Orvosi Központban (VCMC) az egészségügyi hallgatók által kitöltendő kötelező űrlapon, amely igazolja oltási státuszukat, már nem szerepel a Covid elleni oltás követelményeként. Bár lehetnek olyan magánintézmények Venturában, amelyek továbbra is megkövetelik a gyakornok hallgatóktól a Covid elleni oltások igazolását, ez azt mutatja, hogy a venturai főiskoláknak van lehetőségük klinikai programokba helyezni a hallgatókat, ha úgy döntenek, hogy visszautasítják az oltást. Ennek ellenére a venturai egészségügyi hallgatók továbbra is tisztázni várják a programjaiktól, hogy szükségük lesz-e hivatalos felmentésre a Covid elleni oltás alól, vagy alá kell írniuk egy lemondó nyilatkozatot és követniük kell a protokollokat, ha visszautasítják azt.
További pozitív hírek; A Moorpark College, a CSU-Long Beach és a CSU-Northridge kaliforniai ápolói programjai megerősítették, hogy értesítést kaptak arról, hogy a klinikai partnerek frissítik követelményeiket, így egyesek már nem kérik a Covid elleni oltás igazolását, vagy lehetővé teszik a hallgatók számára, hogy aláírják a frissített Covid elleni oltásról szóló lemondó nyilatkozatot. A legtöbb esetben azoknak, akik elutasítják a Covid elleni oltást, az influenzaszezon 6 hónapjában maszkot kell viselniük.
Jelenleg csak a legutóbb jóváhagyott emlékeztető oltás áll rendelkezésre Covid vakcinákból, és senki sem akarja őket. Bloomberg, „A Pfizer azért küzd, mert nem kapja meg az éves Covid elleni oltást elég ember. A probléma az, hogy az emlékeztető oltások nem túl hatékonyak.” A lakosság nagy része elutasítja a további Covid elleni oltásokat, de az egészségügyi hallgatóknak nincs meg ez a luxus. Az sem segít, hogy a Pfizer... finanszírozza a főiskolai programokat amelyek kritikus partnerek a klinikai helyszíni létesítmények követelményeinek betartatásában.
Egyszerűen kegyetlen és teljesen tudománytalan, hogy az egészségügyi programok továbbra is arra kényszerítik ezt a túlnyomórészt egészséges és fogságban élő fiatal felnőtt populációt, hogy beadják ezeket az újszerű oltásokat. Olyan oltásokat, amelyekre soha nem volt szükségük, amelyekhez soha nem kaptak tájékoztatáson alapuló beleegyezést, amelyek soha nem akadályozhatták volna meg őket a súlyos betegségtől és a haláltól, mivel soha nem voltak kitéve ilyen kockázatoknak – mindezt a Pfizer és a CDC már azelőtt tudta, hogy egyetlen főiskola is kötelezővé tette volna a Covid elleni oltásokat bármelyik diák számára.
Forrásaink többsége névtelenséget kért, mivel vagy ügyvédeket alkalmaztak, hogy segítsenek nekik a klinikai programok leküzdésében, vagy a diákok szabadságot vettek ki abban a reményben, hogy egy év múlva visszatérhetnek, és teljesíthetik a végső követelményeket. Néhány diák más programokra szeretne átjelentkezni, mások pedig olyan kreditekkel ragadtak, amelyeket nem lehet átvinni, így elsüllyedt költségekkel kell szembenézniük, amelyeket egyszerűen túl soknak kell viselniük.
Kérjük, fontolja meg a saját megyéjében történő intézkedést. Néhány önkéntesünk óriási előrelépést ért el a helyi felügyelőbizottság e-mailben/telefonhívásával, mivel közvetlenül felügyelik a közegészségügyi igazgatót és a megyei kórházak igazgatóit. Kaliforniában sok újraválasztásra váró felügyelő meglepődött azon, hogy az egészségügyi hallgatókra külön, és egyes esetekben sokkal szigorúbb követelmények vonatkoznak, mint a közegészségügyi intézmények oktatóira és alkalmazottaira, és ők is bekapcsolódnak ebbe a folyamatba, hogy segítsenek megváltoztatni ezeket a szabályokat.
Fáradhatatlanul dolgoztam azon, hogy bátorítsam az egészségügyi hallgatókat történeteik megosztására, de úgy érzik, hogy nem tehetik, mert félnek, hogy a leleplezés kockázata túl nagy, ha valaha is remélik, hogy befejezik a diplomájukat. Addig is itt vagyok én, aki annyi történetüket mesélem el, amennyit csak tudok, arc, név nélkül, vagy anélkül, hogy felidézném a gúnyt, az ítélkezést és a diszkriminációt, amit el kellett szenvedniük ahhoz, hogy az egészségügyi pályára léphessenek. Milyen tragikus, hogy ezek a szakmák egykor a mások szolgálatának megtestesítői voltak; olyan szakmák, amelyekben megbíztunk, hogy egészségesek és boldogulni fognak. A mások gyógyítására hivatott diákok álmainak kioltása talán a legördögibb terv, és kezdem azt hinni, hogy egy terv pontosan az, ami.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
