Hatékonyabb közegészségügyi stratégiára van szükségünk a jelenlegi Covid-járvány idején. A fő probléma az, hogy mind a Covid-fertőzésekre, mind a vakcinákra rendkívül sokféle reakció létezik, amelyek az egyének eltérő biológiai, genetikai és egészségügyi állapotaitól függenek. A jelenlegi politikából hiányzik a személyre szabott orvosi módszerek elismerése és támogatása.
A kórtörténet megmutatja, mennyire bölcs dolog a gyógyszert személyre szabni. Ez a személyre szabott vagy individualizált orvoslás sarokköve. A jó orvosok megtalálják a betegségek vagy kórok kezelésére legalkalmasabb gyógyszerek kombinációját is. Ez ellentétben áll a kész, univerzális gyógyszerek tömeges használatával. Itt egy olyan megközelítést javasolunk, amely az orvosi megoldásokat az egyéni biológiai és genetikai jellemzőkhöz, valamint a személyes egészségügyi szükségletekhez és körülményekhez igazítja vagy finomhangolja.
A szezonális influenza elleni vakcinák esete jó példa arra, hogyan lehet rávenni a lakosságot a tömeges gyógyszereléshez. A lakosság nagy része nem veszi el őketA 2019-2020-as szezonban a hat hónapos és 63.8 év közötti gyermekek 17%-a oltatta be magát influenza ellen. A felnőttek körében ez az arány mindössze 48.4% volt.
Miért van ez? Mert köztudott, hogy a hatékonyságuk aránya viszonylag alacsony. ÁtlagbanAz influenza elleni oltást beadó emberek 40-60%-kal kisebb valószínűséggel kapják el a vírust, mint a be nem oltottak. Az igazság az, hogy az éves influenza elleni oltás nem mindenkinek felel meg. Annak ellenére, hogy kevés orvosi bizonyíték van arra, hogy az influenza elleni védőoltás beadása jelentős egészségügyi kockázatot jelentene, az emberek azonban tudják, hogy az influenzafertőzés halálozási aránya viszonylag alacsony. Sokan ésszerű kockázat/haszon elemzést végeznek, és arra a következtetésre jutnak, hogy az előnyök nem elegendőek. Mások, különösen az idősebb emberek, akiknek súlyos betegségük van, és esetleg legyengült az immunrendszerük, évente kapják meg az influenza elleni oltást. A közegészségügyi rendszer lehetővé teszi a szezonális influenza elleni védőoltások személyre szabott megközelítését.
És kiderült, hogy a kormányzati adatok alapján ez az alacsony kockázat a jelenlegi Covid-járvány esetében is fennáll. A koronavírus-fertőzés túlnyomó többsége számára vagy tünetmentes, vagy csak enyhe tüneteket okoz, amelyek nem sokban különböznek az influenzától vagy egy nagyon súlyos megfázástól, és viszonylag néhány napon belül elmúlnak. Íme a jelentett Az igazság az egészséges emberek alacsony koronavírus okozta halálozási kockázatáról: „A CDC kimutatta, hogy a jelentett halálesetek 94%-ában több komorbiditás is fennállt, ezáltal a CDC által kizárólag a COVID-19-nek tulajdonított számokat körülbelül 35,000 730,000-re csökkentve az összes korcsoportot tekintve.” Ez ellentétben áll a széles körben jelentett, több mint XNUMX XNUMX Coviddal összefüggő halálesettel. Ez azt mutatja, hogy az emberek veleszületett különbségeik miatt hatalmas eltéréseket mutatnak abban, hogyan reagálnak a Covid-fertőzésekre.
Amit a Covid-fertőzöttek kapnak, az a természetes immunitás a vírussal szemben, amelyet számos orvosi kutatás és klinikai vizsgálat is alátámaszt. kimutatták jobb, mint a vakcina okozta immunitás. Ez utóbbi körülbelül hat hónap alatt gyengül, míg a természetes immunitás tovább tart, és jobban véd az új variánsokkal szemben.
Gyógyszerek kombinációja
Amellett, hogy a gyógyszert a beteg igényeihez igazítják, bevett klinikai gyakorlat a gyógyszerek kombinációjának alkalmazása. És gyakran, ebben a világjárványban, egyes orvosok olyan kombinációt alkalmaznak, amely több generikus gyógyszert is tartalmaz, és különösen a kórházakban államilag jóváhagyott gyógyszereket. Széles körben használják a vitaminokat és a táplálékkiegészítőket is. A kiváló Dr. Peter McCollough a használat vezető szószólója volt... személyre szabott kombinációk a Covid-fertőző betegség kezelésére és megelőzésére. Mindez alternatívát jelent a mindenki számára elérhető tömeges oltás stratégiájával szemben.
Manapság bárki, akinek nincs túl sok munkája, számos kombinált protokollt találhat a Covid kezelésére és megelőzésére.
Az elszalasztott lehetőségről a világjárvány elején beszéltek
A 2020-as világjárvány eleji hónapjai és a tömeges oltás 2020 végi bevezetése között érdeklődés mutatkozott a személyre szabott orvoslás megközelítésének alkalmazása iránt a világjárvány kezelésében.
Gondoljuk át, mit állít a Mayo Center for Individualized Medicine. mondott a Covid-19-re adott válaszlépésekről. A dokumentum részletesen ismertette a Mayo által a világjárvány kezelésére irányuló kezdeményezéseket, amelyek során orvosi adatokat szereztek, amelyek személyre szabott világjárvány-megoldásokhoz vezethetnek. Mayo ezt szerette volna elérni:
„Amikor a COVID-19 2020 márciusában elterjedt az Egyesült Államokban, a Mayo Klinika Egyéni Orvoslás Központja sürgősen reagált, hogy felgyorsítsa az új tesztek, életmentő kezelések és diagnosztika kutatását, fejlesztését, fordítását és bevezetését. Most tudósokból álló együttműködő csapatok továbbra is feltárják az új vírus rejtélyeit, beleértve a fejlett genetikai szekvenálási technológiák alkalmazását annak vizsgálatára, hogy a vírus hogyan képes bejutni egy személy immunrendszerébe, és pusztítást végezni a szervekben, szövetekben és erekben, egyes betegeknél hosszú távú hatásokat okozva.”
Szeptember 2020 cikkben érdekes címe volt: „Hogyan használható a precíziós orvoslás a COVID-19 kezelés személyre szabására a beteg génjei alapján”. Íme néhány részlet:
„Az elmúlt években a precíziós orvoslás génközpontú megközelítését hirdették az orvostudomány jövőjeként. Ez az alapja annak a hatalmas erőfeszítésnek, amelyet az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetei finanszíroznak, hogy több mint egymillió DNS-mintát gyűjtsenek a program keretében.” „Mindannyian” kezdeményezés, amely 2015-ben indult.
De a képzeletbeli jövő nem tartalmazta a COVID-19-et. A COVID-19 elleni vakcina és a hatékony terápiák keresésének rohamában a precíziós orvoslás jelentéktelennek bizonyult. Miért van ez? És milyen lehetséges hozzájárulásai vannak?
Ha a precíziós orvoslás az orvostudomány jövője, akkor alkalmazása általában a világjárványokra, és különösen a COVID-19-re vonatkozóan még igen jelentősnek bizonyulhat. De eddigi szerepe korlátozott volt. A precíziós orvoslásnak többet kell figyelembe vennie, mint pusztán a genetikát. Szükség van rá integratív „omikus” megközelítés amelynek több forrásból kell információkat gyűjtenie – a géneken túl – és a molekuláktól a társadalomig terjedő léptékben.
A helyzet még bonyolultabbá válik a fertőző betegségek esetében. A vírusoknak és baktériumoknak saját genomjuk van, amely összetett módon kölcsönhatásba lép a fertőzött emberek sejtjeivel. A A COVID-2 alapjául szolgáló SARS-CoV-19 genomját széles körben szekvenáltákMutációit világszerte azonosítják és nyomon követik, ami segít az epidemiológusoknak megérteni a vírus terjedését. A SARS-CoV-2 RNS és az emberi DNS közötti kölcsönhatások, valamint a vírus mutációinak az emberekre gyakorolt hatása azonban továbbra sem ismert.”
...lehetőség van olyan típusú adatok gyűjtésének megkezdésére, amelyek lehetővé tennék egy átfogóbb precíziós orvoslási megközelítést – amely teljes mértékben tisztában van a genomok és a társas viselkedés közötti összetett kölcsönhatásokkal.
Az NIH-nak van azt mondta: „A Nemzeti Egészségügyi Intézetek „Mindannyiunk” kutatási programja bejelentette, hogy jelentősen megnövelték a precíziós orvoslás adatbázisában elérhető COVID-19-adatok mennyiségét, több mint 37,000 215,000 további résztvevő kérdőíves válaszait, valamint a jelenleg elérhető közel XNUMX XNUMX résztvevő elektronikus egészségügyi nyilvántartásából (EHR) származó vírussal kapcsolatos diagnózis és kezelési adatokat is hozzáadva.”
A személyre szabott pandémiás stratégiához kapcsolódó szakterületet farmakogenomikának nevezik. Ez a genom gyógyszerválaszban betöltött szerepét vizsgálja. A farmakológia és a genomika ötvözetét alkalmazza annak feltárására, hogy az egyén genetikai felépítése hogyan befolyásolja a gyógyszerekre, beleértve a vakcinákat is, adott válaszát.
A tanulmány a szerzett és öröklött genetikai variációk gyógyszerválaszra gyakorolt hatásával foglalkozik a betegeknél azáltal, hogy összefüggésbe hozza az egyén genetikai tényezőit a gyógyszer vagy vakcina felszívódásával, eloszlásával, metabolizmusával és eliminációjával. Több gén gyógyszer- és vakcinaválaszra gyakorolt hatását vizsgálja.
A farmakogenomika központi célja racionális eszközök kidolgozása a gyógyszeres terápia, beleértve a vakcinációt is, optimalizálására, figyelembe véve a betegek genotípusát, a maximális hatékonyság biztosítása érdekében minimális mellékhatások mellett.
A farmakogenomika alkalmazásával a cél az, hogy a gyógyszeres kezelések, beleértve a vakcinációt is, helyettesítsék, vagy legalább kiegészítsék az úgynevezett „egyetlen gyógyszer mindenkinek” megközelítést. A farmakogenomika a próbálgatáson és hibán alapuló felírási módszer kiküszöbölésére is törekszik, lehetővé téve az orvosok számára, hogy figyelembe vegyék betegeik génjeit, ezeknek a géneknek a működését, és azt, hogy ez hogyan befolyásolhatja a beteg jelenlegi vagy jövőbeli kezeléseinek hatékonyságát (és ahol alkalmazható, magyarázatot adjanak a korábbi kezelések sikertelenségére).
Egy 2020 augusztusi napló cikkben „A COVID-19 terápiák farmakogenomikája” címet viselte. Íme az optimista nézetei és eredményei:
„A farmakogenomika lehetővé teheti ezen gyógyszerek egyénre szabását, ezáltal javítva a hatékonyságot és a biztonságosságot. … A farmakogenomika segíthet a klinikusoknak a megfelelő első vonalbeli szerek és a kezdeti adagolás kiválasztásában, amelyek nagy valószínűséggel megfelelő gyógyszerexpozíciót biztosítanának a kritikus állapotú betegeknél; azoknál, akik nem engedhetik meg maguknak a hatástalan terápia kudarcát. Fontos a toxicitás kockázatának minimalizálása is, mivel a COVID-19 különösen azokat érinti, akik más gyógyszeres terápiákat is kapnak komorbiditásban. … Bizonyítékokat találtunk arra, hogy számos genetikai variáns megváltoztathatja a hidroxi-klorokin, azitromicin, ribavirin, lopinavir/ritonavir és esetleg a tocilizumab farmakokinetikáját, ami hipotetikusan befolyásolhatja a klinikai választ és a toxicitást a COVID-19 kezelésében. … Ezek az adatok alátámasztják a DNS-minták gyűjtését a COVID-19 terápiák jelenleg folyamatban lévő több száz klinikai vizsgálatának farmakogenomikai vizsgálataihoz. A farmakogenomika területén az egyik legnagyobb sikertörténet egy másik, rendkívül halálos fertőző betegség kezelésére használt gyógyszer: az abakavir HIV-fertőzés esetén. … Egy akut betegségben, mint például a COVID-19, a farmakogenetika csak akkor lenne hasznos, ha a genetikai teszt eredményei már rendelkezésre állnának (azaz preemptív farmakogenetikai vizsgálatok) vagy gyorsan elérhetőek (azaz ellátás helyszínén végzett genetikai vizsgálatok). … A COVID-19 világjárvány által támasztott példátlan kihívásokkal szembesülve az orvosi közösségek közötti együttműködés minden eddiginél fontosabb e kezelések hatékonyságának javítása és a biztonság garantálása érdekében. Néhány nagyszabású nemzeti COVID-19 vizsgálat a farmakogenomikát értékeli, amely tájékoztatást nyújt a farmakogenomikai markerek szerepéről a jövőbeni klinikai felhasználás szempontjából.”
2020. júliusi NPR előadás „A személyre szabott orvoslással kapcsolatos kutatás segíthet a COVID-19 kezelésében” címet viselte. Ezt hírértékűnek ítélték:
Az országos Mindannyiunk kutatási programja célja, hogy mindenféle orvosi kezelést testre szabjon, beleértve az új koronavírusra kifejlesztett kezeléseket is. Eddig országszerte több mint 271,000 2015 ember regisztrált, hogy adatokat osszon meg a kezdeményezéssel. Az All of Us XNUMX-ben indult Barack Obama elnöksége alatt, és országszerte intézményeket foglal magában.
„Ez egy izgalmas lehetőség a résztvevőink számára, hogy közvetlen hatással legyenek a COVID-19-kutatásra, és megfigyelhessék, hogy részvételük ebben a történelmi erőfeszítésben hogyan hoz valódi változást” – mondta Dr. Elizabeth Burnside. „Ez a célzott kezdeményezés különösen fontos lehet azon közösségek tagjai számára, amelyek gyakran alulreprezentáltak az egészségügyi kutatásokban, és akik megkérdőjelezhetik a kutatásban való részvétel általános és személyes előnyeit.”
Összefoglalva, a világjárvány elején jogos orvosi érdek fűződött a személyre szabott orvoslás alkalmazásához, amelyben a gyógyszereket és gyógyszerkombinációkat egyének vagy bizonyos népességdemográfiai csoportok számára optimalizálják. A központi cél a gyógyszer- és vakcina-toxicitás, a mellékhatások és a halálesetek minimalizálása.
De egy dolog mára világos. A Covid-járvány kezelésének személyre szabott megközelítését a közegészségügyi szervek nem alkalmazták agresszíven. Erőforrásaikat és reményeiket a tömeges oltásba fektették, amelyet egyszerre ösztönöztek, kényszerítettek és egyre inkább kötelezővé tettek. Az a remény, hogy beolthatjuk magunkat ebből a járványból, hitelét vesztette.
Ezzel szemben egy alternatív, személyre szabott megközelítést, amelyet több száz orvos alkalmaz, és amely generikus gyógyszereken, vitaminokon és táplálékkiegészítőkön alapul, a közegészségügyi intézmények inkább blokkolják, mint támogatják.
Javasolt új közegészségügyi stratégia
Első rész: Az egyének vagy saját maguk, vagy személyes orvosuk tanácsára döntenek arról, hogy beoltatják-e magukat a Covid ellen. És elfogadják-e a kormánytisztviselők által a járóbetegek és fekvőbetegek számára legjobb Covid-orvosi megoldásnak ítélt megoldásokat.
Második rész: Az egyének kiválasztják azt a preferált orvost, aki végzettsége, képzettsége, tapasztalata és sikeres klinikai eredményei alapján alternatívákat kínál az oltással szemben, valamint a kormány által támogatott orvosi megoldásokat a járóbetegek és a fekvőbetegek számára. Az orvos a beteg kórtörténetét, állapotát, igényeit, valamint egyedi személyes biológiai és genetikai körülményeit felhasználva éri el a legjobb személyre szabott orvosi megoldást.
Az új közegészségügyi stratégia tehát kettős. A széles körben elérhető oltás a lakosság egy részének vágyaira és szükségleteire összpontosít, vagy finomhangolttá válik. A második rész alkalmazásával együtt a világjárvány idején nem áldozzák fel a valódi közegészségügyi védelmet.
A stratégia második része közvetlenül foglalkozik az amerikaiak Covid-oltással szembeni széles körű ellenállásával.
Ez egy racionális nézőpont, amely összhangban van az orvosi szabadságba vetett hittel. Ha valaki hisz abban, hogy a Covid-vakcináknak vannak bizonyos orvosi előnyei, akkor a hagyományos orvosi gyakorlat támogatja azok egyéni terápiás alkalmazását. Ez egy szabad, személyes döntés, esetleg az orvossal konzultálva annak elfogadása érdekében, hogy a Covid-vakcina kockázatait meghaladják az előnyei.
A kockázatok és előnyök megállapítása történhet a vakcinákkal kapcsolatos elérhető orvosi információk személyes kutatásán, vagy kormányzati szervektől származó információkon, gyakran orvos tanácsa nélkül.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a Covid-vakcinákkal kapcsolatos, egyre növekvő negatív információk terjedését a nyilvánosság számára. Egy friss példa egy publikált orvosi kutatásból cikkben az, hogy „a költség-haszon elemzés nagyon konzervatív módon kimutatta, hogy a legkiszolgáltatottabb 19 év feletti demográfiai csoportban ötször annyi haláleset tulajdonítható az egyes oltásoknak, mint a Covid-65-nek.” Ugyanebből a tanulmányból: „az oltást követő nyolc napon belül (ahol a nulladik nap az oltás napja) az összes oltás utáni haláleset hatvan százalékát jelentik a VAERS-ben.” A tanulmány erre a következtetésre jutott: „Nem világos, hogy miért végzik el, miért engedélyezik és népszerűsítik ezt a tömeges oltást minden csoport számára.”
A gyógyszer személyre szabott alkalmazásának bölcsességének megvalósításához el kell fogadni azt a tudományt, hogy nincs két teljesen egyforma ember orvosilag, genetikailag és biológiailag egyaránt; ez vitathatatlan. Ezért van szerepe a farmakogenomika alkalmazásának. Az átlagos statisztikai oltási eredmények vizsgálata figyelmen kívül hagyja és nem tartja tiszteletben az egyéni biológiai szereket, egészségügyi állapotokat, aggályokat és szükségleteket. Ez a vakcinák túlzásba vitelét jelenti.
Az amerikaiak mindig is egyedi individuumnak akarták látni magukat. Ez orvosi intézkedésekben is megmutatkozik. A tömeges oltás mindenki számára figyelmen kívül hagyja és leértékeli ezt a hagyományos amerikai hiedelmet.
Jogos aggodalmak merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy az oltáshoz való tájékozott beleegyezés nem a különböző kórtörténetű emberek kockázataira vonatkozó adatok teljes körű, könnyen érthető bemutatásán alapult.
Azoknak, akik ellenállnak az oltásnak, joguk van megkérdőjelezni, hogy a kormányzati szervek nem követték szigorúan az orvostudomány, az orvostudomány és a tapasztalatok szabályait. Például egy hatalmas szakirodalom arra a következtetésre jut, hogy az otthonmaradási előírások, a kijárási tilalom és a maszkviselés nem bizonyultak hatékonynak a világjárvány hatásainak megfékezésében.
És most már jelentős bizonyíték van arra, hogy a beoltottak áttöréses fertőzést kaphatnak és terjeszthetik a vírust. „Augusztus első hetéig rendelkezésünkre állnak a Center for Medicaid and Medicare Services adatai, amelyek azt mutatják, hogy… a Coviddal kórházban kezelt 60 év feletti idősek több mint 65 százaléka beoltották magát” – jegyezte meg nemrég a nagyra becsült Dr. Peter McCullough.
Ez aláássa a közegészségügyi szervek és orvosi tekintélyük hitelességét, és lerombolja a közvélemény bizalmát a világjárvány-politikákat végrehajtó szövetségi ügynökségek iránt.
Az egyetlen orvosi megoldás tévedése
Ha a kormányzat megengedné a lakosság egy részének, hogy a személyre szabott kezelést válassza a Covid-fertőzés kezelésére, egy másik részének pedig az oltást (és más kormányzati intézkedéseket), miért nem elfogadható ez a közegészségügyi politika? A két részből álló stratégia egyre fontosabbá válik, ahogy a kormányzat hónapokon vagy éveken keresztül rendszeres emlékeztető oltásokat hirdet vagy ír elő.
A választás akkor racionális, ha valóban léteznek személyre szabott kezelési lehetőségek az oltáson kívül, amelyeket egyes egészségügyi szakemberektől be lehet szerezni. Valójában ma már hatalmas orvosi szakirodalom áll rendelkezésre a Covid-fertőzés gyógyítására, de megelőzésére szolgáló kezelési protokollokról is. Ezeket több száz amerikai orvos alkalmazza nagyon sikeresen.
És néhány, a nyilvánossághoz eljutó információ, mint például a generikus ivermectin nagyon sikeres alkalmazása Indiában és Indonéziában, megerősíti egyes emberek hajlamát az alternatív gyógyászati megoldások keresésére. Továbbá, hogy a Kongresszus 100-200 tagja... használt ez a generikus.
Ráadásul ma már hatalmas orvosi szakirodalom is létezik, amely egyre inkább ismert a nyilvánosság számára, és amely alátámasztja a korábbi Covid-fertőzés során szerzett természetes immunitás erős hatékonyságát. Racionális személyes döntés arra a következtetésre jutni, hogy a természetes immunitás elegendő orvosi védelmet nyújt anélkül, hogy bármilyen oltási kockázatot vállalnánk. Jogunk van olyan orvoshoz fordulni, aki egyetért ezzel az orvosi valósággal.
Ennek a megközelítésnek az egyetlen elképzelhető „vesztese” a kisebb piaccal rendelkező vakcinagyártók lennének.
Az orvosoknak szabadon kell tanácsolniuk betegeiknek, hogy generikus gyógyszeres kezelési protokollt alkalmazzanak, vagy segítsenek dokumentálni természetes immunitásukat (érvényes vizsgálatokkal), hogy a betegek a védőoltás helyett személyre szabott orvosi beavatkozást alkalmazhassanak.
Ebben a két részből álló politikai megközelítésben, amely a személyre szabott orvosi védelem és a tömeges oltás közötti választást ösztönzi, a teljes lakosság teljes mértékben védett lehetne az orvosi szabadság feláldozása és a különféle oltási kötelezettségek nélkül. A közegészségügy nem követeli meg egyetlen orvosi megoldás teljes társadalmi elfogadását.
Ez a stratégia összhangban van azzal, amit sok orvos a világjárvány elején mondott. Nevezetesen, hogy az oltást azokra kell célozni, akiknél a legnagyobb a súlyos Covid-hatások kockázata, nem pedig az egész lakosságra. A közvélemény széles körben tudja, és az egészségügyi intézmény is elfogadja, hogy ez a világjárvány nem jelent komoly veszélyt sem a betegség, sem a halál tekintetében a körülbelül 70 év alattiak számára, kivéve, ha súlyos társbetegségeik vagy súlyos betegségeik vannak. A fertőzés okozta halálozási arány a lakosság nagy részénél nem indokolja az oltást.
A lakosság nagy része szeretné és meg is érdemli, hogy a védőoltáson kívül más módszert is használhasson a védekezésben. Ez a választási lehetőség csak akkor válik működőképessé, ha a kormány engedélyezi és támogatja az egészségügyi szakembereket abban, hogy a betegeiknek alternatív oltásokat kínáljanak.
Íme az etikai és orvosi igazság: Az egyéni egészség védelme fontosabb, mint a közegészség védelme, de nem ellentétes a közegészség védelmével. A túlzottan kényszerítő közegészségügyi intézkedések, mint például az oltási kötelezettség, ellentétesek az egyéni egészség védelmével sok ember számára, akik még az oltásokra adott kis valószínűségű negatív reakcióktól is tartanak.
Íme a végső orvosi igazság: Amikor minden rendelkezésre álló orvostudományi eszközt és tudást teljes mértékben felhasználunk, az eredmény a közegészség biztonságos védelme anélkül, hogy feláldoznánk sem az orvosok, sem az egyének orvosi szabadságát.
A jelenlegi stratégia kudarcot vallott
Ahogy közeledik a világjárvány kezelésének két éve, bőséges bizonyíték van arra, hogy a tömeges oltásra helyezett hangsúly nagyrészt kudarcot vallott. Az Egyesült Államokban a legmagasabb a Covid-halálesetek száma a bolygón. Még most is, a tömeges oltási megközelítés széles körű alkalmazása után napi 2,000 haláleset köthető Covid-fertőzéshez. Minden héten több embert számolnak Covid-halálesetként, mint a 3,000. szeptember 9-i katasztrófában elhunyt 11 ember.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a széles körben idézett folyóiratot sem tanulmány „A COVID-19 esetszámainak növekedése az Egyesült Államok 68 országában és 2947 megyéjében nem függ az oltási szinttől.”
Az áttöréses fertőzések száma a teljesen beoltottak körében növekszik. Mivel körülbelül hat hónap után az oltások elveszítik hatékonyságuk nagy részét, különösen a variánsok ellen. A teljesen beoltott emberek pedig hordozhatják és terjeszthetik a koronavírust, és valóban hordozzák is.
Ha valaki első kézből származó beszámolókat szeretne hallani arról, hogyan dokumentálták az amerikai orvosok a Covid-vakcinák saját, valamint betegeik negatív hatásait, akkor olvassa el számos tanulmányukat. vallomásait.
Egy új közegészségügyi stratégia, amely már nem az egyoldalú tömeges oltásra épül, széles körű társadalmi támogatást kaphat. Itt az ideje, hogy támogassuk a személyre szabott orvoslás alkalmazását a világjárvány idején.
A választási lehetőségek előmozdítása sokkal jobb közegészségügyi megközelítés, mint az autoriter világjárvány-ellenőrzések széles körű alkalmazása, amelyek tönkretették az életeket, mentális stresszt és számos járulékos halálesetet okoztak.
Ez utóbbi ponttal kapcsolatban a CDC mostanra felismerte, hogy a hangulati zavarok nagy kockázatot jelentenek a súlyos Covid-fertőzések szempontjából. Hasonlítsa össze a 2019-es világjárvány előtti és a 2020-as időszakot, amikor 53 millió új depressziós esetet regisztráltak világszerte, ami 28%-os növekedést jelent a ... A GerelyA Covid kezelésére szolgáló több orvosi lehetőség népszerűsítése biztosan segítene az embereknek mentálisan és fizikailag is egészségesek maradni.
Az oltási kötelezettségekkel szembeni ellenállást nem szabad hazafiatlannak vagy másoknak ártásnak tekinteni. A személyre szabott orvoslás támogatása az amerikai gazdaságra gyakorolt negatív hatások elkerülésének egyik módja, amelyeket a merev, rugalmatlan oltási kötelezettségek okoznak, amelyek sok amerikait arra kényszerítenek, hogy elfogadják a munkahelyük elvesztését, ami veszélyezteti a közbiztonságot.
Az életben maradás, az egészség és a biztonság megőrzése minden bizonnyal minden ember célja. Több eszközünk van, mint oltások, hogy segítsünk az embereknek elérni a céljukat. Most arra van szükségünk, hogy a közegészségügyi intézmények szabadon választhassák ki az összes eszközt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
