Több mint egy évvel ezelőtt írtam egy Brownstone Journalban cikkben hogy gyakorlatilag mindenki egyetértett abban, hogy az ország Covid-járványra adott válasza nem ment jól. Három lehetséges forgatókönyvet mutattam be arra vonatkozóan, hogy ez hogyan történhetett:
1 forgatókönyv: A lehető legjobban kezeltük a világjárványt az akkori információink alapján, de a vírus virulenciája olyan erős volt, hogy a kimenetel elkerülhetetlen volt. Úgy vélem, hogy ezt a nézetet a lakosság legalább 75%-a, beleértve az egészségügyi szakembereket is, még mindig vallja.
2 forgatókönyv: A dolgok nem mentek jól, mert a bevezetett enyhítő intézkedéseket (kijárási tilalmak, társadalmi távolságtartás, iskolabezárások, maszkviselés és többszöri mRNS-oltás) nem követték és/vagy nem érvényesítették kellőképpen. Ezt a nézetet nagyrészt megcáfolták, de az általános lakosság körülbelül 5%-a, sőt néhány egészségügyi szakember is továbbra is vallja.
3 forgatókönyv: Minden, amit tettek, helytelen volt, és a végrehajtáskor köztudott volt, hogy helytelen, így sokkal jobban teljesítettünk volna, ha semmit sem teszünk. Szeretném azt hinni, hogy az általános lakosság körülbelül 20%-a, az egészségügyi szakembereknek pedig még nagyobb százaléka vallja ezt a nézetet, de attól tartok, hogy ez túlbecslés.
Én voltam a 3 forgatókönyv táborban egy jó ideig, és most rátérek ennek az érvelésre és a következményeinek ismertetésére.
Már egy ideje tudjuk, hogy a Védelmi Minisztérium a 2020 márciusi lezárások után röviddel átvette az irányítást a Covid-járvány megfékezése felett. A közegészségügyi vezetők, akiknek jobban kellett volna tudniuk, úgy reagáltak, mint a gagyi öltönyök, olyannyira, hogy szakmai gyávaságuk a második világháborús koncentrációs tábor őreire emlékeztetett, akik azt állították, hogy csak parancsokat teljesítenek. Ráadásul a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) olyan hellyé vált, ahol a kiváló szakmai hírnevek vesztek oda. Valójában a helyzet annyira romlott volt, hogy 2022 folyamán a legnagyobb tanári szakszervezet vezetője diktálta a CDC irányelveit gyermekeink oktatásával és egészségügyi ellátásával kapcsolatban!
Most a Covid-oltásokra korlátozom a megjegyzéseimet, elismerve, hogy a vírus eredete, a kijárási tilalmak, a társadalmi távolságtartás, az iskolabezárások és a maszkviselési kötelezettségek maguk is borzalmakat okoztak. Megjegyzendő, hogy az oltások kifejezést a Covid-injekciók leírására használom, mivel a vakcina definícióját meg kellett változtatni ahhoz, hogy ezt a kifejezést használhassuk. Már önmagában ennek is meg kellett volna döbbennie, de nem történt meg. Ráadásul ma már tudjuk, hogy a tömeges oltási kampányt követő heteken belül súlyos mellékhatásokra utaló jelek voltak, de ezeket az információkat elhallgatták, és továbbra is elhallgatják.
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) tanácsadó bizottsága közvetlenül a 12-17 évesek oltásainak 2021 közepén történő jóváhagyása előtt tudta, hogy problémák vannak a szívizomgyulladással, de ennek nem volt hatása a tanácskozásaikra. 2020-ban, amikor a vírus legveszélyesebb törzsei keringtek, nem tapasztaltak túlzott haláleseteket, de 2021-ben, 2022-ben és 2023-ban, a tömeges oltás bevezetését követően igen. A lakosság alig tud erről. Azt sem tudja a közvélemény, hogy 2015 óta (Dr. Marty Makary, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal jelenlegi vezetője szerint 2012 óta) az Egyesült Államokban a várható élettartam stagnált vagy csökkent!
Egy 2021 tavaszán a Cleveland Clinic alkalmazottai körében végzett tanulmány kimutatta, hogy a természetes immunitás valódi és hatékony, egy másik, körülbelül 18 hónappal később, ugyanebben az intézményben végzett tanulmány pedig azt mutatta ki, hogy minél több Covid-oltást kapott valaki, annál valószínűbb, hogy Covid-fertőzést kap. Vajon bármelyik tanulmány megváltoztatta a közegészségügyi válaszunkat? Nem! Csak egyetlen tanulmány készült, amely 6 hónapig tartott, és kimutatta az eredeti kétoltásos kezelés előnyeit a Medicare-betegeknél.
Figyelemre méltó módon semmilyen más kohorszban, illetve olyan személyeknél, akik egy vagy több emlékeztető oltást kaptak, nem végeztek követéses vagy hasonló hosszúságú vizsgálatokat. Az én értelmezésem az volt, hogy azok a betegek, akiknek a várható élettartama a világjárvány előtt körülbelül 6 hónap volt, és akik a világjárvány kitörésekor 2 hónapon belül haldokoltak, a kezdeti 6 adagos kezeléssel visszanyerhették a 2 hónapjukat; ezt az értelmezést Dr. Jay Bhattacharya, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek jelenlegi igazgatója is osztja.
Végül, az az elképzelés, hogy az Egyesült Államokban 5 millió életet mentettek meg, az eredeti számítógépes modelleken alapult, amelyek 3.4%-os eset/halálozási arányt mutattak, ami több mint 30-szorosa a valós, körülbelül 0.1%-os aránynak. A valódi arány már korán ismert volt, de cenzúrázták. Vajon ezek az ismeretek megváltoztatták a világjárványra adott válaszlépéseket? Egyáltalán nem!
Az elmúlt hetekben számos, egy irányba mutató hír látott napvilágot, melyek megerősítették, hogy 3 forgatókönyv ez az egyetlen ésszerű módja az elmúlt 5 év eseményeinek szemlélésének. Ezek a leleplezések összhangban vannak azokkal a taktikákkal, amelyeket a lakosság és az egészségügyi szolgáltatók együttműködésének elérésére alkalmaztak, olyan taktikákkal, amelyek közvetlenül az 1930-as évek náci propaganda kézikönyvéből származnak; nevezetesen a félelem, a megosztás, a megtévesztés, a kényszerítés, a megfélemlítés és a cenzúra. A felülről lefelé irányuló parancsnokságot és ellenőrzést fokozta az a tény, hogy a Megfizethető Egészségügyi Ellátásról szóló törvény (ObamaCare) eredményeként, amelyet régóta Csalárd Egészségügyi Ellátásról szóló törvényként emlegetek, gyakorlatilag minden gyakorló orvos nagy egészségügyi rendszerek alkalmazottja lett, elvesztve autonómiáját. A körülményeknek ez a kombinációja halálos volt!
A legújabb leleplezések egyértelmű összeférhetetlenségek megerősítéséről, szándékos adatmanipulációról és a kedvezőtlen kimenetelek vírusnak, nem pedig annak kezelésének tulajdonításáról szólnak; mindezeket egy tudatosan hamis narratíva és közegészségügyi stratégia előmozdítására használták fel. 1980 és 1999 között belgyógyászként vidéki alapellátásban dolgoztam, így az orvosi folyóiratokra támaszkodtam a legfrissebb tanulmányok megismeréséhez, amelyek alapján az általam felírt kezeléseket irányítottam.
Az a gondolat, hogy ezek az újságok hamis információkat terjesztettek a Covid-kezeléssel kapcsolatban, olyan, mintha egy Vincent Price-féle horrorfilmben lennének, kivéve, hogy valóban megtörtént. Szinte biztos, hogy lesznek még további áldozatok, akiket le kell ejteni, és ezek még pusztítóbbak lehetnek, mint amit eddig láttunk. Konkrétan egyre valószínűbbnek tűnik, hogy milliónyi nőt és férfit sterilizáltak ezek az oltások. Milyen fórumhoz fordulnak majd ezek az emberek kártérítésért vagy jóvátételért?
Azoknak, akik még mindig úgy gondolják, hogy túlbecsültem az általunk átélt atrocitások mértékét, elmesélek egy személyes történetet, amely összefoglalja a gondolataimat. 2021 elején 91 éves édesanyám olyan esést szenvedett, hogy valakinek a lakásában kellett maradnia a nap 24 órájában. Körülbelül egy hétbe telt, mire a nővéremmel találtunk valakit, így időközben felváltva, 7 órás műszakban dolgoztunk.
A harmadik műszakomra úgy gondoltam, hogy anyukám annyira javult, hogy miután segítettem neki bejutni a fürdőszobába, becsuktam az ajtót. Amikor anyukám megkérdezte, miért tettem ezt, azt mondtam neki, hogy szeretnék egy kis magánéletet biztosítani neki. A válasza az volt, idézem: „Fiam, azt hiszem, ezen már rég túl vagyunk!” Ez lett a válaszom mindenkinek, aki megpróbálja lekicsinyelni vagy elhárítani a Covid-ra adott válasz nevében elkövetett gonoszság mértékét. Úgy hiszem, hogy ennek a mértéke Josef Mengelét is zöldre fújná az irigységtől!
A kérdés most az, hogy vajon a katasztrófáért felelősök (és tudjuk, hogy kik közülük sokan) felelősségre vonhatók-e tetteikért. Nem vagyok optimista, mivel túl sokan tekintenék ezt megtorlásnak, és inkább továbblépnének (a 1 forgatókönyv tömeg). Ez a hozzáállás természetesen még valószínűbbé teszi, hogy ezek az atrocitások megismétlődnek.
Valójában, miközben ezt írom, az Egészségügyi Világszervezet a következő világjárványra készül, és hátborzongatóan hasonlít a már megtett intézkedésekre, de szigorúbb végrehajtással (összhangban a ...-val/-vel). 2 forgatókönyv (tömeg). Mi történt a Soha többé nem című filmmel? Ami engem illet, semmi kedvem a film remake-jéhez, Eyes Wide Shut!
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
