Az automatizálás ellopta az ember mibenlétét?

Szeretném azzal kezdeni ezt a cikket, hogy emlékeztetem az olvasót a tengerparton egyedül halászó férfi régi példázatára. Nagyjából így hangzik. 

Egy férfi egyedül horgászik a parton egyetlen egyszerű horgászbottal. Egy másik férfi odamegy hozzá, és megkérdezi tőle, miért nem vesz egy csónakot horgászni, mert akkor több halat foghatna. A halász így válaszol: „Akkor mi van?” A járókelő erre tényszerűen megkérdezi: „Akkor vehetnél egy még nagyobb csónakot, és még több halat foghatnál az eladásból származó pénzből!” A halász így válaszol: „Akkor mi van?” A járókelő zavartan, hogy a halász látszólag nem érti, amit mond, tiltakozik: „Akkor visszavonulhatnál, és felbérelhetnél másokat, hogy horgásszanak helyetted!” A halász így válaszol: „Akkor mi van?” Még jobban zavartan mondja a járókelő: „Akkor több időd lenne arra, amit szeretsz!” 

A halász ránéz. És vár. Megértésre. Az arra járó ekkor érti meg talán életében először, hogy az egyszerűséghez vezető hosszú és gyakran kizsákmányoló út értelmetlen. A halász még a világ összes pénzével is pontosan azt tenné, amit már amúgy is tesz.

Íme egy „ismertebb” verzió, ha úgy tetszik. 

Egy nap egy gazdag üzletember (vagy egyesek szerint befektetési bankár) egy kis mexikói tengerparti faluban nyaralt. Látta, ahogy egy magányos halász a kis csónakjával visszaevez a partra, csupán néhány nagy hallal. Az üzletember megdicsérte a halászt a fogás minőségéért, és megkérdezte: 

– Mennyi idő alatt sikerült elkapnod ezeket? 

– Csak egy kis ideig – felelte a halász. 

„Miért nem maradtál kint tovább, hogy többet fogj?” – kérdezte az üzletember. 

„Ma eleget fogtam, hogy a családomnak is jusson” – mondta a halász.

Az üzletember folytatta: 

– De mit csinálsz a maradék időddel? 

A halász elmosolyodott, és így válaszolt: „Későn alszom, horgászom egy kicsit, játszom a gyerekeimmel, sziesztázom a feleségemmel, esténként besétálok a faluba, ahol bort kortyolgatok és gitározok a barátaimmal. Teljes és elfoglalt életet élek.”

„Az üzletember gúnyolódott. „Harvardon MBA végzettségem van – tudok segíteni. Több időt kellene horgászattal töltened. A plusz pénzből vegyél egy nagyobb hajót. A nagyobb hajóval fogj még több halat, aztán vegyél több hajót, és építs flottát. Szüntesd meg a közvetítőket, közvetlenül a feldolgozóknak add el, nyisd meg a saját konzervgyáradat. Irányítsd a termelést, a feldolgozást és az elosztást. Végül a városba költöznél, más helyszínekre terjeszkednél, és növekvő vállalkozást vezetnél.”

A halász türelmesen hallgatott, majd megkérdezte: „És mennyi ideig tartana mindez?”

„Tizenöt, talán húsz éve” – válaszolta az üzletember.

„És aztán mi van?” – kérdezte a halász.

Az üzletember nevetett. „Ez a legjobb az egészben! Amikor eljön az ideje, bejelented a tőzsdei bevezetést, eladod a céged részvényeit a nyilvánosságnak, milliókat keresel – nagyon meggazdagodsz!”

„Milliók… és aztán mi van?” – ismételte meg a halász.

„Akkor” – mondta diadalmasan az üzletember – „nyugdíjba mehetnél! Elköltözhetnél egy kis tengerparti faluba, ahol sokáig alhatnál, horgászhatnál egy kicsit, játszhatnál a gyerekeiddel, sziesztázhatnál a feleségeddel, esténként pedig besétálhatnál a faluba bort kortyolgatni és gitározni a barátaiddal.”

A halász egy pillanatig csendben nézett rá, majd elmosolyodott, és azt mondta: „De pontosan ezt csinálom már most is.

„Az üzletember ott állt, szóhoz sem jutva, ahogy az egyszerű igazság leülepedett benne: a halász máris azt az életet élte, amiről az ambiciózus férfi álmodott – évtizedekig tartó gyötrelmes törekvés után.” 

Emlékezetemből elég jó összefoglaló. 

Ma sétáltam, és tudtam, hogy le kell írnom néhány gondolatomat arról, hogy az automatizálás kulcsfontosságú az emberi lét elvesztéséhez. 

Kapcsolatban lenni. Keményen dolgozni. Valóban keresni. Valóban tanulni. 

Ez elgondolkodtatott az automatizálás egyik első példáján, ami valójában egy igazán ötletes volt: a vízikeréken. A vízikerekek és hasonló eszközök már az i. e. 1. században (vagy esetleg korábban kezdetleges formában) megjelentek a görögök és rómaiak között, gabonaőrlésre. Ezek a folyó vizet használták gépek folyamatos hajtására, állandó emberi beavatkozás nélkül, ami az ipar korai energiaautomatizálását képviselte. Hasonló vízzel hajtott kioldókalapácsok már több mint 2,000 évvel ezelőtt léteztek az ókori Kínában.

Az automatizált vezérlés – egy önszabályozó visszacsatolási mechanizmus – leggyakrabban idézett legkorábbi valódi példája a továbbfejlesztett vízóra (vízóra – az ógörögből származik, jelentése pipettázni [jó, mi, Kevin?]) A görög mérnök, Ktészibiosz találta fel Kr. e. 270–250 körül a ptolemaioszi Egyiptomban (Alexandriában).

Ctesibius egy úszószabályozót is beépített a rendszerbe, hogy állandó vízszintet és áramlási sebességet tartson fenn, megakadályozva, hogy az óra felgyorsuljon vagy lelassuljon a tartály kiürülésével. Ez tette ezt a mechanizmust a legkorábbi ismert visszacsatolásos vezérlésű mechanizmussá, az automatizálás alapvető elvévé (elméletében hasonló a modern WC golyóscsapjához).

Korábban is léteztek egyszerű vízórák (akár Kr. e. ~1500–1400-ban Egyiptomban az Újbirodalom idején, vagy akár Kr. e. ~16. században Babilonban/Egyiptomban/Perzsiában), de ezek passzív időzítők voltak önszabályozás nélkül.

Voltak automaták is, ha azokat is bele akarjuk számolni. Például, Kr. e. 400 körül, Arkhytasz feltalált az első önjáró repülő eszköz a Repülő Galambnak hívták. 

Azt hiszem, az automatikus eszközöknek vannak alcsoportjai, amelyeket funkciójuk alapján lehet felosztani. Vannak olyan eszközök, amelyek segítenek, és „nem invazívak” az emberiség emberi részére gyakorolt ​​hatásuk tekintetében. Vannak olyan eszközök is, amelyek ugyanebben a tekintetben meglehetősen „invazívak”. 

Sok – ha nem az összes – az elmúlt században készült eszköz az utóbbi kategóriába tartozik. Ezeket az emberiségre nehezedő, „kényelemnek” álcázott eszközöknek tekintem, szemben azokkal, amelyek jobbá teszik az emberi életünket. Számos példa létezik, és mindennapi szerepet játszanak az emberi életünkben ma is. 

1. Egyadagos kapszulás kávéfőzők: Ó, igen! Az instant kávé ígérete a főzési macera nélkül! Az egyetlen probléma az, hogy valójában közepes ízt kapunk, hatalmas műanyaghulladékot termelünk, mikroműanyagokat és valószínűleg örökre vegyszereket fogyasztunk, a csészénkénti költségek a hagyományos módszerekhez képest magasak, és ami a legfontosabb, a kávéfőzés egyszerű rituáléjának megszűnése, amelyet sokan pihentetőnek vagy pihentetőnek találnak. társadalmi.
2. Okostelefonok: Hányszor fordul elő egy nap, hogy valaki egy ilyen ostoba eszközön majdnem nekimegy? Hány olyan embert látsz naponta, akik szó szerint a telefonok földjén vannak – inkább zombikhoz hasonlóan –, ahelyett, hogy a természettel vagy másokkal foglalkoznának. Az állandó értesítéseknek és az alkalmazás-ökoszisztémáknak köszönhetően automatizálják a kommunikációt, az információhozzáférést, a navigációt és a szórakozást egyetlen eszközbe a zökkenőmentes kényelem érdekében! Az egyetlen bökkenő az, hogy hozzájárulnak a függőséghez, a csökkent figyelemhez, a társadalmi elszigeteltség, szorongás, rosszabb alvás és kevesebb jelenlét a való életben és társadalmi kölcsönhatásokat.
3. Robotporszívók: Minek porszívózni vagy seperni, ha ezt a feladatot egy robotra bízhatja! Ezek önállóan végzik a padlótisztítást, így „nem kell”. De tudod mit? Több beállítást/karbantartást igényelnek, mint amennyit ígértek, foltokat hagynak ki, zajt/bosszúságot csapnak, és nem helyettesítik a kézi porszívózás örömét vagy könnyű testmozgását, talán még családi tevékenységként sem, így egy újabb... társadalmi interakció. De hé, kapsz még egy kütyüt, amit tölthetsz és javíthatsz. 
4. Mikrohullámú sütők: Ó, igen. Hol lennénk mindannyian anélkül, hogy fel kellene gyorsítani az örökké műanyag/endokrin rendszert károsító rémálmok, a tévévacsorák melegítését? De hé, nem ez a végső kényelem? Találd ki újra! Az ultra-feldolgozott készételek fogyasztásának ösztönzése az időmegtakarítás érdekében szintén csökkenti az otthoni főzési készségeket/élvezetet, megváltoztatja társadalmi családi étkezési rituálék, és az ételkészítést a megosztott vagy tudatos elkészítésről a magányos, rohanó étkezés felé tereljük. Nem túl társasági vagy emberi viselkedés.

És most elérkeztünk listánk igazi nyerteseihez.

5. Okosotthoni eszközök és mindig bekapcsolt asszisztensek: Hát ember, hol is kezdjem ezeket? A klímaszabályozás, a világítás, a zene, a bevásárlólisták stb. automatizálása a könnyed életért! Miért ne szánna valaki időt arra, hogy felkeljen és maga állítsa be a termosztátot, amikor egy számítógép is meg tudja csinálni helyette! Természetesen szarkasztikus vagyok, mert ezek az úgynevezett okoseszközök mind függőséget, a magánélet erózióját (folyamatos hallgatózás), a képernyő/idő feldarabolódás fokozódását, és az alapvető önellátás vagy analóg kényelem finom elvesztését okozzák. önállóságIzoláció. Elvesztés társadalmi szerkezet. 
6. Automatikus/önkiszolgáló kasszák és alkalmazásalapú rendelés: Üdvözlünk az új világban, ahol mindössze a mutatóujjaddal kell intézned minden vásárlási igényedet! Többé nem kell gyalogolnod a boltba vagy a piacra! Többé nem kell beszélgetned másokkal a piacon! Nem kell lassan menned! Nyelj! Nyelj! Nyelj! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Annyira klasszak, nem igaz? Felgyorsítják a tranzakciókat a pénztárosok és a... emberi interakció. Hülye emberek: hajlamosak a hibázásra és lassúak! De tudod mit? Ezek az alkalmazások és önkiszolgáló kasszák is fokozzák a frusztrációt (a számítógépek sosem hibáznak – várjunk csak, a nyomtató megint nem nyomtat?), csökkenteniállások/társadalmi érintkezés, és a rutinszerű ügyintézéseket személytelen, hibákra hajlamos élményekké alakítják, amelyek inkább elidegenítőnek, mint hatékonynak érződnek.

Folytathatnám a sort (ismertek engem), de ezek a példák egyelőre elegendőek. Figyeljük meg, hogy minden egyes példában benne van egy inherens deszocializációs összetevő. Hmm. Ez azért van, hogy kényelmesebbé tegye az életünket, vagy ez valami alattomosabb dolog? Mindezek ellenére szeretném hangsúlyozni, hogy mennyire mélyen felzaklat minden egyes nap, hogy ezeket a dolgokat... követelte az emberek által. 

Nincs kereslet; nincs kínálat. 

Miért követeljük ezeket a dolgokat? Tényleg és őszintén hiszik az emberek, hogy ezek az idióta dolgok megkönnyítik/jobbá teszik az életüket? Hol húzódik a határ a kényelem és az önrendelkezés feladása között? Meghúzzák ezt a határt? Nem a rabszolgaságot választottuk?

Miért léteznek egyáltalán ellátási láncok? Az egyetlen ellátási lánc, amire valaha egy embernek szüksége volt, a saját kecskéjétől a friss sajtig tartó útvonal volt. 

Az emberi munka automatizálása számomra egy valódi egzisztenciális válságot okoz, ami a kiváltó oka annak, hogy „ahol tartunk”." ma társadalomként. Azzal, hogy feladtuk ezeket a csodálatos rituális szokásokat, amelyek azt jelentik, hogy aznap ehetünk, szeretteinkkel lehetünk, vagy jól alszunk egy kemény munkanap után, sehova sem jutottunk, csak izolált és a függő. 

Szeretném ezt a rövid, de érdekes írást pozitív és inspiráló hangvétellel zárni. Nagyon örülnék, ha mindenki megnézné Maynard J. Keenan négyrészes minifilm-sorozatát, melynek címe: A munka művészete. Mélyen szól arról, amiről itt írok. Maynard érti a lényeget. Egyszerűen csak megcsinálja. 

„Azért csinálom, amit csinálok, mert élvezem. Csak úgy általánosságban, CSINÁLOM. Hogy releváns vagyok-e vagy sem, szerintem… lényegtelen.” Sóhaj. 

Imádom ezt a férfit. Jess imádja MJK-t. 🙂 

Azt hiszem, ennyivel el is hagyom, és egyszerűen csak remélem, hogy ezt a cikket sokan megosztják, és talán akár csak egy ember is felébred a digitális álmából az elolvasása hatására. 

Figyeljük meg, hogy még csak nem is említettem a mesterséges intelligenciát vagy az embert helyettesítő robotokat: a végső automatizálást, amely állandó szünetet kényszerít ki az emberi tevékenységből. 

Légy olyan, mint az az ember, aki egyedül horgászik a parton, és soha ne dőlj be annak a hazugságnak, hogy a CSELEKVÉS cselekedetét fel kell gyorsítani, vagy el kell távolítani az emberi egyenletből. 

A CSELEKEDÉS nem áll messze a LÉT-től. 

Szeretet és fény.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap