Tegnap közel 2,000 ember, többnyire kisgyermekek, maláriában halt meg mert nem tudtak elég gyorsan hatékony és viszonylag olcsó kezeléshez jutni. Körülbelül 4,000 ember tuberkulózisban halt meg (TBC), beleértve sok fiatal felnőttet is, akik árvává válnak. Ez minden nap megtörténik. Ezen számok csökkentése terén elért eredmények megrekedtek, részben a Covid-19-re adott válaszlépések okozta folyamatos gazdasági károk miatt.
Az elmúlt két hétben sajnos három turista halt meg, akik közül körülbelül 150 utas és személyzet egy óceánjárón MV Hondius az afrikai kontinens nyugati partjainál, ahol a legtöbb malária és tuberkulózis okozta haláleset történt. Hondius hantavírus-járvány volt, amelyről ismert, hogy kevesebb mint 10 embert fertőzött meg, de közülük legalább kettő meghalt.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslései szerint 10 000 és 100 000 között van a számuk. hantavírusos esetek minden évben előfordulnak, Amerikában, Európában, Afrikában és Ázsiában. A jelenlegi médiavisszhang és a WHO sajtótájékoztatói ezért az idén várható esetek ezredrészéről szólnak. Az Egyesült Államokban átlagosan 30 körül van ez az esetszám – egyszerűen nem voltak hírértékűek.
A hantavírus egerekről és patkányokról terjed a székletük, vizeletük, nyáluk vagy harapásuk útján. Az andoki változat, amely a hajón is előfordult, néha beteg fertőzött személyről is terjedhet. Azonban, ahogy azt a hajón regisztrált alacsony esetszám is mutatja, az emberről emberre történő átvitel kockázata nem nagy. Ez azonban egy kellemetlen vírus, amelynek halálozási aránya az esetek körülbelül 15%-a, és néha jelentősen magasabb.
Tehát a világon naponta átlagosan 170 000 haláleset, és a WHO hagyományosan kiemelt betegségei miatt több ezer haláleset közül miért akkora az izgalom a Hantavírus körül? Miért jelennek meg a képek a védőfelszerelésbe öltözött mentőalakulatokról és a kétségbeesett kontaktkövetésről, amikor általában nem vesszük észre? Miért tölt a WHO főigazgatója ennyi időt ezzel, amikor a szegénységgel járó betegségek terjednek, és az olyan alapvető dolgok, mint... csökken a táplálkozási finanszírozás? Egy lenyűgöző kérdés.
A WHO azt szeretné, ha az Egyesült Államok és Argentína újra csatlakozna, valamint Tedrosz Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója... felvetette ezt a hantavírusról szóló tájékoztatóin. A globális egészségügyben folytatott többoldalú együttműködés a múltban bizonyítottan segített a malária és a tuberkulózis kezelésében, de a független és homogén megközelítésekre való támaszkodás WHO ajánlások Covidra bevált nagyon rosszulA WHO bölcsen azt állítja, hogy a MV Hondius nem hirdet világjárványt, de ennek ellenére mindent megtesznek a járványügyileg irreleváns esemény körül keltett félelem elől.
Alig két hete, Az afrikai országok is elutasították (ismét) a kórokozók megosztására vonatkozó követelmény a WHO új világjárványügyi megállapodásában (szerződés). Ez előírná számukra, hogy saját költségükön felügyeletet hajtsanak végre, és adatokat szolgáltassanak a kórokozókról a WHO-nak, amely aztán ezeket a nagy gyógyszeripari vállalatoknak szolgáltatná, hogy olyan vakcinákat gyártsanak, amelyeket a WHO ajánl és forgalmaz.
A malária és a tuberkulózis okozta halálesetek száma várhatóan tovább fog növekedni a folyamat során, mivel a WHO azt akarja, hogy több mint $ 10 milliárd a donor országoktól a világjárványügyi programjára átirányított összeg, valamint az alacsony és közepes jövedelmű országok által a támogatására költött 20 milliárd dollár (a világ évente körülbelül 3.5 milliárd dollárt költ a maláriára). Míg a malária, a tuberkulózis, a HIV, a táplálkozás és az alapellátási klinikákhoz való hozzáférés javítása nagyobb prioritást jelenthet az ilyen országok számára, hamis vádak Az, hogy a WHO világjárványügyi megállapodásának aláírásának elmulasztásával veszélybe sodorjuk a világot, végül túl soknak bizonyulhat ahhoz, hogy elviseljük.
További lehetséges befolyásoló tényező az összeférhetetlenség, bár a jelenlegi helyzetre gyakorolt hatása nem egyértelmű. A WHO legnagyobb adományozója jelenleg a Gates Alapítvány, egy Bill Gates által irányított magánvállalkozás, amelynek erős befektetési múlt a Moderna mRNS vakcinát gyártó cégnél. A Moderna egy hantavírus mRNS vakcina, ami befektetési szempontból meglepő, mivel a piac kicsinek tűnik. Hogyan lehetne biztosítani egy életképes kereskedelmi piacot egy ilyen ismeretlen betegség elleni vakcinára? Ehhez az életképes piachoz a lakosság széles rétegeit meg kell győzni arról, hogy sokkal nagyobb kockázatnak vannak kitéve, mint valójában, vagy kényszeríteni kell őket a vakcina beadására. Az Egyesült Államokban a kockázat körülbelül 1 eset 10 millió emberre vetítve évente, globálisan pedig talán 1/100 000-1/100 000.
A Moderna piaci problémája és a jelenlegi hisztéria között nem kell közvetlen kapcsolatot teremteni. A lényeg az, hogy a WHO ma már egy olyan szervezet, amelyben a legnagyobb finanszírozója jelentős, önös érdekei vannak bizonyos egészségügyi termékek értékesítésében. A meghatározott finanszírozás révén a finanszírozó azt is meghatározza, hogy a WHO mely tevékenységeket fogja elvégezni.
A WHO második legnagyobb finanszírozója 2024-2025 között a következő volt: Gavi, egy állami-magán partnerség az oltások terén, ismét Gates és gyógyszeripari vállalatok részvételével. A köz-magán partnerségek, amelyekké a WHO lényegében maga is vált, eredendően az összeférhetetlen vagy összeférhetetlen érdekek köré szerveződnek – a magánvállalatok erőforrás-költéseinek igazolása a befektetőik számára nyereséget jelent.
Egyetlen józan megközelítés sem engedné meg, hogy a kereskedelmi magánérdekek meghatározzák a globális egészségügyi politikát. A gyógyszeripar feladata a profit maximalizálása, míg a WHO feladata az egészség és az egészségügyi méltányosság maximalizálása. Ezek egyikének kudarcot kell vallania.
Egy hatalmas globális egészségügyi ágazat épült ki, amelyben a magánbefektetők határozzák meg a prioritásokat, az adófizetők fizetik a számlák nagy részét, és a lakosság piaccá vált. Ahogy ez kibontakozik, a közegészségügyi üzenetek egyre inkább összefüggéstelenné és a valóságtól elszakadóvá válnak, mígnem a turisták körében a tengerjáró hajókon fellépő hantavírus-fertőzéses esetek – az idén várhatóan akár 100 000-ből – többsége nemzetközi válságként jelenik meg.
Az eredmény nemcsak félelem és zavarodottság, hanem egy hatalmas intézményi kudarc is, amely lehetővé teszi, hogy rengeteg gyermek haljon meg figyelmen kívül hagyva, miközben a közegészségügyi dolgozók védőruhában, médiasztárokként viselkednek. Fel kell tennünk a kérdést, hogy miért. Van egy út egy olyan szervezet számára, mint a WHO, hogy cselekedjen... etikus, arányos módon ami az emberiséget szolgálja, ahelyett, hogy élősködne rajta. A hantavírusról szóló roadshow lendületet adhat a változásnak, de nem gazdagíthatja és erősítheti azokat, akik előmozdítják. Állampolgárként és közegészségügyi közösségként ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy az olyan intézmények, mint a WHO, jobban teljesítsenek, vagy ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy... valami jobbra cserélve őket.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
