Ha tudtad volna, beadtad volna az oltást?

Vajon az amerikai felnőttek 92%-a beoltatta volna magát Covid ellen, ha tudta volna, hogy az „oltások” csak 0.85%-kal csökkentik a kockázatot? Vajon a fiatal férfiak beoltatták volna magukat, ha tudták volna, hogy az nem akadályozza meg a vírus terjedését?

Az amerikaiak rájöttek, hogy az oltásokat támogató médiakampányok csalások voltak. A hangoztatott előnyök – a fertőzés és a vírus terjedésének megelőzése – hazugságok voltak. Válaszul az amerikaiak kevesebb mint egyötöde döntött úgy, hogy beadja magát az „erősítő oltásnak” a több milliárd dolláros propagandakampányok ellenére. 

Ken Paxton texasi főügyész most pert indított a gyógyszeriparnak rekordnyereséget eredményező csalás felelősségre vonására. A múlt héten panaszt nyújtott be, amelyben azt állította, hogy a Pfizer félreértelmezte a Covid-vakcina hatékonyságát, és „összeesküdött a nyilvános diskurzus cenzúrázására”, megsértve ezzel a texasi megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvényt (DTPA).

Míg a Big Pharma hatalmas, a kormány által biztosított védelemmel rendelkezik a beoltással kapcsolatos sérülések jogi felelőssége alól , nem hazudhat ezen termékek népszerűsítése érdekében.

Paxton azt állítja, hogy a Pfizer által a Covid-vakcinák eladásából származó 75 milliárd dolláros bevétel a vállalat megtévesztésének „közvetlen és közvetlen eredménye”. 

A DTPA előírja, hogy Paxton két kérdést bizonyítson a sikeres ügy érdekében. Először is, be kell bizonyítania, hogy a cég hazudott, vagy elmulasztotta nyilvánosságra hozni a Covid elleni vakcinájával kapcsolatos ismert információkat. Másodszor, be kell bizonyítania, hogy a cég csalása az oltások eladásának előmozdítására irányult. 

A Brownstone korábban elemezte a DTPA Modernával szembeni alkalmazhatóságát . Paxton most 10 millió dolláros bírsággal, valamint „kártérítéssel, kártérítéssel vagy polgári jogi szankciókkal” fenyegeti a Pfizert.

Paxton ügye azt állítja, hogy a Pfizer három kérdésben félrevezette a közvéleményt: (1) a vakcina hatékonysága; (2) hogy az oltások csökkentették-e a vírus terjedésének kockázatát; és (3) a vállalat erőfeszítései az „igazság terjesztésével fenyegetőző személyek cenzúrázására”. 

A vállalat minden esetben elferdítette a nyilvános vitát, hogy rávegye az amerikaiakat az oltásokra. Az erőfeszítések megfosztottak minket a tájékoztatáson alapuló beleegyezés jogától, állítólagos előnyökkel félrevezetve minket, miközben eltitkolták a már bevált kockázatokat. 

Hatékonyság

Először is, Paxton célba veszi a mára közismert hazugságokat, amelyeket az Albert Bourla vezérigazgató vezette vállalat hangoztatott, beleértve azt is, hogy az oltások „95%-os hatékonyságúak” és a vírus mutációi ellen hatnak.

Paxton kritikái nem igénylik az utólagos bölcsesség előnyét. A Pfizer saját adatai azt mutatták, hogy a vakcina mindössze 0.85%-os hatékonysággal csökkentette annak valószínűségét, hogy egy személy elkapja a Covidot (ezt abszolút kockázatcsökkentésnek nevezik). Másképp fogalmazva, a Pfizer klinikai adatai azt mutatták, hogy „egy COVID-19 eset megelőzéséhez 119 ember beoltására volt szükség”.

Ezen nem meggyőző adatok ellenére Bourla azt állította, hogy „kezdeti bizonyítékok vannak arra, hogy vakcinánk képes megelőzni a Covid-19-et”. Bourla később azt mondta, hogy az oltások „100%-os” hatékonyságot mutattak a vírus mutációival szemben, beleértve a Delta variánst is. Ez nemcsak hazugság volt, de a Pfizer soha nem tesztelte az oltásokat a variánsok ellen. Ennek ellenére 2021 májusában alaptalanul azt állította , hogy „eddig egyetlen azonosított variáns sem menekülne a vakcinánk védelme alól”.

Három hónappal később a vállalat sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy az emlékeztető oltások „megőrzik, sőt meghaladják a releváns variánsokkal szembeni magas szintű védelmet”. Röviddel ezután az Egyesült Államok élt a Pfizer Covid-vakcináinak további 500 millió adagjának megvásárlására vonatkozó opciójával. 

Ezek a hazugságok egyértelműen és közvetlenül arra késztették az amerikaiakat, hogy illuzórikus előnyökkel járó termékeket fogyasszanak. Az állítások kitaláltak voltak, és milliárd dolláros váratlan bevételhez vezettek a Bourla és a Pfizer számára. 

Átvitel

A Pfizer marketingje arra épült, hogy meggyőzze az egészséges fiatal felnőtteket és tinédzsereket, hogy oltassák be magukat a Covid jelentette elhanyagolható kockázat ellenére. Bourla a vírus terjedését használta fel erkölcsi zsarolási kampány indítására. Azt mondta a tinédzsereknek, hogy oltassák be magukat, hogy „megvédjék… szeretteiket”. Később ezt tweetelte : „a széles körű oltás kritikus eszköz a terjedés megállításában”.

Eskü alatt a cég tisztviselői később beismerték, hogy soha nem tesztelték, hogy a vakcinák csökkentik-e a vírus terjedését. 

2022 októberében Janine Small, a Pfizer szóvivője megjelent egy európai parlamenti meghallgatáson. „Tesztelték-e a Pfizer Covid elleni vakcináját a vírus terjedésének megállítására vonatkozóan, mielőtt forgalomba került volna?” – kérdezte Rob Roos holland európai parlamenti képviselő. „Nem!” – válaszolta Small határozottan. „Valóban a tudomány sebességével kellett haladnunk, hogy valóban megértsük, mi történik a piacon; és ebből a szempontból mindent kockázatvállalás mellett kellett tennünk.”

A DTPA értelmében Paxtonnak bizonyítania kell, hogy a vállalat félrevezette a vakcinával kapcsolatos információkat termékei értékesítésének elősegítése érdekében. Mivel az amerikaiak túlnyomó többsége 70 év alatti, és nem néz szembe jelentős Covid-fertőzés kockázattal, a vírus terjedésével kapcsolatos hazugságok kulcsfontosságúak voltak az ügyfélkör bővítéséhez. 

Ez a megtévesztés támasztotta alá a 2021-es kötelező oltási rendeleteket, mivel a kormányzati és vállalati tisztviselők ragaszkodtak ahhoz, hogy az oltás szükséges az egészséges felnőttek munkatársainak és szomszédainak biztonsága érdekében. 2021 decemberére a Pfizer részvényárfolyama megduplázódott a 2020 februári világjárvány kezdete óta. 

Cenzúra

Mivel a Pfizer elkötelezte magát a közvélemény megtévesztése mellett, biztosítania kellett, hogy az újságírók ne fedjék fel a vállalat visszaéléseit. Paxton keresete felvázolja, hogyan próbálta a vállalat „megfélemlíteni és elhallgattatni… Alex Berenson újságírót”.

Miközben Berenson az mRNS-„vakcinák” hatékonyságáról, vagy annak hiányáról számolt be, Dr. Scott Gottlieb, a Pfizer igazgatótanácsának tagja összejátszott a Twitterrel, hogy elhallgattassák a tudósítását. 2021 augusztusában Berenson azt tweetelte , hogy a Pfizer vakcinája „nem állítja meg a fertőzést…[vagy] az átvitelt”, és „korlátozott a hatékonysági ablaka”. Ezen állítások igazságtartalma ellenére Gottlieb levelet írt a Twitter tisztviselőinek, amelyben arra buzdította őket, hogy tiltsák be Berenson eretnekségét.

Órákkal később Berensont végleges kitiltották (később egy pert követően visszaállították). Most Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója vádlott Berenson Biden-kormányzat elleni perében , amely azzal vádolja a Fehér Ház tisztviselőit, hogy összejátszottak a nagy technológiai és gyógyszeripari magánszereplőkkel Berenson első alkotmánykiegészítésben biztosított jogainak megsértése érdekében.

Paxton esete azt is felvázolja, hogyan próbálta a Pfizer elhallgattatni a természetes immunitás előnyeit vitatkozó tudósokat, a retorikát a termékeikbe vetett közbizalom „rozsdásodásának” nevezve. A cél egyszerű volt: megvédeni az amerikaiakat az igazságtól, hogy továbbra is hozzájussanak a termékhez. 

Ritka lehetőség a visszavágásra

Eddig a pontig a 2020-ban kialakult hegemónnal szembeni „győzelmek” védekező jellegűek voltak. A csoportok elhárították az oltási kötelezettségeket, az államok ellenálltak a kijárási korlátozások megújítására irányuló felhívásoknak, az újságírók pedig elkezdték leleplezni a nyugati civilizációt szétziláló korrupciót. 

Ezek az erőfeszítések, bár fontosak, nem tudták felelősségre vonni azokat, akik bitorolták polgári szabadságjogainkat és kifosztották a nemzetkincstárat. Paxton keresete a Covid-rezsim mögött meghúzódó korrupció lényegét célozza meg: azt, hogy sikerükhöz tömeges megtévesztésre volt szükség, profitjuk pedig a hazugságokon alapult. 

Bár a 10 millió dolláros bírság kevés a Pfizer által csak az oltásokból származó 75 milliárd dolláros bevételhez képest, a per azt jelzi, hogy az ellenállás végre támadásba lendült. 

A Big Pharma komoly fenyegetést lát ebben, és lobbicsapataik ősszel sikertelen impeachment-eljárást indítottak Paxton ellen. Kirúgták az irodájából, és megakadályozták abban, hogy elvégezze a munkáját, amire a választók küldték. Mivel semmit sem sikerült felmutatnia, a törvényhozás elutasította az egész drámát. Most visszatért és dolgozik, és íme az eredmény: végre az elszámoltathatóság. 

A Covid elleni oltások iránti kereslet meredek visszaesése rávilágít arra, hogy a Pfizer hogyan támaszkodott a csalásokra legjövedelmezőbb termékének népszerűsítéséhez. Amint az amerikaiak megtudták az igazságot, a kereslet több mint 75%-kal esett vissza. 

Paxton keresete most bíróság elé állítja ezt a csalást.