Megtenné 92% Az amerikai felnőttek hány százaléka oltatta volna be magát Covid ellen, ha tudta volna, hogy az „oltások” csak 0.85%-kal csökkentik a kockázatot? Vajon a fiatal férfiak beoltatták volna magukat, ha tudták volna, hogy az nem akadályozza meg a vírus terjedését?
Az amerikaiak rájöttek, hogy az oltásokat támogató médiakampányok csalások voltak. A hangoztatott előnyök – a fertőzés és a vírus terjedésének megelőzése – hazugságok voltak. Válaszul az amerikaiak kevesebb mint egyötöde döntött úgy, hogy beadja magát az „erősítő oltásnak” a több milliárd dolláros propagandakampányok ellenére.
Ken Paxton texasi főügyész most pert indított a gyógyszeriparnak rekordnyereséget eredményező csalás felelősségre vonására. A múlt héten panaszt nyújtott be, amelyben azt állította, hogy a Pfizer félreértelmezte a Covid-vakcina hatékonyságát, és „összeesküdött a nyilvános diskurzus cenzúrázására”, megsértve ezzel a texasi megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvényt (DTPA).
Míg a Big Pharma élvezi hatalmas, kormány által biztosított szigetelés a jogi felelősség alól az oltási sérülések esetében nem hazudhat ezen termékek népszerűsítése érdekében.
Paxton azt állítja, hogy a Pfizer által a Covid-vakcinák eladásából származó 75 milliárd dolláros bevétel a vállalat megtévesztésének „közvetlen és közvetlen eredménye”.
A DTPA előírja, hogy Paxton két kérdést bizonyítson a sikeres ügy érdekében. Először is, be kell bizonyítania, hogy a cég hazudott, vagy elmulasztotta nyilvánosságra hozni a Covid elleni vakcinájával kapcsolatos ismert információkat. Másodszor, be kell bizonyítania, hogy a cég csalása az oltások eladásának előmozdítására irányult.
A Brownstone korábban elemezte a ... alkalmazhatóságát. DTPA Moderna ellenPaxton keresete most 10 millió dolláros bírsággal, valamint „kártérítéssel, kártérítéssel vagy polgári jogi szankciókkal” fenyegeti a Pfizert.
Paxton ügye azt állítja, hogy a Pfizer három kérdésben félrevezette a közvéleményt: (1) a vakcina hatékonysága; (2) hogy az oltások csökkentették-e a vírus terjedésének kockázatát; és (3) a vállalat erőfeszítései az „igazság terjesztésével fenyegetőző személyek cenzúrázására”.
A vállalat minden esetben elferdítette a nyilvános vitát, hogy rávegye az amerikaiakat az oltásokra. Az erőfeszítések megfosztottak minket a tájékoztatáson alapuló beleegyezés jogától, állítólagos előnyökkel félrevezetve minket, miközben eltitkolták a már bevált kockázatokat.
Hatékonyság
Először is, Paxton célba veszi a mára közismert hazugságokat, amelyeket az Albert Bourla vezérigazgató vezette vállalat hangoztatott, beleértve azt is, hogy az oltások „95%-os hatékonyságúak” és a vírus mutációi ellen hatnak.
Paxton kritikái nem igénylik az utólagos bölcsesség hasznosságát. A Pfizer saját adatai azt mutatták, hogy a vakcina mindössze 0.85%-os hatékonyságú volt. ...a Covid-fertőzés valószínűségének csökkentésében (amit abszolút kockázatcsökkentésnek nevezünk). Másképp fogalmazva, a Pfizer klinikai adatai azt mutatták, hogy „egy COVID-19 eset megelőzéséhez 119 ember beoltása szükséges”.
Ezen nem meggyőző adatok ellenére Bourla azt állította, hogy „kezdeti bizonyítékok vannak arra, hogy vakcinánk képes megelőzni a Covid-19-et”. Bourla később azt mondta, hogy az oltások „100%-os” hatékonyságot mutattak a vírus mutációival szemben, beleértve a Delta variánst is. Ez nemcsak hazugság volt, de a Pfizer soha nem tesztelte az oltásokat a variánsok ellen. Ennek ellenére 2021 májusában alaptalanul... azt állította, hogy „eddig egyetlen azonosított variáns sem úszta meg a vakcinánk védelmét”.
Három hónappal később a vállalat sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy az emlékeztető oltások „megőrzik, sőt meghaladják a releváns variánsokkal szembeni magas szintű védelmet”. Röviddel ezután az Egyesült Államok élt a Pfizer Covid-vakcináinak további 500 millió adagjának megvásárlására vonatkozó opciójával.
Ezek a hazugságok egyértelműen és közvetlenül arra késztették az amerikaiakat, hogy illuzórikus előnyökkel járó termékeket fogyasszanak. Az állítások kitaláltak voltak, és milliárd dolláros váratlan bevételhez vezettek a Bourla és a Pfizer számára.
Átvitel
A Pfizer marketingje arra épült, hogy meggyőzze az egészséges fiatal felnőtteket és tinédzsereket, hogy oltassák be magukat a Covid jelentette elhanyagolható kockázat ellenére. Bourla a fertőzési útvonalat használta fel erkölcsi zsarolási kampány indítására. Azt mondta a tinédzsereknek, hogy azért kell oltaniuk magukat, hogy „megvédjék… szeretteiket”. Később… Twitteren„a széles körű oltás kritikus fontosságú eszköz a vírus terjedésének megállításában.”
Eskü alatt a cég tisztviselői később beismerték, hogy soha nem tesztelték, hogy a vakcinák csökkentik-e a vírus terjedését.
2022 októberében Janine Small, a Pfizer szóvivője megjelent egy európai parlamenti meghallgatáson. „Tesztelték-e a Pfizer Covid elleni vakcináját a vírus terjedésének megállítására, mielőtt forgalomba került volna?” kérdezte Rob Roos holland európai parlamenti képviselő. „Nem!” – válaszolta Small határozottan. „A tudomány sebességével kellett haladnunk, hogy valóban megértsük, mi történik a piacon; és ebből a szempontból mindent kockázatvállalással kellett megtennünk.”
A DTPA értelmében Paxtonnak bizonyítania kell, hogy a vállalat félrevezette a vakcinával kapcsolatos információkat termékei értékesítésének elősegítése érdekében. Mivel az amerikaiak túlnyomó többsége 70 év alatti, és nem néz szembe jelentős Covid-fertőzés kockázattal, a vírus terjedésével kapcsolatos hazugságok kulcsfontosságúak voltak az ügyfélkör bővítéséhez.
Ez a megtévesztés támasztotta alá a 2021-es kötelező oltási rendeleteket, mivel a kormányzati és vállalati tisztviselők ragaszkodtak ahhoz, hogy az oltás szükséges az egészséges felnőttek munkatársainak és szomszédainak biztonsága érdekében. 2021 decemberére a Pfizer részvényárfolyama megduplázódott a 2020 februári világjárvány kezdete óta.
Cenzúra
Mivel a Pfizer elkötelezte magát a közvélemény megtévesztése mellett, biztosítania kellett, hogy az újságírók ne fedjék fel a vállalat visszaéléseit. Paxton keresete felvázolja, hogyan próbálta a vállalat „megfélemlíteni és elhallgattatni… Alex Berenson újságírót”.
Miközben Berenson az mRNS „vakcinák” hatékonyságáról, vagy annak hiányáról számolt be, a Pfizer igazgatósági tagja, Dr. Scott Gottlieb összejátszott a Twitterrel, hogy elhallgattassák a tudósítását. 2021 augusztusában Berenson Twitteren hogy a Pfizer vakcinája „nem állítja meg a fertőzést…[vagy] az átvitelt”, és „korlátozott a hatékonysági ablaka”. Ezen állítások igazságtartalma ellenére Gottlieb levelet írt a Twitter-tisztviselőknek, amelyben arra buzdította őket, hogy tiltsák be Berenson eretnekségét.
Órákkal később Berensont végleges eltiltották (később egy pert követően visszaállították). Most Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója az alperes. Berenson ügye a Biden-kormányzat ellen, amely azzal vádolja a Fehér Ház tisztviselőit, hogy összejátszottak a Big Tech és Big Pharma magánszereplőivel Berenson első alkotmánykiegészítésben biztosított jogainak megsértése érdekében.
Paxton esete azt is felvázolja, hogyan próbálta a Pfizer elhallgattatni a természetes immunitás előnyeit vitatkozó tudósokat, a retorikát a termékeikbe vetett közbizalom „rozsdásodásának” nevezve. A cél egyszerű volt: megvédeni az amerikaiakat az igazságtól, hogy továbbra is hozzájussanak a termékhez.
Ritka lehetőség a visszavágásra
Eddig a pontig a 2020-ban kialakult hegemónnal szembeni „győzelmek” védekező jellegűek voltak. A csoportok elhárították az oltási kötelezettségeket, az államok ellenálltak a kijárási korlátozások megújítására irányuló felhívásoknak, az újságírók pedig elkezdték leleplezni a nyugati civilizációt szétziláló korrupciót.
Ezek az erőfeszítések, bár fontosak, nem tudták felelősségre vonni azokat, akik bitorolták polgári szabadságjogainkat és kifosztották a nemzetkincstárat. Paxton keresete a Covid-rezsim mögött meghúzódó korrupció lényegét célozza meg: azt, hogy sikerükhöz tömeges megtévesztésre volt szükség, profitjuk pedig a hazugságokon alapult.
Bár a 10 millió dolláros bírság kevés a Pfizer által csak az oltásokból származó 75 milliárd dolláros bevételhez képest, a per azt jelzi, hogy az ellenállás végre támadásba lendült.
A Big Pharma komoly fenyegetést lát ebben, és lobbicsapataik ősszel sikertelen impeachment-eljárást indítottak Paxton ellen. Kirúgták az irodájából, és megakadályozták abban, hogy elvégezze a munkáját, amire a választók küldték. Mivel semmit sem sikerült felmutatnia, a törvényhozás elutasította az egész drámát. Most visszatért és dolgozik, és íme az eredmény: végre az elszámoltathatóság.
A Covid elleni oltások iránti kereslet meredek visszaesése rávilágít arra, hogy a Pfizer hogyan támaszkodott a csalásokra legjövedelmezőbb termékének népszerűsítéséhez. Amint az amerikaiak megtudták az igazságot, a kereslet több mint 75%-kal esett vissza.
Paxton keresete most bíróság elé állítja ezt a csalást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
