Jelenleg itt vagyok Floridában, egy hétvégi csúcstalálkozón, ahol a jogi szakértők között vagyok a jogászokból álló testületben (ezért késtem egy nappal az e heti Substack közzétételével). Az előadók sora fenomenális volt. Igazán briliáns elmék, akik mind összegyűlnek, hogy megosszák az információkat és a tudást – amit, tudod, imádok. Ezért a mottóm: „A tudás hatalom!”
A tegnapi beszédem a jogaink eltűnésére összpontosított, melyeket a kormányzat hihetetlen mértékű túlkapásai okoznak az elmúlt években a „COVID” és a „közegészségügy és közbiztonság” nevében. Beszéltem a szövetségi szintű példákról, amikor Biden túlkapásokat mutatott különböző ügynökségein, például a CDC-n, az OSHA-n és az EPA-n keresztül, és beszéltem egy hasonló jelenségről, ami állami szinten is megfigyelhető, különösen New Yorkban a nem megválasztott kormányzónk, Kathy Hochul esetében.
Nem voltam biztos benne, hogy a többnyire floridaiakból álló, több száz fős tömeg mennyire fogadja majd a New York-i témájú, zsarnokságról szóló eszmecserémet, és azt, hogy egy csoport New York-i törvényhozóval együtt hogyan győztük le az alkotmányellenes karanténtáborok közmondásos sárkányát, amelyet Hochul kormányzó és Egészségügyi Minisztériuma hirdetett ki megdöbbentő, valóban durva túlkapáskísérletükben.
Kellemes meglepetésemre azonban már a beszédem legelejétől nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a közönség velem van. „Megértették”. Rájöttek, hogy annak ellenére, hogy egy szabad államban élnek, mintegy 1,000 kilométerre tőlem, aggódniuk kellene amiatt, ami New Yorkban történik. Tudják, hogy New York a kommunista és autoriter dolgok kísérleti terepének tűnik, ahogy Stew Peters rámutatott a ... című könyvében. interjúnkatA logika világos: ha valami olyan őrült dolog, mint a kényszerű karanténtáborok, elterjed New Yorkban, csak idő kérdése, hogy mikor terjed el országszerte, mint egy rák.
Szóval, amikor színpadra álltam, bemutatkoztam New York-i ügyvédként, és elkezdtem mondani: „Kathy Hochul kormányzónk csinált egy…” A tömeg még csak befejezni sem hagyta a mondatot – már kifütyülték Hochult! Nem hittem el. Ennyire ismerték (és el is riasztották) Hochult és alkotmányellenes módszereit. Erre én azt válaszoltam: „Hűha! Még itt lent, Floridában is tudják, miről beszél.” Aztán viccelődtem velük, hogy bárcsak New Yorkban élnének, és szavazhatnának november 8-án. A tömegben hatalmas nevetés tört ki.
Beszédem folytatásában elmeséltem egy törvényjavaslatot (A416), amelyet Nick Perry, egy brooklyni demokrata képviselő terjesztett elő, és amely lehetővé tenné a kormányzó és az egészségügyi minisztérium számára, hogy New York-iakat – kortól függetlenül – ameddig csak akarnak, az állam által meghatározott helyen, kizárólag a társadalmi helyzetük alapján bezárják. puszta gyanú hogy fertőző betegségnek volt kitéve – nincs szükség bizonyítékra!
Elmagyaráztam azért, hogy hét év (beleértve a 2020-2021-es COVID hisztéria tetőpontját is) ez a törvényhozó megpróbálta törvénybe iktatni obszcén módon zsarnoki törvényjavaslatát, de újra és újra kudarcot vallott. Valójában a New York-i törvényhozás 213 tagja közül... egyetlen másik törvényhozó sem támogatnák azt a törvényjavaslatot. Egyet sem. Hozzá sem nyúlnának. Túl disztópikus, túl sokkoló a lelkiismeret számára, túl Amerika-ellenes lenne.
Tovább magyaráztam, hogy Hochul, akárcsak Cuomo előtte, igazi diktátor módjára, a mérgező törvényjavaslat szövegét vette alapul, és rendelet formájában juttatta át az Egészségügyi Minisztériumon. Egy kis hátsó ajtón, alkotmányos kerülőúton egyetlen kormánytisztviselő akarata törvénnyé vált. Természetesen olvasmányaiból tudja. korábbi cikkem hogy a szabályok ugyanolyan erejűek és hatásúak, mint a törvények, de ó, mennyivel jobbak az autoriter rezsimek számára!
Miért? Nos, mert a szabályozások nem igényelnek semmilyen bosszantó választói beleszólást, vagy bármilyen felügyeletet vagy befolyást a New York állam törvényhozásának alkotmányosan tudatos, megválasztott tisztviselőitől. Monarchaként sokkal könnyebb végrehajtani a rendeleteidet, ha egyszerűen csak a saját ügynökségeiden keresztül adod ki a rendeleteket, és megkerülöd az Alkotmány makacs hatalmi ágak szétválasztásának doktrínáját.
Elkalandoztam.
Visszatérve a beszédemre: miközben elmeséltem, hogyan értesültem Hochul „izolációs és karanténeljárásairól” szóló szabályozásáról, annak teljes hiányáról, amely teljes mértékben hiányolja a jogszerű eljárás védelmét, és kirívó ellentmondásáról a hatályos New York-i törvényekkel, elmagyaráztam, hogy egyszerűen nem engedhetem, hogy a kormány végrehajtó hatalma idáig kicsússzon az irányításból... ezért elkezdtem pert fogalmazni a kormányzó és az egészségügyi minisztériuma ellen. Tudtam, hogy egy szokatlan megközelítést kell alkalmaznom ahhoz, hogy sikerrel járjak, és ellenálljak egy keresetindítási indítványnak az eljárás jogállásának hiánya miatt (lásd az előző cikkemet a „jogállásról”). itt ).
Elmagyaráztam, hogy szükségem van néhány New York állambeli törvényhozóra, hogy foglalkozzanak az ügyemmel, mivel egyértelműen károsítja őket az, hogy Hochul és az egészségügyi minisztériuma rendeletnek álcázott törvényt alkotott, és elmeséltem, hogy végső soron George Borrello szenátor, Chris Tague képviselőházi képviselő, Mike Lawler képviselőházi képviselő és a polgári csoport... Egyesítő New York állam, a felpereseim lettek. Amikor folytattam a magyarázatot, hogy július 8-án a A bíró a javunkra döntött, alkotmányellenesnek és a hatalmi ágak szétválasztásának megsértését nyilvánítva hatályon kívül helyezte a szabályozást, és így megtiltotta a kormányzónak és az Egészségügyi Minisztériumának, hogy megpróbálják érvényesíteni a szabályozást, a tömeg éljenzett!
Zsarnokság tagadva! Egyelőre.
Aztán megemlítettem, hogy szégyenletes módon Hochul és Letitia James főügyész fellebbezni terveznek a győzelmem ellen. Természetesen még nem folytatták a fellebbezést, mivel a választás napja gyorsan közeledik. Sokan feltételezik, hogy azért halogatják az ügyet, mert nem akarják, hogy a New York-i szavazók tudják, hogy ők (Hochul és James) karanténtáborokat akarnak, mivel mindketten indulnak a választásokon!
Miután a beszédek és a kerekasztal-beszélgetések véget értek, volt egy kis időnk a vacsora kezdetéig, így élvezhettünk egy koktélórát, ahol beszélgethettünk néhány résztvevővel. Ez idő alatt az egyik ember, aki odajött hozzám, egy idősebb floridai volt, aki úgy tűnt, tud valamit arról, hogy mi történik New Yorkban.
A beszélgetésünk tárgya az igazán visszataszító, szülői jogokat ellenes törvényjavaslatok voltak, amelyeket jelenleg a New York-i Közgyűlés tárgyal: az egyik lehetővé tenné a kiskorú gyermekek számára, hogy szülői beleegyezés nélkül saját orvosi döntéseket hozzanak (beleértve az oltásokat és a nemi beavatkozásokat), a másik pedig előírná az iskolák számára, hogy az ÓVODÁBAN kezdődően egészen a 12. osztályig „átfogó szexuális nevelést” tanítsanak. (A törvényjavaslatokról további részleteket a többi cikkemben talál.) itt és a itt ).
Ez, a tetején a szövetségi kormányzati túlkapások példái Nem sokkal korábban a beszédemben már említettem, ami arra késztette ezt az urat, hogy azt mondja nekem, szívesen sétálna egy táblával, amelyen ez áll:
„Elég volt már?”
Zseniális! Olyan rövid és egyszerű volt, mégis tökéletesen hatásos. Nem azt mondja, hogy szavazd le az őrült demokratákat. Nem azt mondja, hogy szavazz republikánusokra. Még csak azt sem mondja, hogy egyáltalán menj el szavazni. DE arra késztet, hogy... gondolkodj kritikusan – ami a mai társadalmunkból nagyon hiányzik.
Ez az egyszerű kérdés, "Elég volt már?„megállásra késztet, és elgondolkodtat az életeden: hogy megy, biztonságban érzed magad, nehezen fizeted a számlákat, stresszes vagy, és ha igen, mi a stressz forrása, és így tovább… És aztán ráébreszt, hogy ha elégedetlen vagy a körülötted lévő világgal, akkor változtatnod kell rajta.”
Részlet a szerző művéből Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
