Ó, öröm, egy újabb könyv a karantén hősétől! Ezúttal Andrew Cuomótól, aki a 2020-as tavaszi zűrzavar idején a betegség-pánik hullámán lovagolt a magasba, mielőtt egy évvel később a mélységekbe zuhant. A rajongó tömegek, a hízelgő média, az elbűvölt tömegek mind egy szempillantás alatt eltűntek, teljes mértékben néhány állítólagos, nem helyénvaló romantikus gesztus miatt, amelyek miatt egyesek panaszkodtak.
Cuomo véghezvitte a tettet, majd a kutyák elé vetették. Gyakorlatilag egyik napról a másikra angyalból ördöggé vált. Az egyik nap még megmentette New Yorkot a Covidtól – biztosan hamarosan elnök lesz! –, a következőn pedig arra ébredt, hogy semmi más dolga nem volt, mint átnézni a királyi csekkjeit.
Lássuk, mit ír az emlékirataiban. A könyvet akkor írta, amikor hírneve csúcsán volt, de a kiadó visszavonta, miután a földre zuhant. De történetesen szerződések, előlegek és jogdíjak forognak kockán, így most itt tartunk: Amerikai válság: Vezetési tanulságok a COVID-19 világjárványból. A hangnem magabiztos, agresszív, biztos lábú és teljesen hamis.
Biztosan tudjuk, hogy nem fogja beismerni, hogy visszaélt volna hatalmával, akár személyesen, akár politikailag. Nem fogja azt mondani, hogy bármilyen szerepe volt New York, kereskedelmi kultúrájának, polgárai önbecsülésének vagy vallásszabadságának lerombolásában. Sehol sem fogja azt mondani, hogy túl messzire ment. Nem fogja beismerni, hogy gyáva médiaeszköz volt, vagy hogy a mániát követte, hogy magasabb pozícióba kerüljön. Ezt nem fogja mondani, ahogy a többiek sem mondták.
Mit is mond? Nos, a könyv sokkal szerényebb, mint amire számítottam, sőt lefegyverző. Jól mesél a magánéletéről és a küzdelmeiről. Őszintének tűnik, és az olvasók magukévá tudják tenni szakmai felemelkedését, majd bukását, majd újra felemelkedését... és az azt követő újabb bukását. Ideológiája a legnagyobb mértékben megmutatkozik: egy progresszív, aki erősen hisz a kormányzat ideáljában, de mindig csalódik a gyakorlatában.
De a könyv furcsa azért is, amit magától értetődőnek vesz, nevezetesen, hogy a karantén a megfelelő út a fertőző betegségek kezelésére. A vírusok minden időben és helyen megjelennek, a lakosság egy részét megfertőzik az előfordulásuktól függően, felelősek mások haláláért, és végül endémiássá válnak, vagyis valamivé, amivel együtt élünk. Ez a könyv semmilyen tulajdonságában nem különbözött ettől. Ami ezt a könyvet megkülönböztette, az a politizálása és az a közhelyes, de általánosan elfogadott nézet, hogy magát az életet alapvetően meg kellett zavarnia a kormánynak emiatt.
Cuomo maga is belecsempészi ezt a feltételezést a kezdetektől fogva:
A levegőben terjedő vírus egyike volt a terrorista összeesküvésként elképzelt rémálomszerű forgatókönyveknek. Könnyű káoszt teremteni és félelmet kelteni a társadalomban, ha az emberek félnek levegőt venni. Nem lennének jó hírek ezzel a vírussal, és nem lennének jó kimenetelei sem. Az iskolák és a vállalkozások zárva lennének. A gazdaság sújtanák.Emberek halnának meg. Semmi, amit tehetnénk, nem lenne elég. Nem volt esély a győzelemre, és még FDR-nek és Churchillnek is megvolt legalább a sikeres kimenetel esélye.
Tényleg? Semmi jó eredmény? A kudarc bele volt sülve? És mi ez a futólagos említés arról, hogy iskolákat és vállalkozásokat kényszerítettek bezárni? Ez nem történt meg Dél-Dakotában, Svédországban, Nicaraguában vagy Fehéroroszországban. Miért engedtek ennek a hatalmas kényszernek, amikor a korábbi világjárványok során soha nem történt ilyen? Honnan származik ez? És miért dobta be ezt a kormányzó? Miért nem gondolta át soha a legkirívóbb tettei közepette?
Ne feledjük, hogy ezt a könyvet 2020 őszén írta, közvetlenül a New York megnyitására irányuló felhívását követő lemondása előtt. Itt azt írja, hogy legyőzte a vírust. „New York állam, az ország mikrokozmosza, utat mutatott előre. Láttuk, ahogy a kormány mozgósít a válság kezelésére. Láttuk, ahogy az amerikaiak egységben összefognak, hogy megtegyék a lehetetlent. Láttuk, hogyan hat a vírus…” szembeszállt és legyőzött. "
Figyelemre méltó. Vegyük figyelembe a következő két diagramot.
Ezek a diagramok azt mutatják, amit egy ilyen kockázati profilú, új vírustól elvárhatnánk. Elpusztított. Aztán még többet fertőzött meg. Aztán a fertőzöttek 99.8%-a lerázta magáról a vírust, és erősebb immunrendszerre tett szert, nem pedig a vakcina jóvoltából, amely sem a fertőzést, sem a terjedését nem állította meg. Aztán az élet visszatért a normális kerékvágásba. Ennek a pályának minden egyes részlete könnyen kiszámítható volt, függetlenül attól, hogy a kormány mit tett vagy nem tett.
A vírusnak nem volt szüksége Cuomóra a leküzdéséhez: az emberi immunrendszer elvégzi a nehéz munkát, a kormányok pedig csupán szemlélők. A közegészségügy évtizedekig tudta ezt, míg hirtelen már nem. Túl nagy volt a kísértés, hogy hősködjenek, rengeteg közhivatalt betöltő ember számára, köztük Cuomo is.
Amit a kormány tett, sokkal többet tett tönkre, mint ami a cselekvés nevében szükséges volt. Ami még rosszabb, hogy a kormány tettei felborították azt a magasabb szintű ismeretet, hogy a vírussal szembeni védelemre szoruló egyetlen csoport a sebezhető népesség, jelen esetben az idősek és a betegek.
Cuomo ezzel szemben aláírt egy rendeletet, amelyet számos más államban is megismételtek, és amely arra kötelezi az idősotthonokat, hogy fogadjanak Covid-betegeket a plusz szobákban. Nem volt más választásuk. Muszáj volt. Ez több tízezer szükségtelen halálesethez vezetett. Erről bővebben mindjárt.
A kijárási korlátozásokkal kapcsolatban Cuomo egyszerűen beleszői a prózába azt az elképzelést, hogy ezeknek meg kellett történniük. New Rochelle-ben, New York államban kezdődtek.
„Senki sem volt hajlandó elfogadni, hogy meg kell változtatnia az életmódját… Ahogy azt Westchesterben láttuk azon a napon, a helyi, egyházközségi aggodalmak ütköztek a vírus leküzdéséhez szükséges jelentős, széleskörű változásokkal. Ahogy… bevezettük ezt a lezárást New Rochelle-ben„…egy demokrata képviselőnő, aki Westchestert képviselte, bejött az irodámba, és találkozót követelt; aztán egyszerűen leült a második sorban egy sajtótájékoztatón, és rosszallóan nézett rám.”
És ennyi: a kijárási tilalom az egész terv. Soha nem kételkedik benne, sőt, soha nem érvel mellette.
Az első COVID-esetünket követő napon a törvényhozás elfogadta a kormányzónak a válság kezelésére vonatkozó rendkívüli felhatalmazást adó törvényt. Ha a törvényhozás nem fogadta volna el a törvényt, nem lett volna hatalmam arra, amit hamarosan meg fogok tenni. Nem lett volna olyan elnöki rendelet, amely bezárná az üzleteket vagy iskolákat, nem lenne olyan rendelet, amely előírná a maszkviselést vagy a társadalmi távolságtartást. … A törvény okos volt, és sikeresnek bizonyult.
Most pedig térjünk át a nagy idősek otthona botrányára. Kíváncsi voltam, mit mond Cuomo. Csak idézni fogom.
Kora tavaszra a republikánusoknak támadásra volt szükségük, hogy eltereljék a figyelmet az elrontott szövetségi válaszlépéseikről szóló narratíváról – és erre nagy szükségük volt. Ezért úgy döntöttek, hogy megtámadják a demokrata kormányzókat, és őket hibáztatják az idősek otthonaiban bekövetkezett halálesetekért... A Trump-erőknek egy egyszerű mondatuk volt: „Ezrek haltak meg idősek otthonában.” Ez igaz volt. De hozzá kellett tenniük egy összeesküvést, ami az volt, hogy egy rossz állami politika miatt haltak meg, amely „kötelezően és utasítva” volt arra, hogy az idősek otthonai fogadjanak COVID-pozitív embereket, és ezek a COVID-pozitív emberek okozták a betegség terjedését az idősek otthonában. Hazugság volt. New York állam soha nem követelte meg vagy utasította egyetlen idősotthont sem arra, hogy COVID-pozitív betegeket fogadjon."
Ez lenyűgöző, mert szinte biztos vagyok benne, hogy láttam egy ilyen végzést. Megnézem a New York állam weboldalát, és eltávolították. Megtaláltam a Internet ArchiveNew York állambeli levélpapíron van.
A következőképpen szól:
COVID-19 fertőzést észleltek New York állam számos településén. Sürgősen bővíteni kell a kórházi kapacitást New York államban, hogy kielégíthessék az akut ellátást igénylő COVID-19 betegek iránti igényt. Ennek eredményeként kiadtuk ezt az irányelvet. a kórházi kezelésből visszatérő lakókat fogadó idősotthonok (NH) és az új felvételeket fogadó NH-k elvárásainak tisztázása.... Egyetlen lakótól sem tagadható meg az újbóli felvétel vagy beutalás az NH-be kizárólag a COVID-19 diagnózisának megerősítése vagy gyanúja alapján. Az NH-k nem követelhetik meg egy kórházban ápolt, orvosilag stabil állapotú lakó COVID-19-szűrését a felvétel vagy az újbóli felvétel előtt.
Ó. Szóval mégsem volt hazugság. És ezt bárki ellenőrizheti. Olvasd el a fentieket. Az biztosan... hangok például New York állam utasította az idősotthonokat Covid-pozitív betegek fogadására. Tagadni, hogy ezt tette, felér a feltételek kicsinyeskedésével. A jelentősége teljesen nyilvánvaló volt. Miért nem ismeri el egyszerűen, hogy hibázott?
Kísértést érzek, hogy itt befejezzem ezt az értékelést. De valójában csak rosszabb lesz. Cuomo egy ponton azt írja, hogy a hőstetteinek valóban bevált, és ez nyilvánvaló. Teljesen megbánást nem tanúsító hozománytörő, vagy az volt:
Az olyan államokban, mint Arizona, Florida és Texas, amelyek követték Trump gyors újranyitási követeléseit, megnőtt a fertőzési arány, és kénytelenek voltak leállítani gazdaságaikat – csak azért, hogy újra megnyithassanak. Ennek eredményeként a pénzügyi piacok megrendültek az ezekben az államokban tapasztalható volatilitás miatt. Ez éles ellentétben állt New Yorkkal, ahol e sorok írásakor gazdaságunk 75 százaléka nyitott, és a fertőzési arányunk közel három hónapja folyamatosan 1 százalék vagy az alatt van, és az ország legalacsonyabbjai közé tartozik. Érthetetlen, hogy az emberek még mindig támogatják Trump megcáfolt elméleteit. Azok az államok teljesítettek a legrosszabbul, amelyek a leginkább követték Trump „útmutatásait”.
Nézd meg újra a fenti diagramokat. A vírus még csak kezdett terjedni, amikor ezt a szöveget beadta. Ezeket a szavakat egy szezonális gazdasági visszaesés idején írta. A fertőzések továbbra is hullámokban érkeztek. New York állam ugyanolyan rosszul járt, mint bármelyik másik, mindenképpen sokkal rosszabbul, mint Florida vagy más nyitott államok. Eközben New York elűzte a lakosokat, és az állam sokkal rosszabb gazdasági helyzetben van, mint a legtöbb.
És mégis itt tulajdonítja magának az érdemet egy intelligens és gyakorlatias megközelítésért, amely tönkretette az állam lakosainak életét, szabadságát és vagyonát, akik a mai napig nem nyerték vissza önuralmukat. Ő tette. Híressé és szeretettté vált miatta. És a mai napig, e könyv alapján, úgy véli, hogy igaza volt.
Cuomo el sem tudja képzelni – komolyan –, hogy bármi rosszat tett volna, talán azon kívül, hogy világosabban kommunikált volna. Valójában a kormányok arra kényszeríthettek volna mindenkit, hogy fesse élénk kékre az arcát, és serpenyőben hordjon cipőt, és ez nem változtatott volna a világjárvány kimenetelén ahhoz képest, amilyennek lennie kellett volna. A vírust ez sosem érdekelte. De ezt ne mondd el Cuomónak: könyvének az a lényege, hogy megmentette New Yorkot. Semmi sem fogja meggyőzni az ellenkezőjéről.
Ha esetleg azon tűnődnél, egy szó sincs arról, hogy „Cuomo chips„ebben a könyvben. Ez volt az a nevetséges előírás, hogy minden bárban ételt kell felszolgálni itallal, különben nem lehet inni, mert valahogy a vírus jobban terjed a sima bárokban, mint az éttermekben. Igaz történet.
Röviden, ne bocsánatkérésre számítva olvasd ezt a könyvet. Ezek a politikusok mind pánikba estek, ahogy John Tamny is... érvelt A kezdetektől fogva. Bármilyen politikát is folytassunk, a világjárvány a feledés homályába merült, ahogy már meg is történt. Nem számított, mennyire rosszul teljesített ez a politikusosztály, valahogy mégis sikerült mindannyiuknak azt állítaniuk, hogy helyesen cselekedtek, és jogdíjat keresniük zsenialitásukról szóló, szellemírt beszámolóikkal.
Mindezek ellenére a könyv nem teljesen rossz. Személyes történetei szerények és lebilincselőek. Ő egy valós ember, valós élettel, döntésekkel, kockázatokkal, nehézségekkel, családi küzdelmekkel és így tovább. 2020-ban szabadon élhette az életét, ellentétben azzal a 20 millió emberrel, akiket bezárt és megfosztott minden ilyen lehetőségtől. Úgy hitte, hogy ez a helyes cselekedet, mert Fauci ezt mondta. Valójában nem ez volt a helyes cselekedet.
Végezetül szeretném csatlakozni Cuomo tisztelegéséhez azok előtt, akiket a vírussal szembenézve löktek ki a ház elé, miközben a laptop-használók otthon bujkáltak. Teljesen igaza van, amikor a következőket mondja:
A hősök, akik ezt lehetővé tették, New York munkáscsaládjai voltak. Amikor szükségünk volt rá, felszólítottuk a munkásokat, hogy segítsenek mindenkinek. Szükségünk volt rájuk, hogy jöjjenek be dolgozni és kockáztassák az egészségüket, hogy sokan közülünk biztonságban otthon maradhassunk. Ők azok az emberek, akik a legkevesebb jutalmat kapták a társadalomtól, de akiktől most a legtöbbet kérjük.
Ők azok az emberek, akik a legjogosabban utasították volna vissza a felhívásunkat. Nem ők voltak a gazdagok és jómódúak. Nem ők voltak a magas fizetésűek. Nem kaptak többet, mint amennyit megérdemeltek. Nem volt kötelességük kockáztatni az egészségüket és családjuk egészségét. De egyszerűen azért tették, mert „ez volt a helyes”. De egyeseknek ez elég. Egyeseknek ez minden.
Ezek a hősök azok az emberek, akik olyan helyeken élnek, mint Queens, ahol felnőttem. Ők azok az emberek, akik keményen dolgoznak azért, hogy jobbá tegyék magukat és családjukat. Ők olyan szülők, akik elsősorban a családjuk védelmével foglalkoznak, de mégis minden nap megjelentek ápolóként, Nemzeti Gárda tagként, vonatvezetőként, buszsofőrként, kórházi dolgozóként, rendőrként, élelmiszerbolti alkalmazottként, ételszállítóként. Ők Puerto Ricó-iak, haitiak, afroamerikaiak, dominikaiak, ázsiaiak, guatemalaiak. Ők azok a bevándorlók, akik szeretik Amerikát, akik Amerikát építik, és akik harcolni fognak érte.
Ők ennek a csatának a hősei. Amikor a COVID elkezdődött, igazságtalannak éreztem, hogy ilyen nehéz terhet cipeljenek rájuk. Attól féltem, hogy veszélybe sodorom őket. De nem volt más választásunk, ha a társadalom működni akart. Élelmiszerre, kórházakra és elektromos áramra volt szükségünk a túléléshez.
E nehéz küzdelem során soha nem volt olyan pillanat, amikor ezek az emberek megtagadták volna a megjelenést, vagy további előnyöket szereztek volna maguknak. Egy csata elején senki sem tudja, ki fog valójában túlélni. A bátorságot a harctérre való belépési hajlandóság határozza meg. Senki sem tudta, hogy amikor elkezdtük, a létfontosságú munkatársaink fertőzési aránya nem lesz magasabb, mint az általános közösségi fertőzési arány. Örök csodálatot érzek irántuk, és minden igazi New York-i hálát ad nekik.
Erre csak annyit mondhatunk: Ámen! Ezek az emberek mély hálát érdemelnek. Megérdemelnek egy olyan kormányt is, amely soha többé nem fogja őket a szakembereknek dolgozni kényszeríteni, hogy a tehetősek tiszták és mentesek maradhassanak a kórokozóktól. Az, hogy azokkal az emberekkel, akiket Cuomo jogosan ünnepel, így bántak, a társadalmi szerződés megsértése, és most minden okuk megvan a keserűségre. És nem tetszik az a megjegyzés, hogy „Ételre, kórházakra és áramra volt szükségünk az életben maradáshoz?” Kik is vagyunk pontosan „mi” itt?
Tudjuk. Túl jól tudjuk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
