Korábbi cikkekben tárgyaltam annak valószínűségét, hogy Deborah Birx, a Fehér Ház Koronavírus Munkacsoportjának koordinátora, nem volt a közegészségügyi szervek képviselője de inkább az volt, a Nemzetbiztonsági Tanács nevezi kiMost már bizonyítékom van arra, hogy valóban ez volt a helyzet. Olyan dokumentumokat is feltártam, amelyek a következőket mutatják:
- 13. március 2020-tól hivatalosan a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) felelt az Egyesült Államok kormányának Covid-politikájáért.
- 18. március 2020-tól kezdődően a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) alá tartozó Szövetségi Katasztrófavédelmi Ügynökség (FEMA) hivatalosan is felelős volt az Egyesült Államok kormányának Covid-reagálásáért.
A Covid Munkacsoport koordinátorát az NSC hívta be.
11. március 2020-én, egy Örökség Alapítvány BeszélgetésRobert O'Brien, Trump nemzetbiztonsági tanácsadója a Fehér Ház és a Nemzetbiztonsági Tanács vírussal kapcsolatos intézkedéseinek megvitatásakor a következőket mondta:
„A Fehér Házba hoztuk Debi Birxet, egy fantasztikus orvost és nagykövetet a Külügyminisztériumból. Nagyra értékeljük, hogy Pompeo külügyminiszter a mi, nos, az elnök kérésére azonnal áthelyezte őt a Fehér Házba.” (perc: 21:43 – 21:56)
A Nemzetbiztonsági Tanács volt felelős a Covid-politikánkért.
Egy megdöbbentő kormányzati dokumentum, 13. március 2020-i keltezéssel, melynek címe: „PanCAP adaptált Az Egyesült Államok kormányának COVID-19-re adott választerve (PanCAP-A) (a cikk végén beágyazva) feltárja, hogy az Egyesült Államok SARS-CoV-2-re adott válaszpolitikáját nem a pandémiás felkészültségi protokollokban kijelölt közegészségügyi szervek határozták meg (A pandémiára és minden veszélyre való felkészültségről szóló törvény, PPD-44, BIA), hanem a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC).
Ez a pandémiára adott válasz szervezeti felépítése, a 9. oldalról PanCAP-A, amely bemutatja, hogy az NSC kizárólagosan felelős a Covid-politikáért:
Mi az a Nemzetbiztonsági Tanács?
Szerint a , az NSC „az elnök fő fóruma, ahol nemzetbiztonsági és külpolitikai ügyeket vitat meg vezető tanácsadóival és kabinettisztviselőivel”.
Az NSC-n nem vesznek részt rendszeres résztvevőként a közegészségügyi szervek képviselői.
Magában foglalja az elnök nemzetbiztonsági tanácsadóját, aki „az elnök legfontosabb politikai tanácsadója a kül- és nemzetbiztonsági politikában” – áll a Fehér Ház Átmeneti Projektjének dokumentumában. A nemzetbiztonsági tanácsadó és munkatársai„Néhány kormányzatban” – folytatja a dokumentum – „a kül- és nemzetbiztonsági politikaalkotás lényegében a Nemzetbiztonsági Tanács tanácsadójának kezében van központosítva, minimális hozzájárulással a kabinet szintű minisztériumoktól, például az Állami vagy a Védelmi Minisztériumtól.” Továbbá „kevés törvényi vagy jogi korlátozás van (a költségvetési korlátokon túl) abban, hogy hogyan határozzák meg a Nemzetbiztonsági Tanács tanácsadójának szerepét, illetve hogyan szervezik és működnek a Nemzetbiztonsági Tanács munkatársai.” (1–2. oldal)
Más szóval, ha az NSC felelős a Covid-ra adott válaszlépésekért, akkor gyakorlatilag bármit eldönthet és előírhat, amit akar, mindenféle korlátozás vagy felügyelet nélkül, feltéve, hogy az elnök beleegyezik, vagy legalábbis hagyja, hogy ők vezessék a vezetést.
De mi is az pontosan PanCAP-A, amelyben az NSC ilyen meglepő Covid-reagálási vezetői szerepben jelenik meg?
A PanCAP-A a legközelebb áll a nemzeti Covid-vállalkozási tervhez
PanCAP-A a Pandémiás Válság Cselekvési Terv – Átdolgozott rövidítése.
Egy kimerítő online keresés nem hozta elő a 2018-as világjárványügyi válságkezelési tervet, amelyet látszólag „átalakítottak” a ... előállításához. PanCAP-AAz eredeti dokumentum létezését azonban számos dokumentum megerősíti, többek között nyilatkozat a „Felkészülés a COVID-19-re” című cikkről„amelyet 14. április 2021-én nyújtottak be az Egyesült Államok Szenátusának Belbiztonsági és Kormányzati Ügyek Bizottságának.”
Ebben a nyilatkozatban Elizabeth Zimmerman, a FEMA korábbi igazgatója, aki a Szenátus Bizottságával osztja meg „A kezdeti világjárványra adott válasz és a tanulságok” című dokumentumban tett megállapításait, azt mondja, hogy nehezen találta meg a kormány Covid-19-re adott amerikai válaszlépésekre vonatkozó tervét:
„A katasztrófaelhárítási tervek kutatása során, hogy felfrissítsem az emlékeimet erre a meghallgatásra, számos részletes, nyilvánosan elérhető tervet találtam, és olyan terveket és irányelveket is említettem, amelyek nem nyilvánosan elérhetők. Egy tapasztalt katasztrófavédelmi vezető számára frusztráló volt az idő, amit ezen tervek és irányelvek keresésére fordítottak…”
Majd a megtalált, vagy ismert, de talán nem látott tervekre utalva ezt mondja:
„A 2001-es lépfene-támadásokat követően a szövetségi kormány rengeteg pénzt fektetett be a közegészségügyi reagálásra – különösen a bioterrorizmusra és a világjárványokra – összpontosító folyamatokba és tervekbe. … Az egyik legújabb terv, 2017 januárja, a Biológiai Incidens Melléklet (BIA) a Reagálási és Helyreállítási Szövetségi Ügynökségek Közötti Operatív Tervek (FIOP-ok) része. A BIA a… szövetségi egy szervező keretrendszer a különféle biológiai fenyegetésekre, beleértve a világjárványokat is, való reagáláshoz és a helyreállításhoz.
Azonban nem volt nyilvánosan látható, hogy ezeket a terveket a COVID-19 járvány kezdetekor alkalmazták volna, és úgy tűnik, hogy nem is létezett országos COVID-19-reagálási terv.
Végül a 2018-as PanCAP-ra, az adaptált PanCAP-ra hivatkozik, majd egy újabb meglepő kijelentést tesz:
Emellett létezett egy 2018-as, kifejezetten a COVID-19-re szabott pandémiás válságkezelési terv (PanCAP), amelyet a HHS és a FEMA 2020 márciusában fogadott el; a terv az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumát (HHS) nevezte meg vezető szövetségi ügynökségként (LFA), a FEMA pedig támogatta a koordinációt. Azonban mindössze öt nappal a nemzeti COVID-19 vészhelyzet kihirdetése után a FEMA lett az LFA.” [FÉLKÖVÉR BETŰVEL HOZZÁADVA]
A FEMA mindenféle figyelmeztetés vagy előkészület nélkül átvette a HHS-t, mint vezető szövetségi ügynökséget.
Zimmerman itt azt állítja, hogy a PanCAP-A szervezeti felépítés, ahol az NSC felelős a politikáért, a HHS pedig szinte minden másért – valójában a FEMA felelős minden másért.
Ez azt jelenti, hogy 18. március 2020-tól kezdődően a HHS – amely magában foglalja a CDC-t, a NIAID-et, az NIH-t és más közegészségügyi ügynökségeket – NEM VOLT HIVATALOS VEZETŐI SZEREP a világjárványra adott válaszban – sem a politika meghatározásában, sem a politika végrehajtásában.
Ez egy megdöbbentő információ, tekintve, hogy minden világjárványra való felkészülési terv, ahogy Zimmerman megjegyzi, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Ügynökséget (HHS) helyezte a világjárványra való reagálás élére.
Hogyan került a FEMA irányítása alá?
Szerint Stafford törvény, amely „a legtöbb szövetségi katasztrófaelhárítási tevékenység törvényi felhatalmazását képezi, különösen a FEMA-ra és a FEMA programokra vonatkozókat illetően”, a FEMA által reagálni jogosult katasztrófák a következők:
„bármely természeti katasztrófa (beleértve a hurrikánt, tornádót, vihart, dagályt, szél hajtotta vizet, szökőárat, cunamit, földrengést, vulkánkitörést, földcsuszamlást, sárlavinát, hóvihart vagy aszályt), vagy – októl függetlenül – bármely tűzeset, árvíz vagy robbanás az Egyesült Államok bármely részén, amely az elnök meghatározása szerint kellően súlyos és nagyságrendű kárt okoz ahhoz, hogy indokolttá tegye a súlyos katasztrófa esetén nyújtott segítséget e törvény alapján, kiegészítve az államok, a helyi önkormányzatok és a katasztrófavédelmi szervezetek erőfeszítéseit és rendelkezésre álló erőforrásait az általuk okozott károk, veszteségek, nehézségek vagy szenvedések enyhítésére.”
A FEMA egyértelműen egy olyan ügynökség, amelynek nem az a célja, hogy közegészségügyi kezdeményezéseket vagy az ország járványkitörésekre adott válaszát vezesse, és nem is arra szánták.
Mégis, ahogy Zimmerman is beszámolt róla, 18. március 2020-án, mindössze öt nappal a hivatalos dátum után PanCAP-Aaz Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumát (HHS) elmozdították a világjárványra adott válaszlépésekben betöltött vezető szerepéből, és a FEMA-t (legalább operatív, ha nem is politikai szempontból) helyezték át az irányításra.
Egy kongresszusi kutatószolgálatnál 2022. februári jelentés„A FEMA szerepe a COVID-19 szövetségi világjárványra adott válaszban” című dokumentum nyitó bekezdése kimondja:
„13. március 2020-án Donald J. Trump elnök országos vészhelyzetet hirdetett a Robert T. Stafford katasztrófaelhárítási és vészhelyzeti segítségnyújtási törvény (a Stafford-törvény, PL 93-288 módosított változata) alapján, felhatalmazva a Szövetségi Vészhelyzetkezelési Ügynökség (FEMA) által nyújtott segítségnyújtást. Öt nappal később az elnök értesítette Peter Gaynort, az akkori FEMA-igazgatót, hogy az ügynökség átveszi a szövetségi világjárvány-elhárítási erőfeszítések vezetését – ez az első ismert eset, hogy a FEMA ilyen szerepet töltött be egy közegészségügyi incidens esetén.”
A FEMA 2021. januári jelentése COVID-19 kezdeti értékelő jelentés hangsúlyozza, mennyire szokatlan volt ez az eseménylánc:
„Az ügynökség COVID-19-re adott válasza példa nélküli volt. Amikor a Fehér Ház utasította a FEMA-t a műveletek vezetésére, a COVID-19 lett az első országos világjárványra adott válasz, amelyet a FEMA vezetett az ügynökség 1979-es megalakulása óta. Ez volt az első alkalom az Egyesült Államok történetében, hogy az elnök országos vészhelyzetet hirdetett a Stafford-törvény 501b. szakasza alapján, és engedélyezte a súlyos katasztrófa kihirdetését minden államban és területen ugyanazon incidens esetén.” (5. o.)
A FEMA tájékoztató A 4. március 2020-i jelentésből kiderül, hogy az ügynökséget nem figyelmeztették előre a mindössze két héttel később ráháruló hatalmas új felelősségekre:
„Jelenleg a FEMA nem készít elő vészhelyzeti bejelentést a HHS által 31. január 2020-én kihirdetett közegészségügyi vészhelyzeten felül.” (2. o.)
Az alábbi táblázat a Belbiztonsági Minisztérium Főfelügyelői Hivatalának (OIG) 2021. szeptemberi jelentéséből származik.A FEMA COVID-19-re adott kezdeti válaszából levont tanulságok.” Ez a dokumentum hangsúlyozza, hogy „A PanCAP-A nem foglalkozott azokkal a változásokkal, amelyek akkor következtek be, amikor a FEMA-t LFA-vá nevezték ki. Továbbá a FEMA (és a HHS) nem frissítette a PanCAP-A-t, és nem adott ki ideiglenes útmutatót az egyes ügynökségek kritikus szerepeinek és felelősségi köreinek változásaira vonatkozóan.” (11. o.)
Más szóval, a HHS-t – a törvény és a tapasztalat által a közegészségügyi válságok kezelésére kijelölt ügynökséget – eltávolították, és a FEMA-t – a törvény és a tapasztalat által a „segíteni az embereknek katasztrófák előtt, alatt és után„mint a földrengések és tüzek – került felelősségre. A világjárványügyi tervezési dokumentumot azonban nem frissítették, hogy tükrözze ezt a változást, vagy hogy a változás hogyan befolyásolná a Covid-ra adott válaszlépéseket.
Miért kapta a FEMA hirtelen és váratlanul ezt a vezető szerepet? Azt állítanám, hogy az NSC biztosítani akarta, hogy a közegészségügyi minisztériumoktól származó semmilyen politikai vagy válaszlépés ne játsszon szerepet a Covid-ra adott válaszban. Mivel a FEMA-nak nem voltak tervezési dokumentumai vagy irányelvei a betegségekkel vagy világjárványokkal kapcsolatban, semmi sem állhatott az NSC útjába annak, amit tenni akart.
Szóval mit akart tenni az NSC? PanCAP-A, amelyben az NSC vezető szerepet vállal a Covid-politika meghatározásában, nem ad részletes választ, de egyértelműen az NSC politikáját minden más fölé helyezi, ami ellentmondhat annak.
Mit csinál PanCAP-A mond?
Az 1. oldalon, a „Cél” címszó alatt ez áll:
„Ez a terv felvázolja az Egyesült Államok kormánya (USG) által koordinált szövetségi szintű COVID-19-re adott válaszlépéseket az Egyesült Államokban (USA). Az elnök az alelnököt nevezte ki az amerikai kormány erőfeszítéseinek vezetésére, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) pedig a vezető szövetségi ügynökségként (LFA) működik, összhangban a világjárványra és minden veszélyre való felkészültségről szóló törvénnyel (PAHPA) és a 44. számú elnöki politikai irányelvvel (PPD).”
Más szóval, számos világjárványra való felkészültséggel kapcsolatos törvénnyel és irányelvvel összhangban a HHS a világjárványra való reagálásért felelős vezető szövetségi ügynökség.
Ahogy azonban haladunk a dokumentumban, a HHS szerepei és felelősségei egyre zavarosabbá és kevésbé meghatározóvá válnak.
A 6. oldalon a „Felsővezetői szándék” címszó alatt ez áll:
"A Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) kérte a PanCAP kiigazítását a COVID-19 jelentette folyamatos fenyegetés kezelése érdekében, támogatva a kormányzat erőfeszítéseit a vírus terjedésének nyomon követésére, megfékezésére és mérséklésére. A terv olyan célokra épül, amelyek felkészítik az amerikai kormányt szélesebb körű közösségi és egészségügyi alapú mérséklő intézkedések végrehajtása…” [FELTÖLTVE]
Más szóval, minden, ami Pan-CAP-A A HHS által a világjárvány kezelésére vonatkozó terveit „alkalmazzák” olyan „célok” javára, amelyek felkészítik a kormányt „szélesebb körű intézkedések” végrehajtására.
A következő oldalon pontosan ugyanezt a homályos megfogalmazást kapjuk a „Stratégiai célok” alatt, amely magában foglalja a „tágabb közösségre és az egészségügyi ellátásra vonatkozó enyhítő intézkedések” végrehajtását. Egy lábjegyzet szerint „Ezek a célok…” az NSC Resilience DRG PCC utasítására, 24. február 2020-én.” [FÉLKÖVÉR BETŰVEL HOZZÁADVA]
Mi az NSC Resilience DRG PCC? Nincs hozzá magyarázat, függelék vagy kiegészítés, és a teljes dokumentumban sincs semmi. PanCAP-A hogy megválaszolja ezt a kérdést – ami egy figyelemre méltó mulasztás, mivel látszólag meghatározza azokat a célokat, amelyeken az egész amerikai világjárványra adott válasz alapul.
Hasonlóképpen, a 8. oldalon a „Működési koncepció” címszó alatt a következőket olvassuk:
„Ez a műveleti koncepció összehangolja az ügynökségek közötti kiváltó okokat az egyes fázisok CDC intervallumaival, és a kulcsfontosságú szövetségi intézkedéseket a válaszlépések fázisa szerint csoportosítja.” Ez magában foglalja az NSC által kidolgozott COVID-19 megfékezésére és mérséklésére irányuló stratégiát is.„[FÉLKÖVÉR BETŰVEL HOZZÁADVA]”
Nincs magyarázat vagy leírás arról, hogy mire utal az „NSC által kidolgozott elszigetelési és mérséklési stratégia”.
Következtetés
Minden, amit az amerikai kormány Covid-ra adott válaszáról tudni véltünk, a feje tetejére állt. Pandémiás Válság Cselekvési Terv – Átdolgozott (PanCAP-A), amely az NSC-nek kizárólagos politikai hatalmat adott, valamint az egyidejű Stafford-törvény kihirdetése, amelynek eredményeként a FEMA/DHS vezető szerepet vállalt a végrehajtásában.
Ez azt jelenti, hogy a Fehér Ház Munkacsoportjának orvosai, akik a HHS osztályait vezették – köztük Fauci, Redfield és Collins, a CDC, a NIAID és az NIH vezetői – nem rendelkeztek hatáskörrel a Covid-politika meghatározása vagy végrehajtása felett, és az NSC és a DHS (Nemzetbiztonsági Minisztérium) iránymutatásait követték, amely az a minisztérium, amely alá a FEMA is tartozik.
Ez azt jelenti, hogy a Covid-járványra adott válaszunkat olyan csoportok és ügynökségek vezették, amelyek háborúkra és terrorfenyegetésekre reagálnak, nem pedig közegészségügyi válságokra vagy betegségkitörésekre.
Úgy vélem, hogy a nemzetbiztonsági hatóságok nemcsak az Egyesült Államokban, hanem számos szövetséges országunkban (az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, Németországban, Izraelben és más országokban is) átvették az irányítást a Covid-járványra adott válaszlépések felett, mert tudták, hogy a SARS-CoV-2 egy mesterségesen létrehozott vírus, amely egy potenciális biofegyvereket kutató laboratóriumból szivárgott ki.
Akár volt az „új koronavírus” valóban rendkívül halálos kórokozó, akár nem, katonai fenyegetést jelentett, mivel potenciális biofegyver volt, és ezért katonai stílusú válaszra volt szükség: szigorú lezárásokra a Warp Speed vakcina fejlesztésének előrejelzése érdekében.
Továbbá az összes látszólag értelmetlen és tudománytalan intézkedést – beleértve a maszkviselési kötelezettséget, a tömeges tesztelést és a karanténokat, valamint az esetszámok felhasználását a súlyosság meghatározásához – egyetlen cél, a félelemkeltés szolgálatában vezették be, hogy… rávenni a nyilvánosságot a kijárási tilalomra az oltásokig.
És miután a nemzetbiztonsági hatóságok kerültek hatalmukba, a teljes biovédelmi ipari komplexum, amely nemzetbiztonsági és hírszerző ügynökökből, propaganda/pszichológiai műveletek osztályaiból, gyógyszeripari vállalatokból, valamint a kapcsolódó kormánytisztviselőkből és nem kormányzati szervezetekből állt, vezető szerepet vállalt.
Sok kutatásra van szükség ahhoz, hogy további bizonyítékokat találjunk e hipotézisek alátámasztására. A munka folytatódik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
