Emlékszel, amikor a kormányaink szürreális utasításáradatot kaptunk, hogy maradjunk otthon, ne fogadjunk X vendégnél több vacsorát, ne nyissunk bárokat és éttermeket oltatlan vendégek előtt, maradjunk távol az istentiszteleti helyektől, viseljünk ruhadarabokat az arcunkon, amikor a bárokban a helyünkre sétálunk stb., állítólag azzal a céllal, hogy elfojtsunk egy légúti vírust, amely viszonylag marginális hatással volt az átlagos várható élettartamra?
És aztán mindannyian nagyot sóhajtottunk megkönnyebbülten, amikor a kormányok végre feloldották a korlátozásokat? Nos, ne kényelmetlenül feküdjünk le, mert a WHO, valószínűleg a kormányunk közreműködésével, olyan módosításokat erőltet a világjárványról szóló törvényekhez, amelyek a megélhetésünket és a szabadságjogainkat egy WHO által kinevezett „szakértői bizottság” kényére-kedvére teszik, amelynek tanácsai világjárvány vagy más „közegészségügyi vészhelyzet” esetén felülírják a saját kormányunk tanácsait.
Az a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok javasolt módosításai nem igényelnek új szerződést, annak ellenére, hogy a WHO megpróbálja elérni egy különálló világjárványügyi megállapodás ratifikálását az IHR módosításai mellett. Már csak ezek a módosítások is forradalmasítják a közegészségügyi vészhelyzetekre adott válaszokat szabályozó nemzetközi jogi keretet. A módosításokról még folynak a tárgyalások, és a WHO célja, hogy 2024 májusában véglegesítse őket. Tíz hónappal később teljes mértékben ratifikáltnak tekintik őket, kivéve, ha az államfők időközben kifejezetten elutasítják azokat.
Rendkívül fontos, hogy az államfők kifejezetten elutasítsák ezeket a módosításokat, mielőtt hatályba lépnének, mivel veszélyes mennyiségű hatalmat adnak a WHO-nak nemzetközi közegészségügyi vészhelyzetek idején, és a WHO aktiválhatja ezt a vészhelyzeti hatalmat azzal, hogy egyoldalúan „nemzetközi jelentőségű” közegészségügyi vészhelyzetet hirdet.
Íme kilenc ok, amiért a kormányoknak meg kell állítaniuk az IHR módosításait:
- A Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (IHR) javasolt módosításai az állami hatóságokat a WHO alárendeltségébe vonni mint „irányító és koordináló hatóság” egy nemzetközi közegészségügyi vészhelyzet idején. De a WHO az utolsó szervezet, amelynek át kellene engednünk a hatalmat a nemzetközi egészségügyi vészhelyzetek felett. Ez a szervezet már megmutatta regresszív, embertelen és tudományellenes színeit a Covid-járvány alatt és után, beleértve azt is, hogy nem figyelmeztette a polgárokat az mRNS-vakcinák biztonsági adatainak hiányosságaira, makacsul ajánlotta a közösségi maszkviselést nagyon korlátozott tudományos bizonyítékokkal, melegen dicsérte Kína kegyetlen és drakonikus lezárásait, és lelkesen támogatta az Európai Unió digitális Covid-tanúsítványa mintájára létrehozott globális bio-megfigyelési rendszert.
- A javasolt módosításokban egy fontos záradékot, amely előírja, hogy a szabályozások végrehajtása során „teljes mértékben tiszteletben kell tartani a személyek méltóságát, emberi jogait és alapvető szabadságait”, a „méltányosság” és a befogadás iránti elkötelezettség vált fel. Ez egyszerűen perverz. Elképzelhetetlen, hogy egy felelős személy megpróbálja… eltávolítani a méltóság, az emberi jogok és az alapvető szabadságok nyelvezetét egy nemzetközi szerződésből.
- Ezen módosítások értelmében a WHO főigazgatója egy eseményt olyannak minősíthet, „amelynek potenciálisan nemzetközi horderejű közegészségügyi vészhelyzetté alakulhat”. A WHO-nak joga van egyoldalúan életbe léptetni saját vészhelyzeti hatásköreit. Nyilvánvaló, hogy a WHO-nak anyagi érdeke fűződik egy olyan közegészségügyi vészhelyzet kihirdetéséhez, amely aktiválja hatalmát és befolyását a nemzetközi közösség felett, így erősen a nemzetközi vészhelyzeti protokollok aktiválása felé billen a mérleg.
- A „potenciális” közegészségügyi vészhelyzet fogalmának bevezetése, valamint a „minden olyan kockázat” gondolata, amely potenciálisan hatással lehet a közegészségügyre, felhatalmazást ad a WHO-nak sokkal szélesebb mozgástér a vészhelyzeti protokollok és irányelvek életbe léptetésére.
- A javasolt módosítások értelmében az utazóknak be kell mutatniuk „olyan dokumentumokat, amelyek információkat tartalmaznak… egy kórokozó laboratóriumi vizsgálatáról és/vagy egy betegség elleni oltásról”. jogilag rögzíti a globális biológiai megfigyelési rendszert, hasonlóan ahhoz a diszkriminatív és kényszerítő biomegfigyelési rendszerhez, amelyet Európában láttunk.
- A WHO kulcsszerepet játszana a globális „egészségügyi termékek elosztási terveinek” kidolgozásában. Tehát egy olyan szervezetet, amelyet a gyógyszeripari termékekben érdekelt magánadományozók, mint például Bill Gates finanszíroznak, fog létrehozni. felügyeli a gyógyszeripari termékek forgalmazásátKépzeld el…
- Mind a WHO, mind az IHR által kötelezett államok „együttműködnek” „a közegészségügyi eseményekkel, megelőző és járványellenes intézkedésekkel és tevékenységekkel kapcsolatos hamis és megbízhatatlan információk médiában való terjesztésének megakadályozásában…”. Ez hatékonyan… rögzítse a globális cenzúrarendszert a nemzetközi jogbanMár eddig is egy nemzetközi WHO által vezetett cenzúrarendszer alatt éltünk: a laboratóriumi eredetről, az oltások kockázatairól, a maszkokról stb. szóló WHO „hivatalos” álláspontjától eltérő nézeteket eltávolították a Google-keresésekből, a YouTube-ról, a Twitterről stb. A felülvizsgált Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok értelmében még több ilyenre számíthatunk. Ez a nyílt és átlátható tudományos kutatás szöges ellentéte.
- A felülvizsgált Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat megkönnyítené a nemzetközi közegészségügyi válaszlépéseket szolgaian függ a WHO irányelveitől, ami elriasztja az ellenvéleményeket mint például Svédország esetében a Covid-járvány idején. A politikai diverzifikáció/kísérletezés, ami elengedhetetlen egy erős egészségügyi rendszerhez, megbénulna az egészségügyi vészhelyzetekre adott, erősen központosított válaszlépések miatt.
- Az A WHO-t már így is belső összeférhetetlenségek sújtják, mivel olyan magánadományozóktól függ, mint a Gates Alapítvány, akiknek pénzügyi érdekeik vannak bizonyos gyógyszerkészítmények, köztük a vakcinák sikerében. Ezek az összeférhetetlenségek kizárják a WHO-t abból a szervezetből, amely alkalmas lenne a nemzetközi világjárványra adott válasz pártatlan koordinálására. Minél nagyobb hatalmat adunk a WHO-nak, annál jobban súlyosbítjuk ezeket az összeférhetetlenségeket.
Gyakran rámutatnak, hogy a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok módosításai technikailag nem szüntetnék meg a nemzeti kormányok szuverenitását. Ez azonban teljesen figyelmen kívül hagyja az IHR lényegét, amely jogilag kötelezze az államokat az Egészségügyi Világszervezet tanácsainak követésére nemzetközi közegészségügyi vészhelyzet esetén. a WHO meghatározása szerint, valamint a nemzeti világjárványokra adott válaszok integrálása egy nemzetközi egészségügyi bürokráciába.
Bár a nemzeti államok elméletileg megtagadhatnák az IHR szerinti jogi kötelezettségvállalásaikat, és a WHO által ajánlottól eltérő utat választva, ez meglehetősen furcsa lenne, tekintve, hogy ők maguk is beleegyeztek volna az új IHR-rendszerbe, és finanszírozták volna azt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
