Kicsit kellemetlen ezt hangosan kimondani, de azt hiszem, sokan érezzük.
Azok közülünk, akik azért jöttünk el, mert hittünk abban, hogy Amerika újra egészséges lesz, csalódottak. Lehet, hogy senki sem szervezi megvitatandó témákká, és lehet, hogy nincs hivatalos koalíció, amely nyilatkozatokat tenne ki, de ha eltöltesz egy kis időt a valódi beszélgetésekben, farmokon, vacsoraasztaloknál, privát üzenetekben, hallani fogod.
Csendes kiábrándultság kezd beköszöntni. A Washingtoni Csapatot megakadályozták abban, hogy drámai változásokat hajtson végre, amelyekre kétségbeesetten szükség van. A bíróságok közbeléptek. A gyógyszeripari tulajdonban lévő politikusok megakadályozták a reformokat. A vállalati nagyágyúk a választók felhatalmazása ellenére is bevetették befolyásukat és akadályokat emeltek. A gyógyszeripari finanszírozású média fokozta a rágalmakat.
Mielőtt bárki közbeszólna, hogy tévedek, hadd ismerjem el, mi a valóság. Voltak győzelmek. Rámutathat Robert F. Kennedy Jr.-ra, aki befolyásos pozícióba lépett. Jó és komoly helyettesei vannak az irányítása alatt álló ügynökségek élén.
Rámutathatunk a krónikus betegségekről való beszédmódunk változásaira, az élelmiszer-útmutatók változásaira, sőt még a regeneratív mezőgazdaság felé irányuló finanszírozásra is. Ezek a dolgok számítanak. Nem semmik.
De ezek nem elegendőek ahhoz, hogy megfeleljenek az ígéretek mértékének, és nem elegendőek ahhoz, hogy megfeleljenek a pillanatnak, amelyben élünk. A csalódás nem abban gyökerezik, ami megtörtént. Abban, ami nem történt meg a súlyos szükség fényében.
E csalódás mögött valami még ismerősebb áll. Olyan, mintha minden a megszokott módon menne.
A vállalati érdekek továbbra is az amerikai nép érdekeivel ellentétesen alakítják a politikát. Ehhez hozzászoktunk. Évtizedek óta ebben a valóságban élünk. De egy pillanatra sokan hittük, hogy valami más történhet. Hittünk abban, hogy valódi változás történhet, hogy bátorságra lelhetünk, hogy a rendszer valóban az egészség, és nem a profit felé fordulhat.
Azt hittük, hogy elnökünkben pont annyi lázadó van, Robert F. Kennedy Jr. régóta fennálló elkötelezettségével és az ébredező közvéleménnyel párosulva, hogy együtt talán elegendőek lesznek a valódi változáshoz. Tévedtünk.
Amit látunk, sokkal ismerősebbnek tűnik, mint amennyire átalakító jellegűnek. A kémiai mezőgazdasági rendszer továbbra is érintetlen marad, és ugyanazok a támogatások továbbra is támogatják a kukoricát, a szóját és azokat a felhasznált anyagokat, amelyek károsítják mind a talajunkat, mind az egészségünket. Nem történt komoly szövetségi lépés a rendszerben található vegyszerek korlátozására. Ehelyett beszélgetéseket hallunk a védelmükről, sőt, a használatukat nemzetbiztonsági kérdésként keretezik be, miközben felelősségbiztosítási lehetőségeket keresnek a mögöttük álló vállalatok számára. Ez nem reform. Ez megerősítés.
Maga az élelmiszerrendszer nem szenvedett strukturális kihívást. Az ultra-feldolgozott élelmiszerek továbbra is uralják a polcokat, és az adófizetők pénze továbbra is támogatja fogyasztásukat. A SNAP-ot nem alakították át érdemileg a tápanyagban gazdag élelmiszerek előtérbe helyezése érdekében, annak ellenére, hogy széles körben elismert tény, hogy az étrend a krónikus betegségek válságának középpontjában áll. Továbbra is finanszírozzuk azt a problémát, amelyet állításunk szerint meg akarunk oldani.
Nem tapasztaltunk komoly törekvést az élelmiszertermelés és -feldolgozás decentralizálására sem. Az olyan intézkedéseket, mint a PRIME törvény, amely bővíthetné a helyi húshoz való hozzáférést és támogathatná a kistermelőket, nem kezelték sürgősen. Strukturális változás nélkül az üzenetek díszítéssé válnak.
A regeneratív mezőgazdaság egyre inkább elterjed, és elismerem, hogy ez a kormányzat segített abban, hogy a szélesebb körű párbeszéd részévé váljon.
Ez számít. De ugyanakkor továbbra is támogatunk egy olyan rendszert, amelyről mindannyian tudjuk, hogy hibás. Honnan tudjuk, hogy hibás? Mert minden évben több támogatásra van szüksége, nem kevesebbre. Nem leszoktatjuk a gazdákat a kormányzati programoktól vagy a termésbiztosítástól való függőségről; ezt a függőséget elmélyítjük. Az igény évről évre növekszik, ami a legegyértelműbb jele annak, hogy maga a rendszer nem működik. Bármely működő szabad piacon az ilyen típusú tartós hiba kiigazításokra kényszerítene.
És ugyanezt a mintát látjuk az emberi egészségügyben is. Szinte minden mutatóban – a termékenység, az anyagcsere-egészség, a várható élettartam – rossz irányba haladunk. Betegebbek vagyunk, nem egészségesebbek, annak ellenére, hogy többet költünk élelmiszerre és egészségügyre, mint valaha. Az eredmények romlanak, miközben a beruházások folyamatosan nőnek.
De érdemi kiigazítások nem történnek. A MAHA ígérete a kiigazítások voltak.
Még a vezetés is bizonytalannak tűnik, amelynek a legtisztább irányjelzésnek kellene lennie. Casey Means jelölése elakadni látszik, és számos MAHA-párti hang küzd azért, hogy tartós megvetését találja a rendszeren belül.
A CDC igazgatói posztjának új jelöltje jel. Ez az ügynökség vezető szerepet vállalt egy fertőző betegség megfékezésére irányuló képtelen stratégiák bevezetésében. Ezek magukban foglalták a kisvállalkozások elnyomását, a gyerekek iskolába járás nélküli bezárását, plexiüveg felragasztását, a maszkviselés kötelezővé tételét a nyilvános helyeken, majd a felesleges és veszélyes oltások kikényszerítését emberek millióira. Az új jelölt a rendszer része volt. Mindenesetre nincs bizonyíték arra, hogy tiltakozott volna. A múltjában a megbízások támogatásáról szól.
Ez olyan, mintha a dolgok a megszokottak szerint mennének.
Még a bennfentesek között is érezhető a kényszer, mintha a cselekvésre való mozgástér szűkebb lenne a vártnál. Ez emlékeztet arra, milyen nehéz akár egyetlen közös hangot is valódi hatalommal bíró pozícióba juttatni. A helyükön lévő emberek nélkül a politika nem mozdul.
Ahol történt intézkedés, az nagyrészt óvatos és politikailag biztonságos volt. De Amerika újbóli egészségessé tétele soha nem lesz politikailag biztonságos. Mindig is szembe kellett nézni azokkal a rendszerekkel, amelyek finanszírozzák a kampányokat, befolyásolják a politikát és alakítják a piacot.
Tehát amikor az emberek csalódottságról beszélnek, valójában egyszerű a mondanivalójuk. Azt gondoltuk, hogy ez tovább fog menni. Azt gondoltuk, hogy több bátorság lesz. Azt gondoltuk, hogy a felgyülemlett lendület cselekvésben is megnyilvánul majd.
És lehet, hogy ez a várakozás alaptalan volt.
Rendben van, ha csalódottnak érezzük magunkat. Rendben van, ha frusztráltnak, akár dühösnek is érezzük magunkat, vagy úgy érezzük, hogy átvertek minket. De ez az energia nem maradhat stagnálva a testünkben. Mozgásban kell lennie. Áramlani kell a közösségeinkbe a mindennapi döntéseinken keresztül.
Mert az igazság az, hogy a kormány soha nem fogott volna megmenteni minket. Soha nem arra tervezték, hogy gyorsabban cselekedjen, mint az emberek. Reagál a nyomásra, a piacokra, és arra, amit eltűrünk és amit követelünk. Jelenleg is mi finanszírozzuk azt a rendszert, amelyről azt mondjuk, hogy meg akarjuk változtatni.
Az egyetlen igazi hatalmunk az, hogy hogyan költjük el a pénzünket, az időnket és az energiánkat, és ezt a hatalmat következetesen kell gyakorolnunk. Könnyű novemberben egyetlen napon szavazni. Nehéz megváltoztatni azt, hogyan költjük el a pénzünket minden egyes nap. Nehéz megváltoztatni azt, ahogyan minden egyes nap eszünk. Nehéz újra és újra valami mást támogatni, amikor a rendszer úgy van kialakítva, hogy az alternatívát kevésbé kényelmessé tegye.
Nehéz lehet például nemet mondani annak az orvosnak, aki azt ígéri, hogy a tabletták és injekciók egészségessé tesznek minket, még akkor is, ha tudjuk, hogy ez nem igaz. Mindig könnyebb belemenni abba, amit a hatóságok követelnek, mint kockáztatni a népszerűséget és az elit elismerését.
De valójában itt történik a változás.
Minden elköltött dollár egy szavazat. Valahányszor a kényelmet a minőség helyett választjuk, megerősítjük azt a rendszert, amelyben csalódunk. Valahányszor az egészségünkért való felelősséget olyan intézményekre bízzuk, amelyek hasznot húznak a betegségünkből, lemondunk arról a hatalomról, amelyet remélünk, hogy valaki más fog használni a nevünkben.
A jövőt nem Washingtonban fogják felépíteni. Konyhákban, farmokon, kisvállalkozásokban, a szülészeten, a gyermekgyógyászati klinikán és a mindennapi döntéseinkben, amelyeket újra és újra meghozunk.
Azt mondjuk, hogy rugalmasságra vágyunk, de továbbra is a kényelmet választjuk. Azt mondjuk, hogy változást akarunk, de továbbra is finanszírozzuk a status quót. Ez nem politikai probléma. Ez személyes.
Ha más jövőt akarunk, azt a pénzünkkel, a szokásainkkal és a kevésbé kényelmes, de jobban összehangolt dolgok megtételére való hajlandóságunkkal kell felépítenünk.
Ez nem valaminek a vége. Ez egy emlékeztető.
A felelősség sosem az övék volt. Mindig is a miénk volt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
