Mivel az országos egészségügyi válság, az élelmiszer-kicsapongás és a mezőgazdasági kizsákmányolás hirtelen címlapokra került RFK Jr. jóvoltából, számos ember kínált megoldásokat, de én egyik sem láttam igazán a probléma lényegét.
Nemrégiben RFK Jr. bemutatta a receptjét, de általánosságban ez egy újabb kérés a kormányzati beavatkozásra ezeken a területeken (szójáték szándékos). A gyógyszerárak korlátozása, az összeférhetetlenséggel küzdő személyek kutatási támogatásainak megtiltása, valamint a növényi támogatások reformja az egészségesebb alternatívák ösztönzése érdekében mind jól hangzik. A SNAP (korábban élelmiszerjegyek) eltörlése a magas fruktóztartalmú kukoricaszirup italokra költhető összegekből (évi 9 milliárd dollár) szintén jól hangzik.
Ki vitatkozhatna azzal, hogy az orvosi egyetemeken kötelezően tátástudományi kurzusokat kell tartani, és hogy a kormányzati kutatási támogatásokat holisztikus és alternatív egészségügyi megközelítésekre kell fordítani? Mindez elméletben jól hangzik, de hogyan? Jaj, istenem, most már hivatalos kormányzati megállapítások vannak arról, hogy a Cheerios és a Fruit Loops táplálóbbak, mint a marhahús. Ki fog olyan mértékű fordulatot tenni a bürokrácián belül, amilyeneket az ilyen változások megkövetelnének?
Jól emlékszem, amikor Obama elnököt megválasztották, és Michelle kertet ültetett a Fehér Ház gyepére. A biogazdálkodó közösségben lévő barátaim azt hitték, hogy az ország belép az ökológiai gazdálkodás nirvánájába... amíg valaki azt nem mondta: „Ne feledjük, az USDA irodáinak 10 mérföldes körzetében nem fog megváltozni.” Itt rejlik ennek a szépen hangzó retorikának az Achilles-sarka.
Epoch Times egy teljes oldalt hordott oszlop Dr. Joel Warsh gyermekgyógyász múlt heti „Amerika egészségügyi válsága: RFK Jr. tervének kibővítése Amerika újra egészségessé tételére” címmel. Bármennyire is jól hangzanak a gondolatai, még mindig ugyanattól a régi kormányzati beavatkozási gondolkodásmódtól szenvednek. „Nemzeti Egészségügyi Vészhelyzeti Nyilatkozatot” akar. El tudja képzelni, milyen huzavona, repülőgép-üzemanyag, fókuszcsoportok és lobbizás lenne egy ilyen kezdeményezéssel?
Azt javasolja, hogy „újra kellene alkotnunk az élelmiszerpiramist”, jó ételekkel, legelőn tartott hússal és tojással az alján, ahelyett, hogy felülre kerülne. Ehhez át kellene helyezni az egész klímaváltozással és tehénfingokkal kapcsolatos narratívát. Aztán további kormányzati előírások: a 100-nál több alkalmazottat foglalkoztató vállalatoknak „kötelezőnek kellene lenniük wellness programokat kínálni, amelyek magukban foglalják a fitneszórákat, a táplálkozási tanácsadást és a mentális egészségügyi szolgáltatásokat”. Jaj, most az egyik bébiszittert a másikra cseréltük.
Azt akarja, hogy az egészségnevelést minden állami iskolában oktassák, hogy betiltsák a gyorséttermi reklámokat, amikor a gyerekek tévét néznek, és hogy támogassák a bio- és átmeneti gazdaságokat. Ez csak egy ízelítő a listájából, és nagy része valóban jó lenne... ha lehetséges lenne. De nem az. Egyszerűen fogalmazva, Albert Einstein definíciója szerint őrültség törvényhozási és bürokratikus nyomást gyakorolni az ilyen jellegű programokra: „ugyanazzal a gondolkodásmóddal próbálni megoldani egy problémát, amivel létrehozta.” Úgy vélem, hogy ezeken a területeken ott tartunk, ahol tartunk, a kormányzati mikromenedzsment miatt; azt kérni a kormánytól, hogy mentsen ki minket, olyan, mintha azt kérnénk az összes ügynökségtől, az összes politikustól, az összes lobbistától, az összes Happy Meal-függőtől, az összes Chick-fil-A-kultusz tagjától, hogy forduljanak meg. Ez nem fog megtörténni.
Tehát azt kérdezed: „Nos, könnyű negatívnak lenni. Mi a megoldásod?” Azt hiszem, amikor ilyen hasonló gondolkodású megoldásokba bocsátkozunk, elhomályosítjuk az egyszerű és következetes érvet, amelynek a legnagyobb súlya van.
Bár a tervem talán nem tűnik megvalósíthatónak – és elismerem, hogy felszínesen ez igaz is –, szerintem egy magasabb rendű, filozófiailag következetesebb utat választ. És ahelyett, hogy az egyik szabályozást egy másikra, az egyik bürokratát egy másikra, az egyik ügynökséget egy másikra cserélnénk, a probléma lényegére tapint rá, és egy védhetőbb álláspontot kínál. A leginkább erőt vesztett gondolkodásmód az, amely feltételezi, hogy az egyetlen megoldás a kormánytól származik. A magántanúsítás, a független kutatás és az egyéni választás sokkal jobb megoldásokat kínál. Rajta.
- Fogadják el Thomas Massie képviselő alkotmánymódosítását: „Az embereknek az élelmiszer termesztéséhez és az általuk választott forrásból történő vásárlásához való joga nem sérülhet, és a Kongresszus nem alkothat olyan törvényt, amely szabályozza az olyan élelmiszertermékek előállítását és forgalmazását, amelyek nem lépik át az államhatárokat.”
Több ezer gazdálkodó és nem gazdálkodó szeretne szomszédsági élelmiszer-kereskedelmet folytatni, de a jelenlegi szabályozások tiltják ezeket a tranzakciókat. Próbálj meg nyerstejet értékesíteni Virginiában. Próbálj meg csirkés pitét sütni, és eladni egy szomszédodnak. Próbálj meg eladni egy fél kiló házilag levágott disznó kolbászát egy szomszédodnak. Mindez illegális. És ha egy állam legalizálni akarja, a szövetségi kormány közbelép, hogy újra kriminalizálja.
Ez az egyszerű kiegészítés, miszerint a fogyasztók önkéntes, beleegyező felnőttként választhatják meg az élelmiszereiket szomszédos farmjaikkal, teljesen forradalmasítaná Amerika élelmiszerrendszerét. Sokan alternatív élelmiszert akarnak vásárolni. A gazdák eladni akarnak. Mindezeket az illegális élelmiszereket el lehet adni, de egyszerűen nem lehet eladni. Mi az a pénzváltásban, ami hirtelen egy jótékony falatot veszélyes anyaggá változtat? Az amerikai élelmiszerrendszer centralizáltsága és átláthatatlansága pontosan a kormányzati túlkapások miatt van. Ha a WalMartban akarsz vásárolni, rendben, élvezd a kormányzati felügyeletet. De ha el akarok menni egy szomszéd farmjára, körülnézni, szagolni, és önként kilépni a szövetségi kormány közösségéből, akkor képesnek kell lennem arra, hogy megválaszthassam a mikrobiomom üzemanyagát. Hogyan ellenezhetné bárki ezt? - Szüntessék meg MINDEN kormányzati beavatkozást az egészségügyben. Pont. Minden engedélyezést, minden kifizetést, minden kutatást. Mindent. Nem a kormány feladata – a felsorolt hatáskörei között –, hogy megmondja nekünk, hogyan legyünk egészségesek, vagy hogyan gyógyítsuk a betegségeket. Bár a feleségemmel már jóval túl vagyunk azon a koron, amikor az emberek Medicare-re járnak, úgy döntöttünk, hogy nem veszünk részt benne, mert nem vagyunk hajlandóak hagyni, hogy a kormány diktálja az egészségügyi protokolljainkat. Annak ellenére, hogy életünk során több ezer dollárt fizettünk ezekbe a programokba, tele vannak csalással, korrupcióval és halállal.
Ha nem lettek volna a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, amelyek a Covid alatt félelemkeltő és tudományellenes propagandát terjesztettek volna, és a gyógyszeripari vállalatok zsebét tömték volna meg, egyetlen további ember sem halt volna meg. És nem, Trump elnök nem volt hős amiatt, hogy gyorsan nyilvánosságra hozta az mRNS-oltásokat. Ha az egészségügy valóban arról szól, hogy „Az én testem, az én választásom”, akkor terjesszük el ezt a szabadságot az egész spektrumban, ne csak a nem kívánt terhességre.
Ha kórházat akarok nyitni ateista, görbe lábú vietnamiaknak, és valami unortodox kotyvalékot adni nekik, nagyszerű. Vagy maradok az üzletben, vagy gyorsan tönkremegyek. Az egyetlen módja annak, hogy a felelős döntéshozatalt a lakosságba neveljük – amit én ítélőképesség gyakorlásának nevezek –, az, hogy a rossz döntések felelősségét azokra hárítjuk, akik meghozták azokat. Az injekciókat követelő kormányügynökök nem szenvednek a követelményeik által okozott legyengítő halálért. Éljünk vagy haljunk mindannyian a saját nyomozásunk alapján; ez mindannyiunkat arra fog ösztönözni, hogy keressük az igazságunkat.
Az úgynevezett „biztonsági hálók” több felelőtlen viselkedést okoztak, mint azt bárki el tudná képzelni. Ha valaki alkoholban vagy drogokban akar megfulladni, rendben. Miért kellene nekem fizetnem ezekért a döntésekért? Ha egy filantróp szervezet megpróbál embereket megmenteni, az csodálatos. Valójában, anélkül, hogy halálra adóztatnának minket, mindannyiunknak sokkal több pénzünk lenne a választott jótékonysági ügyek támogatására; mit szólnál ehhez a változatosság kedvéért? - Szüntessék meg MINDEN kormányzati beavatkozást az élelmiszeriparban, a szociális ellátásban és az oktatásban. Igen, a SNAP-tól a kukoricabiztosításig. Szabaduljanak meg az egésztől. Jelenleg az adóbevételeim egy csomó visszataszító, kultúraromboló kezdeményezésre mennek el. Ide tartozik a biogázballonok költségeinek megosztása a Concentrated Animal Feeding Operations (CAFO) üzemekben, az iskolai ebédprogram és a kötelező ipari ellenőrzési programok.
És az oktatási összetevő nem elgépelés. A főiskoláktól az óvodákig, vegyük ki a szövetségi kormányt az oktatásból, ahol az ország legtöbb értelmetlen gondolkodásmódja elültetésre, öntözésre és gyökerezésre kerül. Azt gondolná az ember, hogy ha a drogok ellen akarnánk küzdeni, bezárnánk az inkubátorházat: az első drogfogyasztás 70 százaléka az állami iskolákban történik. Mindent visszaadjunk az államoknak, és szüntessük meg a szövetségi Oktatási Minisztériumot.
A gazdaságainkban és az élelmiszerrendszerünkben tapasztalható tápanyaghiány nagyrészt a földtámogatások és más, államilag támogatott felsőoktatási intézmények eredménye. Hadd álljanak talpra mindannyian. A csődbe menő kis főiskolák sokasága a centralizáció tünete, amely minden kormányzati beavatkozást eredendően követ. A nagy kormány nagy intézményeket hoz létre; nem lehet fenntartani a kisvállalkozásokat egy nagy kormányzati környezetben. A Mexikói-öbölben található, Rhode Island méretű holt zóna egy környezeti katasztrófa, amelyet a nagy kormányzati narratívák és programok tesznek lehetővé.
A kormányzati szószedetből ömlik az olaj az ostobasághoz. Kapcsold ki a kormányzati beavatkozást, és legalább a kisebb szervezetekre terjeszted ki az ostobaságot. A szövetségi szerepvállalás megszüntetése nem garantálja a helyes dolgot, de legalább demokratizálja az idiotizmust, és lehetőséget kínál alternatívák napvilágra kerülésére.
Bár ez a három elképzelés abszurdnak tűnik a jelenlegi kulturális légkörünkben, azt javaslom, hogy tiszta és következetes gondolkodásmóddal rendelkezzenek, amelyet valójában könnyebb megvédeni, mint egy szövetségi ügynökséget egy másikra cserélni. Egyik szabályozást egy másikra. Egyik szabályt egy másikra. Ahelyett, hogy a Titanicon cserélgetnénk a nyugágyakat, mi lenne, ha alázattal folytatnánk, felismerve, hogy semmi sem túl nagy ahhoz, hogy elsüllyesszen? Egyik jéghegy másikra cserélése nem fog oda juttatni minket, ahová mennünk kell. Irányt kell változtatnunk azzal, hogy kimászunk a jéghegyekből.
Köszönöm, hogy megfontolta.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
