Sokat hallunk a „választási integritásról” vagy annak hiányáról, különösen a szavazatszámlálás és a szavazóurna kérdései kapcsán. Az igazság azonban az, hogy a választásokat nagyobb valószínűséggel lopják el a keresőmotor-manipulációs hatások (SEME) révén.
Mi a SEME?
A SEME a következő rövidítés: keresőmotor-manipulációs hatás. Egy sor randomizált, kontrollált kísérletben kimutatták, hogy a bizonytalan szavazók több mint 20%-a manipulálható, hogy így vagy úgy szavazzon, egyszerűen a keresőmotorok találati listájának rangsorolásával.
Ezeket a tanulmányokat egy „A keresőmotor-manipulációs hatás (SEME) és annak lehetséges hatása a választások eredményeire, " amely a folyóiratban jelent meg, PNAS 2015-ben. A tanulmányból:
Az internetes keresési rangsorolás jelentős hatással van a fogyasztói döntésekre, főként azért, mert a felhasználók jobban megbíznak a magasabb rangú találatokban, és jobban választják azokat, mint az alacsonyabb rangúakat. Tekintettel a keresési rangsorolás látszólagos erejére, azt a kérdést tettük fel, hogy manipulálhatók-e azok a bizonytalan szavazók preferenciáinak megváltoztatása érdekében a demokratikus választásokon.
Itt öt releváns kettős vak, randomizált, kontrollált kísérlet eredményeit közöljük, amelyekben összesen 4,556 bizonytalan szavazót vizsgáltak, akik az Egyesült Államok és India szavazó lakosságának változatos demográfiai jellemzőit képviselték. Az ötödik kísérlet különösen figyelemre méltó, mivel a 2014-es Lok Sabha választások közepén, közvetlenül a végső szavazatok leadása előtt végezték el India-szerte a jogosult szavazók körében.
Ezen kísérletek eredményei azt mutatják, hogy (i) az elfogult keresési rangsorok 20%-kal vagy még többel is eltolvaíthatják a bizonytalan szavazók szavazási preferenciáit, (ii) az eltolódás egyes demográfiai csoportokban sokkal nagyobb lehet, és (III) a keresési rangsorolás torzítása elfedhető, így az emberek nem mutatnak tudomást a manipulációról.
Ezt a fajta befolyásolást, amely számos attitűdre és hiedelemre alkalmazható, keresőmotor-manipulációs hatásnak nevezzük. Tekintettel arra, hogy sok választást kis különbséggel nyernek meg, eredményeink arra utalnak, hogy egy keresőmotor-cégnek hatalmában áll büntetlenül befolyásolni jelentős számú választás eredményét. Az ilyen manipulációk hatása különösen nagy lenne azokban az országokban, ahol egyetlen keresőmotor-cég dominál.
E tanulmányok vezető kutatója kimutatta, hogy a 2016-os, 2020-as és 2022-es választásokat is a Google manipulálta. Hillary Clinton 2016-os veresége után, amely sokkolta a Google vezetését, a belső informátorok felfedték, hogy a Google megfogadta, hogy ez nem fog újra megtörténni. Ezért „veszített” Trump 2020-ban.
Az egyik legijesztőbb interjú, amit mostanában hallottam, a ...-n volt. Bill Walton ShowBill személyes barátja, és egy másik barátjával (Jenny Beth Martinnal) együtt interjút készített Dr. Epsteinnel (a kutatóval és a fenti cikk szerzőjével) 2023-ban.
Az alábbiakban az interjú néhány fontosabb részletét közöljük (a teljes átirat itt található).
Robert Epstein: A Google valójában több mint 200 különböző platformon figyel meg téged, a gyerekeidet és a szeretteidet, amelyek nagy részéről az emberek még nem is hallottak. Tehát, egy gyors példa, a legtöbb weboldal, több millió weboldal használja a Google Analytics-et a weboldaluk forgalmának nyomon követésére…
Ha olyan Google-szolgáltatást használsz, mint a Google Analytics, akkor joguk van nyomon követni téged. Tehát, más szóval, minden olyan weboldalon, amely használja a Google Analytics-et – amelyet a Google ingyenesen biztosít a világ minden táján működő vállalatoknak –, ha ellátogatsz ezekre a weboldalakra, a Google nyomon követi minden egyes tevékenységedet ezeken a weboldalakon. Tehát valójában több mint 200 különböző módon követnek minket. Néhány évvel ezelőtt megvették a Fitbitet, ami a nap 24 órájában fiziológiai adatokat szolgáltat nekik. Körülbelül hét-nyolc évvel ezelőtt megvették a Nest Smart Thermostat céget, és az első dolog, amit tettek, miután elkezdték gyártani az okos termosztátokat, az volt, hogy mikrofonokat szereltek beléjük.
De a lényeg az, hogy ezt anélkül tették, hogy bárkinek szóltak volna. Akkoriban szabadalmi bejelentéseket is benyújtottak arra vonatkozóan, hogyan értelmezzék a házban hallható hangokat, hogy meg tudják állapítani, hogy a gyerekek jól vannak-e, vagy hogy a szexuális életed rendben van-e. Szó szerint szabadalmakat szereztek a házakon belüli hangok értelmezésének módszereire.
Bill Walton: A Google-ről és a Google mindenhatóságáról, valamint a megfigyelési és manipulációs képességéről beszélünk. Beszéljünk a Google-nél dolgozó emberekről. Szeretnék emberi arcot adni, mert a Google-nél dolgozó emberek, milyen a Google kultúrája? Ott van Sergey Brin, a másik fickó pedig… Larry Page. De milyen a kultúra, és ez változott-e az elmúlt 10-12 évben, mióta elkezdte követni a Google világát és belekeveredett abba?
Robert Epstein: Nos, először is, mint korábbi vállalati vezető, a vállalatoknak van egy kultúrájuk, és némelyiknek nagyon jellegzetes kultúrája van. A Google-é rendkívül jellegzetes. A Google-alkalmazottak adományainak 96 százaléka a demokratákhoz kerül, amivel ismét egyetértek, de a lényeg az, hogy a nagyon homogén kultúrájuk szélsőségesen balra hajlik, és a két alapító utópista. Ez pedig problémát jelent, mert azt jelenti, hogy olyan embereket fogsz felvenni, akik hozzád hasonlóan gondolkodnak. Azt is jelenti, hogy a fejedben tudod, mi a legjobb a világnak.
Az egyik lenyűgöző dolog… egy nyolcperces videó szivárgott ki a fejlett termékekkel foglalkozó részlegükről néhány évvel ezelőtt, a címe… Önző könyvSoha nem szánták arra, hogy a cégen kívül is látható legyen. Ha rákeresel az interneten az Selfish Ledgerre, és beírod a nevem mellé, részletes átiratot találsz a jegyzeteimmel. Ez a videó a cég azon képességéről szól, hogy az emberiséget a... nem viccelek. Benne van a videóban... a cég értékei szerint tervezze újra. Szóval, a kultúrájuk nagyon-nagyon erős. Nagyon utópisztikus. „Mi tudjuk a legjobban. Újra fogjuk alakítani a világot. Újra fogjuk formálni a gyerekeket szerte a világon.”
Amivel a kutatásom most közvetlenül foglalkozik, az az indoktrináció problémája. Olyan embereket fogunk hivatalba helyezni, akiknek szerintünk hivatalban kellene lenniük, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem világszerte. Több mint 4 milliárd ember gondolkodását, viselkedését és érzelmeit fogjuk befolyásolni világszerte úgy, ahogyan szeretnénk, általánosságban elmondható, anélkül, hogy bárki tudná, mit csinálunk, és általánosságban elmondható, hogy nyomot sem hagynánk magunk után.
Ez már messze túlment a kísérletezés határán, mert elsajátították a technikákat, amiket az évek során felfedeztem, megneveztem, azonosítottam és számszerűsítettem, de olyan technikákat is elsajátítottak, amiket mindenféle korlátozás nélkül alkalmaznak. Arra használják őket, hogy hatással legyenek a gyerekeinkre. Arra használják őket, hogy hatással legyenek a választásainkra. Arra használják őket, hogy hatással legyenek olyan döntésekre, amiket szinte mindenki hoz, különösen, ha sok Google-szolgáltatást használ, ami szerintem így van.
Ha már 20 éve használod az internetet, ami valószínűleg az asztalnál ülők esetében is igaz, akkor több mint hárommillió oldalnyi információ áll rendelkezésedre rólad.
De nagyon könnyű kikapcsolni a Gmailt. Szóval, ez egy kis lábjegyzet, azt hiszem, a nagyobb beszélgetésünkhöz, de érdemes felhozni. Beállíthatod a Gmailt úgy, hogy továbbítsa a bejövő e-maileket. Amit tenned kell, az az, hogy beállítsd úgy, hogy továbbítsa az e-maileket az új Proton Mail fiókodra. Másodpercek alatt regisztrálhatsz a Proton Mailre, mert nem kérdeznek semmit magadról, mert nem élik túl a megfigyelést. Svájcban vannak a székhelyük. Nagyon szigorú svájci adatvédelmi törvények vonatkoznak rájuk. Végponttól végpontig titkosítást használnak. Tehát, ha a Proton Mailtől a Proton Mailnek írsz, senki sem láthatja az üzenetet. Még a Proton Mail munkatársai sem.
A Google-nél pont az ellenkezője igaz. A Google-nél több ezer alkalmazott férhet hozzá ingyenesen a teljes profilodhoz, a teljes keresési előzményeidhez, az összes valaha írt e-mailedhez. A cégen belül semmi sincs titkosítva, mert annyira a sebességre koncentrálnak, hogy semmit sem titkosítanak. Miután beállítottad az átirányítást a Gmailből, minden az új Proton Mail fiókodba fog érkezni. Tehát, mivel a Proton Mail fiókodat nézed, most a Proton Mailből válaszolsz, így mindenki azonnal megkapja az új e-mail címedet. Ebből semmit sem veszítesz el. A régi Gmail-archívumod továbbra is elérhető számodra.
Soha nem törlnek ki semmit. Azonban néha letiltják az embereket a Gmailből. Ezt már emberek millióival tették. Valószínűleg hallottál már Jordan Petersonról, aki pszichológus kollégám Kanadában. Ő egyike azon millióknak, akiket teljesen letiltottak a fiókjairól. Amikor letiltanak a Gmailből, akkor az összes fiókodból is letiltanak. Ezt megtehetik okkal vagy ok nélkül. Nincs ügyfélszolgálatuk.
Walton: A Google egy magáncég.
Robert Epstein: Így van.
Bill Walton: Nincsenek részvényesek. Úgy értem, nincsenek nyilvános részvényesek. Tehát a két fiatalember, akik már nem is olyan fiatalok, irányítja a céget. Számos Szilícium-völgyi kockázati tőkésnek még mindig nagy részesedése van a Google-ben. Természetesen a Szilícium-völgyi kockázati tőkések osztják az alapítók értékeit, nem igaz?
Robert Epstein: De nézze, két kulcsfontosságú befektető, akik igazán beindították őket, az egyik Roger McNamee, a másik Jaron Lanier. Mindketten milliárdos tech-szakemberek... mindketten nyilvános nyilatkozatot tettek, és az elmúlt években mindegyikük írt egy könyvet. Mindketten írtak egy könyvet, amelyben azt írják, hogy ha tudták volna, mi fog történni a Google-lel és a Facebookkal, amelyekbe mindketten befektettek a kezdeti időkben, soha nem fektettek volna be ezekbe a cégekbe. Ezek nagyon veszélyes cégek, különösen a demokrácia szempontjából. Íme tehát két legnagyobb befektető ezekben a cégekben, akik beindították őket, és azt mondják, hogy szörnyetegekké váltak. Szóval nem csak én vagyok így. Vannak emberek, akik tudják, akik belülről értik, mi történik, és akik rettegnek.
Robert Epstein: Oké, először is, úgy gondolsz a Gmailre, mintha az Egyesült Államok Postaszolgálata lenne, ugye?
De nem az. Az Egyesült Államok Postája valójában védi a magánéletedet, kivéve, ha bírósági végzést kapnak, és nekik is kézbesíteniük kell a leveleket. Kézbesíteniük kell a leveleket. Oké. Tehát a Gmail ingyenes postai szolgáltatásnak állítja be magát, azzal a különbséggel, hogy semmilyen szabály vagy előírás nem vonatkozik rájuk, és nem kötelesek kézbesíteni a leveleidet. Ha akarják, több millió e-mailt fogadhatnak, mondjuk a Republikánus Párttól, amelyek a választópolgároknak szólnak, és egyenesen a spam mappába küldhetik azokat. Tehát senki sem látja ezeket. Sőt, az RNC tavaly beperelte a Google-t, mert valójában pontosan ezt tették.
Nem kell kézbesíteniük a leveleket. Megváltoztathatják a leveleket, akár hiszed, akár nem. Aztán persze ott van a megfigyelés. Elolvassák az e-mailjeidet. A posta nem olvassa el mindenki e-mailjeit, és nem tesz minden információt bele mindenki profiljába, de egyrészt tömeges megfigyelésről beszélünk.
Másodszor, hatalmas cenzúráról beszélünk. Egy nagy cikk, aminek írtam Amerikai hírek és világjelentés néhány évvel ezelőtt kilenc Google-feketelistán szerepelt. Én soha nem láttam őket, de programozóként tudtam, hogy léteznek. Részletesen leírtam őket. Tagadják, hogy feketelistáik lennének. Amikor 2019-ben a Kongresszus előtt tanúvallomást tettem, közvetlenül előttem, egy Google-vezetőt eskü alatt megkérdeztek: „Uram, vannak-e a Google-nek feketelistái?” Eskü alatt azt mondta: „Nem, szenátor úr, nincsenek.”
Néhány héttel később egy Google-lelkiismerősen bejelentkezett. Zach Vorhiesnek hívták, akit az évek során nagyon jól megismertem. 950 oldalnyi Google-dokumentummal távozott, amelyek közül három feketelistára volt ragasztva. Ha már a cég arroganciájáról beszélünk, akkor ti is feketelistásnak neveznétek a feketelistáitokat? Én nem tenném. De a lényeg persze az, hogy van feketelistájuk. A listákon szereplő entitások közül sok konzervatív szervezet vagy konzervatív személyiség volt. Tehát, ismétlem, nagyon, nagyon erős vállalati kultúrájuk van, és elnyomják azokat a tartalmakat, amelyeket nem akarnak, hogy az emberek lássanak.
Tehát ott van a megfigyelés, az első. A második, a tömeges cenzúra. Aztán a harmadik, amit több mint 10 évvel ezelőtt kezdtem el tanulmányozni, a manipulációs technikák. Hozzáférnek olyan manipulációs technikákhoz, amelyek az emberiség történetében még soha nem léteztek. Az internet teszi lehetővé ezeket. Sajnos szinte teljes egészében néhány technológiai monopólium irányítja őket.
Mi ezzel a baj? Az a baj, hogy ha tegyük fel, hogy politikai kampányt folytatsz, és kihelyezel egy hirdetőtáblát, nos, én kihelyezhetek egy hirdetőtáblát az utca túloldalára, és ez ellensúlyozhatja a te hirdetőtábládat. Veszel egy tévéreklámot. Vehetek egy másik tévéreklámot. Más szóval, a választásokon vagy az életben sok minden verseny jellegű.
A demokrácia egyik jó része ez a versengés. De ha maga a Google egy pártot vagy jelöltet akar támogatni egy ilyen új technika egyikével, amit tanulmányozunk, akkor nincs mit tenni. Általánosságban elmondható, hogy nem is láthatod, mit csinálnak. Még ha láthatnád is, nincs módod ellensúlyozni. Ingyenesen alkalmazhatják ezeket a technikákat, semmibe sem kerülnek, és tömegesen alkalmazhatják őket, nemcsak ebben az országban, hanem az egész világon. Meg is teszik. Stratégiailag és tudatosan teszik ezt minden egyes nap. Senki sem állítja meg őket. Nincsenek vonatkozó szabályozások vagy törvények. Teljesen szabad kezet kapnak.
(Személy szerint) Nos, több van bennem, mint pusztán ellenállás. Úgy értem, megfizettem az árát. Pár évvel ezelőtt megkeresett egy washingtoni újságíró. Egy cikket írt a munkámról, és azt mondta, hogy megpróbál kommenteket szerezni a Google-től. Pár nappal később felhívott, és azt mondta, beszélt egy nővel, akiről azt hitte, hogy a PR-osztályuk vezetője. Azt mondta: „És rám ordított, amikor kérdéseket tettem fel neki a munkádról.” Azt mondta: „Még soha nem láttam ilyet. Nagyon szakszerűtlen.” Azt mondta: „Az alapján, amit mondott, két dolgot szeretnék mondani. Először is, felkeltetted a figyelmüket. Másodszor, ha a helyedben lennék, óvintézkedéseket tennék.”
2019 nyarán, 2015 óta dolgoztam közlegényekkel, de azon a nyáron zártkörű tájékoztatót tartottam egy csomó közlegénynek. A Stanford Egyetemen volt. Mindenkit halálra rémisztettem, rengeteg részlettel, rengeteg nehéz kérdéssel. Miután végeztem, kimentem a hallba. Kicsivel később a megbeszélés félbeszakadt. Az egyik közlegény, pontosan tudom, ki volt, odajött hozzám, és azt mondta: „Dr. Epstein, nem akarom megijeszteni.” Azt mondta: „De az alapján, amit mondott, azt jósolom, hogy a következő néhány hónapban valamilyen balesetben meg fog halni.” Nos, én nem haltam meg, de a feleségem igen. Még mindig küzdök ezzel, de azóta voltak más incidensek is.
Nos, autóbalesetet szenvedett. Beszéltem egy nővel, aki mögötte ült az autóban. Úgy tűnt, hogy a fékjei akkor romlottak el, amikor felhajtott az autópályára, de voltak ennek nagyon gyanús részletei. Az egyik a járműve volt, amit én vettem neki, egy kis pickup, amit soha nem vizsgáltak át törvényszékileg. Nagyon gyorsan eltűnt a lefoglalt parkolóból, állítólag valahol Mexikóban. Amikor megnéztem a telefonját, rájöttem, hogy az Androidos telefonján minden egyes helyről, ahol járt, a megtett útvonalról, az egyes helyeken eltöltött percek számáról, évekre visszamenőleg. Aztán a Google valójában már előző este, mondjuk úgy, pontosan tudta, hol van a járműve.
Más szóval, könnyen felvehették volna a kapcsolatot egy biztonsági céggel, akik aztán felhívnak egy vállalkozót. Könnyen megbabrálhatták volna a fékjeit, de ez nem az egyetlen eset. Tavaly az ügyvezető igazgatónk, egy csodálatos, nagyon tehetséges nő, egy rendkívül jóképű férfi felesége. Mindig féltékeny voltam rá. San Diego belvárosában sétálnak, szombat délután 2 órakor. Egy férfi váratlanul előbukkan egy kést, és a férje arcát a fülétől a szájáig levágja. Soha többé nem fog ugyanúgy kinézni. Idegkárosodás is történt. De a fickó ezután egyenesen a szemébe néz, nevet, és elszalad.
Csak két hónapig maradt velünk. Rémült volt. Nemrég már történt egy harmadik incidens, amiről nem is akarok beszélni. De a lényeg az, hogy figyelmeztetéseket kaptam, és voltak nagyon nyugtalanító események. Sok forog kockán. A helyzet az, hogy nemcsak a Google-re jelentek fenyegetést, hanem más cégekre is. De valós fenyegetést jelentek, mert valójában teszek valamit azzal kapcsolatban, amit ők tesznek velünk. Nagyjából békén hagytak, amíg a Kongresszus előtt nem tanúskodtam. Ennyi volt.
Bill Walton: Ez 2019-ben volt.
Robert Epstein: Ez 2019-ben történt. Az elmúlt néhány év, azt mondanám, gyakorlatilag életem legrosszabb évei voltak, de óriási előrelépést értünk el az alapkutatásban, megértjük, mit csinálnak. Most már a gyerekekre is kiterjesztjük a vizsgálatot. Tehát végre elkezdjük megvizsgálni az indoktrináció problémáját.
Bill Walton: Ez a Viselkedéskutató Intézeten keresztül történik?
Robert Epstein: Igen, Az AIBRT egy betűszóDe rendszereket is építünk, amelyek 2016 óta évről évre egyre nagyobbak lettek. Olyan rendszereket építünk, amelyek arra kényszerítik ezeket a vállalatokat, különösen a Google-t, hogy felhagyjanak ezekkel a manipulációkkal. Az év végére, 2023-ra, egy nagyszabású, önfenntartó, állandó rendszerrel fogunk rendelkezni, amely – úgy hiszem – végleg távol tartja a Google-t és a bandát a gyerekeinktől és a választásainktól.
Bill Walton: Szeretnék beszélni a megoldásodról, de ehhez több kontextusra van szükségem. Ott van a Google. A Twitter-fájlokat csak néhány hónapja tették közzé, vagy valami ilyesmi, és ez feltárta, hogy a Twitternek valójában sok szövetségi ügynökség volt az épületében, amelyek utasításokat adtak neki, hogy mit tegyen, kit blokkoljon, kit cenzúrázzon, kit kapcsoljon le. Elég egyenesen fogalmaznak a viselkedéssel kapcsolatban. Vannak emberek a Fehér Házból, akik bizonyos dolgokra utasítják a Twittert. Ez a dolog a Google-nél is előfordul, vagy a Google egy másik kategóriába tartozik?
Robert Epstein: Nos, előadásokat tartottam a Stanfordon abban az épületben, ahol a Google két alapítója megépítette a korai keresőmotort. Akkoriban legalább két hírszerző ügynökségtől kaptak támogatást. A hírszerző ügynökségek mindig is nagyon érdeklődtek a Google iránt, és sokat segítettek nekik a kezdeti tervezésben. Ez jogos a nemzetbiztonság szempontjából. Ez jogos, mert más szóval, nagyon korán felismerték, hogy a keresőmotor, ha nyomon követi az embereket és a kereséseiket, akkor nagyon hasznos lehet a biztonságra veszélyt jelentő személyek azonosításában. Más szóval, valaki, aki felmegy az internetre, és beírja, hogy „Hogyan kell bombát építeni?” Nos, a hírszerző ügynökségek tudni akarják, hogy kik ezek az emberek, és ez jogos.
Tehát a kérdésedre röviden válaszolva, igen, a Google több mint 20 évvel ezelőtti megalapításuk óta együttműködik kormányzati szervekkel, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem világszerte. Tehát nagyon szorosan együttműködnek a kormányokkal, nem csak a mi kormányunkkal. Ez az egyik probléma, amit a megfigyelésükkel kapcsolatban látunk. Olyan hatalmas szinten végeznek megfigyelést, amilyet J. Edgar Hoover el sem tudott volna képzelni. A nap 24 órájában zajlik, és rengeteg, rengeteg különböző platformon keresztül, amelyekről a legtöbb ember még csak nem is hallott.
Az egyik probléma ezzel az, hogy nem tudhatod, kivel osztják meg az információkat, és azt sem tudhatod, hogyan használják fel azokat. Tudjuk, hogy manipulációs célokra használják, mert minél többet tudsz az emberekről, annál könnyebb csak úgy az egyik vagy a másik irányba terelni őket. De a helyzet az, hogy ha megnézzük a szolgáltatási feltételeiket, az áll benne, hogy joguk van megosztani a gyűjtött információkat a meg nem nevezett üzleti partnereikkel, a törvényi előírásoknak megfelelően.
Igen. Ezeket az információkat több ezer külső tanácsadóval is megosztják. Tehát nem tudod, hová kerülnek ezek az információk, és nem tudod, hogyan használják fel őket. Ők is ki vannak téve a feltörés veszélyének, mint bárki más. Szóval, úgy értem, hogy ez az információ, az a hatalmas mennyiségű információ mindenről, amit valaha vásároltál, bármilyen weboldal, amit valaha is megnéztél, minden rólad szól. Minden a családodról, a szexuális előzményeidről, a betegségeidről, sőt még a genetikádról is.
Bill Walton: Tehát hozzáfér az orvosi feljegyzésekhez.
Robert Epstein: Nos, ez az egyik oka annak, hogy a Covid-járvány nagyon-nagyon értékes volt ezeknek a cégeknek, különösen a Google-nek, mert teljes hozzáférést biztosított számukra az orvosi információkhoz, amelyekkel korábban soha nem rendelkeztek.
Egyébként nincs is normális telefonom. A ti telefonotok mind megfigyelőeszközök. Van egy biztonságos telefonom, és az nem csinál ilyet. Szóval, olyan telefonom van, amilyet a hírszerző ügynökségeknél használnak. Valójában a munkatársainknak gyártjuk őket.
Bill Walton: Hol szerezted? Mennyibe kerül?
Robert Epstein: Az ár nagyjából ugyanannyi, mint bármelyik másiknak.
Bill Walton: Van márka? Úgy értem, a Protont is árulni fogjuk. Úgy értem, iPhone-okat vagy telefonokat fogunk népszerűsíteni.
Robert Epstein: Nos, amit csinálunk, azt magunknak tesszük. De amikor az emberek megkérdezik tőlem, hogy „Hol lehet egyet szerezni?”, a fő célpont jelenleg a de-googled.com nevű weboldal. Csak arra kell ügyelni, hogy ha tőlük veszel telefont, ne Pixel telefont vegyél, mert a Pixel a Google-é.
Bill Walton: Igen. A Google-lel kapcsolatban az a helyzet, hogy én a kontextusra koncentrálok. Évente 500 milliárd dollárnyi online hirdetési bevételük vagy eladásuk van. A Google ennek legalább a felét teszi ki. Úgy értem, az online hirdetési piac 50-60%-át teszik ki.
Robert Epstein: Szerintem több mint 60%. Igen.
Bill Walton: Oké, akkor feljebb. A Google minden héten felvásárol egy céget.
Robert Epstein: Így van.
Bill Walton: Ha látunk egy szárnyait bontogató céget valami mást csinálni, különösen, ha a Google úgy gondolja, hogy versenyezhet a modelljükkel, akkor azt teszik, hogy odamennek és felajánlanak valakinek 100 millió, 500 millió, vagy akár 1 milliárd dollárt is. Nekik ez nem igazán számít, mert csak játékpénz.
Robert Epstein: Ez aprópénz.
Bill Walton: Hetente vesznek fel egy céget. Felpörögtek? Úgy értem, van egy hihetetlen weboldal, amelyen listázva vannak a potenciális versenytársak, akiket most vagy bedugtak a Google-be, vagy felvásároltak és eltüntettek.
Robert Epstein: Így van. Körülbelül 200 milliárd dollárjuk van a bankban, készpénzben.
Robert Epstein: Egy igazi szörnyetegről beszélünk. Ismétlem, minél többet tudunk meg, annál jobban aggódom. Nos, magammal kapcsolatban nem tudom, hogyan mutatnám meg nektek. Biztosan meg tudnám csinálni, amikor nem leszünk adásban. Könnyebb lenne, de ez vadonatúj. Ezt most küldte nekem az egyik adatkutatónk, de van nálam egy egyperces animáció. Ez egy grafikon, és csak azt mutatja meg...
Oké. Tulajdonképpen azt javasolták nekem, hogy vegyem ezt az animációt, és helyezzem magam a bal alsó sarkába, hogy közben beszéljek az embereknek. Csak egy perc hosszú, de így megy.
Tehát, amit látnak, az egy nagyon egyszerű grafikon, ami a Google kezdőlapját mutatja a 2022-es választás napján, november 8-án. A Google kezdőlapján először is piros pontokkal és piros vonalakkal mutatja a konzervatívok azon arányát, akik szavazásra való emlékeztetőket kapnak a Google kezdőlapján, ami, ahogy korábban említették, naponta 500 milliószor jelenik meg csak az Egyesült Államokban. Tehát reggel 10 órakor kezdjük, és egy piros pont jelenik meg ott. Ez mutatja a konzervatívok azon arányát, akik ezeket az emlékeztetőket kapják. A nap elején ez közel 00%. A kék pontok és a kék vonalak összekötik a liberálisok azon arányát, akik szavazásra való emlékeztetőket kapnak a Google kezdőlapján.
Bill Walton: Az adatbázisuknak és a rendelkezésükre álló összes információnak köszönhetően megbízhatóan meg tudják állapítani, hogy ki a konzervatív.
Robert Epstein: Pontosan. Mindent tudnak.
Ó, semmi okunk sincs választásokat tartani, mert tudják, ki fog szavazni, ki nem fog szavazni, és hogyan fognak szavazni. Mindezt előre tudják.
Bill Walton: Nos, látja, ez nagy aggodalomra ad okot számunkra most, 2024 felé közeledve. Úgy értem, attól tartunk, hogy soha többé nem lesz szabad és tisztességes választás.
Robert Epstein: Nos, hadd meséljek erről a grafikonról bővebben.
Hogy lásd, mivel állsz szemben. Szóval, néhányan ezeket kapják: „menj el szavazni„emlékeztetőket”, és a Google azt állítaná, hogy talán mindenki megkapja őket, kivéve, hogy megfigyelőrendszereket hoztunk létre. Ezt 2016 óta csináljuk, és a rendszereink egyre kifinomultabbak. Több ezer regisztrált szavazó számítógépén keresztül valójában az emberek válla fölött nézünk az ő engedélyükkel, és valójában rögzítjük, amit a képernyőjükön látnak. Tehát ez egy múlandó tartalom, általában csak megjelenik. Van egy „szavazz!” emlékeztető. Eltűnik. Örökre eltűnik. Sehol sem tárolják. Nem lehet visszamenni az időben. De kitaláltunk módszereket a múlandó tartalom tárolására, megőrzésére és elemzésére.
Szóval, reggel 10 óra van. Úgy működik, hogy az animáció egy percig tart. Minden másodperc újabb 00 percet jelent. Tehát gyorsítunk. Mi történne valós időben, ha ez valós időben futna, és online lenne, hogy mindenki láthassa? Íme a két pont.
Szóval, 10:00 van, 10:15, kapsz még két pontot, 10:30 van. Kapsz még két pontot, és a pontok mozognak. Látod ezeket a görbéket, ezek a vonalak épülnek fel, és látod, hogy a nap nagy részében a konzervatívok és a liberálisok közel 100%-a kap szavazási emlékeztetőket, ami rendben van. Szóval a vonal mozog, és most hirtelen 5:00 van, 5:30 van. Ez a két pont még mindig nagyon magasan van a grafikon tetején. Aztán 6:00 körül, ez csendes-óceáni idő.
Szóval, sok helyen még mindig nyitva vannak a szavazóurnák. Ilyenkor sokan végeznek a munkával. Ilyenkor sokan rohannak az urnákhoz. Hirtelen a kék pontok továbbra is felül maradnak. Tehát a liberálisok 100%-a kap emlékeztetőket a szavazásra. A piros pontok elkezdenek egyre lejjebb és lejjebb menni, és egészen nulláig mennek. Az utolsó pár órában nullán maradnak.
Most képzeljük el, hogy mondjuk Trump vagy, és 2024-ben indulsz az elnökválasztáson. Képzeljük el, hogy mindenkinek hozzáférést adnánk ezekhez az információkhoz, miközben valós időben gyűjtjük azokat. Képzeljük el, hogy ezek a pontok elkezdenek csökkenni.
Nem lenne olyan ügyvédje, aki szó szerint ott állna az összes papírmunkával, készen arra, hogy átadja a bírónak? Nem lenne olyan ügyvédje, aki berohan a bíróságra, és azt mondja: „Tisztelt Bíróság, sürgősségi intézkedésre van szükségünk. Le kell állítani a Google-t. A Google csinál valamit. A Google jelenleg több millió szavazatot manipulál?”
Ez csak egy példa. Azért említettem, mert szó szerint most hoztuk létre azt a grafikont, létrehoztuk azt az animációt.
Jenny Beth Martin: A baloldal képmutatása, hogy azt állítják, törődnek az egyenlőséggel és az igazságossággal. Pedig nem törődnek. Egyáltalán nem biztosítanak igazságos és egyenlő bánásmódot. Súlyozott bánásmódot biztosítanak annak eldöntésére, hogy kit akarnak nyerni.
Robert Epstein: Nos, a probléma itt az, hogy ez nem csak a baloldalé. Ez egy magáncég, és senkitől sem kérnek engedélyt. Nem beszélnek róla senkivel. Azt csinálnak, amit akarnak. Tehát, amit most gyűjtünk, az hatalmas mennyiségű információ, amit gyakorlatilag mindenkinek elküldenek az Egyesült Államokban. Gyűjtjük. Megőrzzük. Kicsiben kezdtük 2016-ban. 13,000 95 rövid életű élményt őriztünk meg a Google-on, a Bingen és a Yahoo-n. Keresési eredményeket néztünk. Akkoriban ez elég nagy teljesítmény volt. 24, úgynevezett terepi ügynök számítógépén keresztül figyeltünk 95 államban. Tehát 13,000 terepi ügynök. XNUMX XNUMX rövid életű élményt őriztünk meg. Elemezzük. Sok időbe telt a választások után.
A Google keresési eredményeiben hatalmas elfogultságot találtunk Hillary Clinton javára, de a Bingen vagy a Yahoo-n nem. Tehát mindig összehasonlításokra van szükség. Elég ahhoz, hogy eltolódás történjen, ha ilyen szintű elfogultság lett volna jelen országszerte, akkor az 2.6 és 10.4 millió szavazat között tolódhatott volna Hillary Clintonra a választások előtti hónapokban. Kinek a szavazatai tolódtak el? Nem a megrögzött demokraták és republikánusok szavazóinak szavazatai. A bizonytalan szavazók szavazatai. Ők azok az emberek, akiket megkérdeznek...
Bill Walton: Mi van a „szavazz!” cikken kívül? Beszéltünk a manipuláció múlékony módjairól, a keresési eredményekről és arról, hogy milyen videó jelenik meg legközelebb, ha ránézel? Hogyan csinálják ezt?
Robert Epstein: Nos, magában a keresőmotorban is zajlik manipuláció. Sok manipuláció van, amit most a YouTube-on is figyelünk, ezeket a következő javaslatokat. Először is, a YouTube-on világszerte megtekintett videók 70%-át ez a következő algoritmus javasolja.
Bill Walton: Amikor a Google-ről beszélünk, a YouTube-ról beszélünk. Ez mind egy és ugyanaz.
Robert Epstein: A Google. Így van. 2022-ben, a félidős választások előtti napokban a következő javaslatok 76%-a liberális hírforrásokból származott. Most a Google azt mondaná: „Nos, ez az, ami létezik. Mi csak arról tudósítunk, ami létezik.” De kiszámoltuk ezt, és valójában a közzétett videóknak, a hírvideóknak csak 38%-a származik liberális hírforrásokból, de a javaslataik 76%-a liberális hírforrásokból származik. Ez rendkívül elfogult.
Ezeknek óriási hatásuk van az emberekre, és ezt kísérletekben is mértük. Ennek óriási hatása van azokra, akik bizonytalanok, de a helyzet még rosszabb, mert most már gyerekektől és tinédzserektől is kapunk adatokat. A következő javaslatok a YouTube-on, ez 96% a gyerekek és tinédzserek esetében, liberális hírforrásokból származnak. 96%.
Jenny Beth Martin: Szerintem azokban az emberekben, akik be vannak kapcsolódva és tisztában vannak azzal, hogy amit kapni fognak, az manipulálható, de ha keresnek valamit, és mégis rákattintanak az elsőre, ami felbukkan, akkor megértik, hogy manipulációról van szó. De mégis rákattintanak az első dologra, ahelyett, hogy mélyebben beleásnák magukat az eredményekbe, vagy komolyan küzdenének azzal, hogy annyi különböző szót írjanak be, hogy azt kapják, amit valójában keresnek, és nem azt, amit az oldal nyújtani akar.
Robert Epstein: Erre jutottál, mert tudják, hogy az emberek lusták.
Bill Walton: Ezzel befejezheted a szavadat.
Robert Epstein: Ezeket a keresési javaslatokat a kísérleteinkből tudjuk...
Bill Walton: Ha beírod, hogy „crooked”, akkor nem kapod azt, hogy „crooked Hillary”.
Robert Epstein: Nem a Google-ben, és a Google az egyetlen, ami számít, ha keresésről van szó, mert a világméretű keresések 92%-át itt végzik...
Ha egy helyen szeretnéd összefoglalni, hogyan szabadulhatsz meg a megfigyelési dolgoktól, olvasd el a cikkemet, ami a következő címen található: myprivacytips.com, myprivacytips.comEgy mondattal kezdődik: 2014 óta nem kaptam célzott hirdetést a mobiltelefonomon vagy a számítógépemen. Így kezdem. Tehát lehetséges a technológia használatával megvédeni a magánéletet, vagy legalábbis annak nagy részét, de a legtöbb ember egyszerűen nem is gondol ezekre a dolgokra, különösen a gyerekek, főleg a fiatalok. Egyáltalán nem gondolnak ezekre a dolgokra. Soha nem ismerték a magánéletet.
De figyeljük a TikTokot. Nemcsak a Google-t figyeljük, hanem a YouTube-ot, a Facebookot, a Twittert, a TikTokot és az Instagramot is. Egyre többet és többet adunk hozzá. Szóval ezek a megfigyelőrendszerek, amiket építünk, egyre nagyobbak és nagyobbak, egyre kifinomultabbak lesznek, és így lehet megállítani ezeket a cégeket a manipulációktól, sőt, még a cenzúrától is. A cenzúra problémája az, hogy nem tudhatod, mit nem mutatnak meg.
Robert Epstein: Ez egy nagyon-nagyon veszélyes manipulatív eszköz. De a megfigyelőrendszerek, ez egy módja a visszavágásnak, mert valójában rögzítjük ezeket a múlandó dolgokat. Archiváljuk őket, hogy elemezhetők legyenek most vagy később. Bíróság elé is terjeszthetjük őket. Ez bíróság által elfogadható bizonyíték, és ezt nagyon-nagyon körültekintően tesszük. Az ország minden részén regisztrált szavazók politikailag kiegyensúlyozott csoportján keresztül figyeljük a helyzetet, majd az elmúlt hónapokban a gyermekeiket és tinédzsereiket is toboroztuk.
Jenny Beth Martin: Szóval, beszélt már párszor a gyerekek indoktrinációjáról. Az egyik dolog, amit szinte minden alkalommal, amikor interjút adok, vagy csak szülőkkel beszélgetek, és bármi felmerül a gyerekek védelmével kapcsolatban, állandóan azt mondom: „Szülők, győződjetek meg róla, hogy bejelentkeztek a gyerekeitek fiókjába, és megnézitek, mit látnak az eszközükön.”
Mert ha csak ránézel a fiókjukra, teljesen más élményben lesz részed, mint amit ők valójában kapnak, a hírfolyamok és az algoritmusok által közvetített információk miatt. Mit látsz? Örülök, hogy engedélyt adnak a gyerekek megfigyelésére, mert szerintem nagyon rossz dolgok történnek a gyerekekkel, és ez nagyon káros viselkedés társadalmi fertőzését okozza. Mit látsz?
Robert Epstein: Nos, nézzük csak. Hogyan magyarázzam ezt el? Először is, nekem is öt gyerekem van. Alapvetően a szülők nem igazán tudják, mit látnak a gyerekeik, mert a legtöbb dolog, amit látnak, múlandó, tehát nincs róla feljegyzés. Szóval, az egyik dolog, amit csinálni fogunk, ami a cserkészlány sütiknek felel meg, az az, hogy egy alkalmazást fogunk árulni, amit a szülők telepíthetnek a gyerekeik eszközeire.
Ez nyomon követi, feljegyzi ezeket az efemer tartalmakat, és a szülők visszanézhetnek, és ténylegesen láthatják, hogy mit láttak a gyerekek. Tehát eddig a szülők tényleg nem tudják, de kétségtelenül elmondhatom, hogy gyermekeinket a nap 24 órájában indoktrinációnak vetik alá, olyan intenzívnek, hogy szerintem joggal nevezhető agymosásnak. Sok titokzatos dolog, ami úgy tűnik, történik a gyerekeink gondolkodásával, ezek a rejtélyek, ez a hirtelen mindenféle nemi vagy szexuális irányultsággal kapcsolatos kifejezés vagy attitűdök használata ehhez vagy ahhoz, és ezek a hatalmas változások a fiatalok gondolkodásában, amelyek szinte egyik napról a másikra történnek, ezek mesterségesen előidézettek.
Mesterségesen tervezték őket, és ahogy a rendszerünk elég nagy lesz, képesek leszünk ezt dokumentálni is. Ami még fontosabb, képesek leszünk ezt leleplezni, és tudok egy világos példát mondani, ha és amikor készen állnak rá, ahol megmutatjuk, hogy azzal, hogy leleplezzük, amit tesznek, meg tudjuk állítani őket.
Tehát az indoktrináció leleplezésével megakadályozhatjuk ezt. Tudjuk, hogyan tartsuk őket távol a választásainktól és a gyerekeinktől. Csak arról van szó, hogy fokozzuk azokat a megfigyelőrendszereket, amelyeket eddig építettünk, és ezt most is tesszük.
(Ha többet szeretne megtudni Robert Epstein munkásságáról, látogasson el ide: mygoogleresearch.com )
Robert Epstein: Nagyon könnyű megjegyezni. Mygoogleresearch.com és az emberek ott videókat nézhetnek meg, dokumentumokat nézegethetnek, és információkat is találnak azok számára, akik támogatni szeretnének minket, támogatni szeretnék a kutatást.
Robert Epstein: Mygoogleresearch.com
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
