MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A következő részlet Dr. Ramesh Thakur könyvéből származik: Ellenségünk, a kormány: Hogyan tette lehetővé a Covid az állami hatalom terjeszkedését és visszaélését.
Vajon Isten egy džoker? Először is, ott van a történelmi irónia, hogy a vadnyugat cowboykorában a bankok féltek az álarcos rablóktól. Az elmúlt két évben maszk nélküli vásárlókra hívták a rendőrséget. Aztán ott volt a Big Pharma kézügyessége, ahol a történelem során először egy gyógyszeripari termék kudarcáért azokra hárították a felelősséget, akik soha nem szedték azt. Ezt követte az a ragaszkodás, hogy azokat az embereket, akik jól érzik magukat, tesztelni kell, és ha az eredmény pozitív, akkor önkéntes karanténba kell vonulniuk, és minden közeli kontaktust is tesztelni kell.
Most a sportban alkalmazott drogok szürreális felcserélődésével nézünk szembe. A regnáló bajnok, a világelső, minden idők egyik legnagyobb teniszezője, az egyik legnagyobb kortárs sportoló minden sportágban, és valószínűleg a bolygó legegészségesebb embere, nem tudja megvédeni Australian Open címét, mert nem hajlandó szedni egy olyan drogot, amelynek hosszú távú biztonsági profilja ismeretlen. Megdöbbentő, hogy 1 sportoló – definíció szerint a legfittebb emberek – szenvedett szívrohamot vagy súlyos sérülést, és 445-en haltak meg. Covid-oltást követőenAz EU szabályozó hatóságai a közelmúltban arra figyelmeztettek, hogy a gyakori emlékeztető oltások... negatívan befolyásolja az immunrendszert.
Az az állítás, hogy Djokovics veszélyt jelent Ausztrália közegészségügyére, nevetségesen hamis. Mivel Ausztráliában a világ egyik legmagasabb a fertőzési aránya, a jelenlegi Covid-politikai intézkedések kudarcai veszélyeztetik Djokovics egészségét, nem pedig fordítva.
Az Egyesült Államokban a CDC által támogatott új tanulmány arra a következtetésre jutott: „a klinikusoknak és a közegészségügyi szakembereknek a SARS-CoV-2 vírussal fertőzött beoltott személyeket fertőzöttnek kell tekinteniük…” nem kevésbé fertőző mint az oltatlan személyek.” A távoli AntarktiszonEgy tudományos kutatóállomás 25 alkalmazottjának kétharmada egyetlen fertőzött személytől kapta el a vírust. Mindegyiküket beoltották, több PCR-teszten estek át, és karanténba helyezték őket, mielőtt beléptek volna az állomásra. Ehud Qimron professzor, egy vezető izraeli immunológus január 6-án egy lesújtó levelet írt, amelyben felszólította az egészségügyi minisztériumot, hogy ismerje el a kudarcot: „A légúti vírust nem lehet legyőzni. "
A kilencszeres bajnokot a Tennis Australia hívta meg címvédésre. Együttműködött velük és a viktoriánus kormánnyal annak érdekében, hogy a mentesség érvényes legyen a belépési vízum megszerzéséhez. A bizánci szabályok és a szabályozók, az állami és szövetségi kormányok, a teniszhatóságok és a légitársaságok közötti joghatósági zűrzavar illetlen káoszt okozott, ami rossz fényt vet a kormány hatáskörére. Djokovics vízumának megtagadása sajnálatos lett volna, de egyértelmű döntés, amely elkerülhette volna ezt a sajnálatos fiaskót. A kormány nem akarta vállalni a döntéssel járó neheztelést, ezért hagyta, hogy a helyzet nemzetközi PR-katasztrófába torkolljon. A szavazófülkében néhány hónap múlva bekövetkező katasztrófa miatt jobban aggódva hisztériát korbácsoltak fel, és olyan magasra másztak fel az erkölcsi magas lóra, hogy nem tudnak leszállni a lóról, mert félnek, hogy elesnek.
A teniszezők úgy tűnik, hisznek abban, hogy képesek rá engedelmeskednek a zsarnokságból való kijutásuknakSzégyen rájuk nézve, hogy nem emeltek szót sportáguk bajnokainak védelmében. Martin Niemöller, valakinek meg kellene kérdeznie tőlük: Amikor eljönnek érted, marad-e valaki, aki szót emel érted? Talán csak azt képzelik, hogy a címvédő távollétében megnőtt az esélyük egy Grand Slam-bajnokság megszerzésére. A probléma az, hogy... sans Ilyen körülmények között Djokovics azt fogja látni, hogy a glóriát egy csillag váltja fel, a trófea beszennyeződik, és a torna értéke is csökkenni fog.
Szégyen a Profi Teniszezők Szövetségére és a Nemzetközi Teniszszövetségre, hogy nem álltak ki Djokovic mellett. Mindkettőjüknek világossá kellett volna tennie, hogy Djokovic eltiltása a 2022-es nyílt bajnokság végét jelentené, és megkérdőjelezné annak jövőjét.
Egy nemzeti egészségügyi rendszer alapelve az együttérzés. Djokovic makacs üldözése és az oltatlanok nagymértékű megbélyegzése, mindezt a rendszer védelme érdekében, azt mutatja, hogy milyen messze eltávolodtunk az együttérzéstől. A tolerancia és a befogadás igazi próbája az, hogy odafigyeljünk az ellentétes nézőpontú emberekre. Nem próbálja meg másokra ráerőltetni az értékeit és a választásait. Ők azok, akik vagy csatlakoznak a csőcselék hisztériájához, vagy nem szólalnak fel. A sportkódexek élen jártak az apartheid Dél-Afrika bojkottálásában. A teniszezők elnézik és bűnrészesek az orvosilag indokolatlan és erkölcsileg visszataszító oltási apartheidben.
Leginkább a Morrison-kormány szégyene, amely pánikszerűen elszánta magát, hogy példát statuáljon Djokovics ügyével, tagadva narratívájuk és politikájuk kudarcát. Ahogy még egy... BBC elemzés Egyértelművé téve, Alex Hawke bevándorlási miniszter döntése lényegében politikai. Rettegnek attól, hogy a kétszer fertőzött, de oltatlan Djokovics rekordot jelentő 21 másodpercet ugrálva és pattogva teljesíti a pályát.st A majorok diadala remegő erővel fogja megállítani a folyamatosan fokozódó Covid-terrort. Az igazsághoz hozzátartozik azonban, hogy Morrison lenyűgöző képességei felveszik a versenyt Djokovic atletikus képességeivel, és a kettő egyenlő arányban áll a bájskálán.
A vízumot eredetileg visszavonták, miután Djokovic megkérdezte: „Szóval Jogilag 20 percet adsz nekem, hogy megpróbáljak további információkat szolgáltatni „amivel nem rendelkezem…ahol hajnali 4-kor nem tudom felhívni a Tennis Australia igazgatóját, nem tudok senkivel sem kommunikálni a viktoriánus állam kormányzatától a Tennis Australia-n keresztül.” A 10-i bírósági vereség után a kormány a 14-i második vízumtörlésének indoklását megváltoztatta, mivel Djokovic jogi csapata rámutatott aznap este a sürgősségi meghallgatáson. Mivel Djokovicsnak a hétfői nyitónapon kellett volna játszania, még a törlési döntés péntekig tartó bejelentésének is kicsinyes bosszúvágya volt. Elismerve, hogy Djokovics „elhanyagolható egyéni kockázatot jelent a Covid-19 másokra való átvitelére”, Hawke mégis úgy vélte, hogy „jelenléte veszélyt jelenthet az ausztrál közösség egészségére.” Mivel Djokovicnak van egy „közismert álláspont az oltással kapcsolatban„…már a jelenléte is fokozhatja az oltásellenes hangulatot Ausztráliában, ezért a részvétele nem szolgálja a közérdeket.”
És íme. Djokovicot nem azért kell távol tartani a partjainktól, mert megfertőzhet másokat, hanem azért, mert látható emlékeztetője a kijárási korlátozások és az oltások kudarcának. A Morrison csapata biztosítani akarja, hogy – akárcsak a… Ardern-kormány Új-Zélandon csak egy A Covid igazság egyetlen forrása Ausztráliában.
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
