A probléma mélységének megértése
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a közelmúltban sok nyugati országban a tudatába került, mint – jogosan – a romboló, elszámoltathatatlan bürokratikus túlkapások példája. Azzal, hogy korlátozásokat kíván bevezetni és pénzt kicsikarni az egyénektől és a nemzetektől a tehetős szponzorok javára, sokak életében semmilyen hasznos szerepet nem játszik azon túl, hogy potenciális karrierutat biztosít azoknak, akik utazásra, jó fizetésre és önzetlen felsőbbrendűség érzésére vágynak. Azáltal, hogy a Covid-járványra adott válasz során szerepet játszott az emberi jogok eltörlésében és több százmillió ember elszegényítésében, elindította a WHO-ból való kilépés mozgalmát, amely az egyéni és nemzeti szuverenitás felsőbbrendűségére épít.
Ez érthető, de egyben naiv és leegyszerűsítő kockáztatást is rejt magában. Ha a WHO-t le akarják bontani, azoknak, akik ezt szorgalmazzák, először is fel kell ismerniük a létezésének okait, korlátait és kontextusát. Nem egy világhatalom, és nem is lehet az, de sokkal mélyebb és összetettebb fenyegetést tükröz az alapvető emberi jogokra, a demokráciára és magára a globális egészségügyre nézve. Az emberi egészségügyben tapasztalható globális egyenlőtlenségek csökkentésére létrehozott szervezet hozzájárult egy… folyamatos javulás a múltban a lakosság egészségügyében, ahogyan az már megmutatkozott is újabban hogy képes hogy a dolgok még rosszabbá váljanakMűködései és eredményei tükrözi mestereit, nem egy független, ám hűtlenné vált entitás.
A WHO-t ezért egy tágabb probléma részeként kell kezelni. Ha egy kiváltságos kevesek valamiféle globális hegemóniára törekszenek, a válasz nem alapulhat egy másik kiváltságos kevesek kívánságain. Be kell vonni azokat, akiket a legtöbben segítenek és a legtöbbet sújtanak, akik fizetnek a WHO-ért, és akik még mindig számíthatnak rá. Ha szuverén emberekről és szuverén államokról van szó, akik újból érvényesítik érdekeiket, akkor nekik kell megtalálniuk a választ.
A népek árulása
2020 óta a WHO a világ egyik legpusztítóbb, az egyéni és társadalmi egészséget ért támadását szervezte és hagyta jóvá. A rendkívül konfliktusos szponzorok kérésére ez a nemzetközi bürokrácia olyan politikákat támogatott, amelyek túlnyomórészt a világ leghátrányosabb helyzetű tagjait károsították. A szervezet azok ellen fordult, akiknek a szolgálatára létrehozták, visszatérve a második világháború előtti technokrata tekintélyelvű gondolkodásmódhoz, amely az eugenika, a gyarmatosítás és az európai fasizmus korában a közegészségügyet jellemezte.
A WHO teljes mértékben tudatában volt tettei hatásának, és segített kikényszeríteni több mint százmillió további emberek súlyos élelmiszer-bizonytalanságba és szegénységbe, akár tízmillió további lányokat juttatott gyermekházasságba és szexuális rabszolgaságba. Ez segített megfoszt egy generációt az iskoláztatásnak, amelyre szükségük volt ahhoz, hogy kiemelkedjenek a szegénységből és növekedjenek államadósságok hogy az országokat a globális ragadozók kényére-kedvére tegye. Ez szándékos válasz volt egy vírusra tudták kezdettől fogva ritkán volt súlyos, kivéve az idős beteg embereket. A WHO segített megszervezni egy példátlan vagyonátruházás azoktól, akiknek a védelmére eredetileg feladatot kapott, egészen azokig, akik most a munkájának nagy részét támogatják és irányítják. Bűnbánat nélkül a WHO most arra törekszik, hogy megnövekedett közfinanszírozás keresztül a kockázat félreértelmezése és a a beruházások megtérülése hogy megszilárdítsa ezt a választ.
Hogyan rothad egy intézmény
Keresztül Alkotmány Az 1946-ban írt WHO célja a világháború és a gyarmatosítás romjaiból kilábaló népek egyenlőségének előmozdítása volt, egyetlen tekintélyként minden nemzetállamot egyenlőnek és függetlennek tekintve. Ez a szervezet a ...-n keresztül is folytatódott. Alma Ata nyilatkozata 1978-ban, a közösségek szükségleteit és szükségleteit szuverén kormányaik alá helyezve, mint a közegészségügy központi elemét és információforrását.
Mint minden emberi intézmény, ez sem tarthatott fenn sokáig. A magas fizetések és az egzotikus helyekre tett üzleti osztályú utazások olyan embereket vonzanak, akik kedvelik az ilyen kiváltságokat, és elkezdik elhinni, hogy jogosultak is rájuk. Az ilyen juttatásokért egy szervezettől függő alkalmazottak elkezdik annak jólétét előtérbe helyezni azok szükségleteivel szemben, akiket szolgálnia kellene. A tetteik hatásaitól elszakadt munkavállalók hamarosan önmaguk előmozdítására, állandó munkahelyre és nyugdíjra lelnek, amit úgy érnek el, hogy a finanszírozóikra hallgatnak, nem pedig azokra, akiket tetteik érintenek.
Megalázó volt látni, ahogy a WHO-nál dolgozó osztályom igazgatója mindent félretesz, amikor egy magánfinanszírozó felhívja a telefonját, de egyben a WHO alapvető küldetésének elárulása is. A főigazgató kézfogásai a vállalati tekintélyelvűség képviselőivel... Davosban hasonló árulás. Egy szolga nem szolgálhat két úrnak.
A közel 80 éves, hatalmas és elszigetelt bürokráciává nőtt WHO minden, csak nem a világ népeinek képviselője. abortusz irányelvek utasítsa az országokat, hogy biztosítsák az abortuszt a szülés időpontjáig, miközben megtagadja a megbeszélés szükségességét, miközben útmutatást ad ki a gyermekkori nevelés a szexualitással és a nemi identitással kapcsolatos viták legjobb esetben is a kulturális sokszínűség hasonló durva semmibevételét mutatják. Az üzleti osztályból érkező szüntelen klímapánik, amely a világ legszegényebbjeinek fosszilis tüzelőanyagokhoz való hozzáférésének javítása ellen lobbizik, megerősíti egyenlőtlenségEgy látszólagos háború a hús ellen hozzátesz egy továbbit a tudomány semmibevétele.
A WHO tehát megérettnek tűnik a történelem szemétdombjára. Azonban inkább eszköz, mint ördög. Egy hatalmas és növekvő globális egészségügyi ipar részeként, amely vertikális, árualapú megközelítést hajt, egyike azon intézményeknek, amelyek azok vágyait szolgálják, akik eltérítették azt. Egyetlen kalapács eltávolítása a rombolóról nem akadályozza meg, hogy lerombolja a házat, csak hamis sikerélményt ad azoknak, akik megpróbálják megmenteni a házat. A házat úgy mented meg, hogy megállítod a rombolókat. Mint minden más eszköznek, a kalapácsnak is van hasznos célja.
Konkrétan, a WHO által példázott problémák nem fognak eltűnni, ha a WHO mégis megszűnik. Példaként szolgál erre az elmúlt néhány évet uraló világjárvány-program. A magánvállalatok, befektetőik és a velük egyre inkább partnerséget építő nemzeti bürokráciák vagyonkoncentrációs eszközeként számos alternatív megvalósítási út létezik. A WHO-nál a közelmúltban elfogadták a Nemzetközi Egészségügyi Rendelet módosításainak körét. által kezdeményezett az Egyesült Államok kormánya, nem maga a WHO. A gyógyszeripari befektetők és a jelentős gyógyszeripari szektorral rendelkező országok uralják a piacot. A WHO finanszírozása és meghatározza a tevékenységeit. A WHO inkább egy készséges hízelgő és báb, mint egy hegemón.
Ugyanilyen fontos, hogy a korrupció és az etika elhanyagolása ellenére a WHO munkája továbbra is életeket ment. Ahogy a globális egészségügyi ágazat partnerszervezetei is. Támogatják az erőforrásokban szegény országokat az endémiás fertőző betegségek kezelésében, és ezáltal kimutathatóan csökkentik a halálozási arányt. Jelentős szerepet játszanak a hamisított gyógyszereknek való kitettség csökkentésében – ami a Föld egyik legnagyobb bűnözői iparága. Továbbra is támogatják az alulfinanszírozott egészségügyi rendszerek megerősítését. Nem mindenkire jellemző, hogy nem töltik be ezt a szerepet sokak egészségének támogatásában. A WHO teljes megszüntetését támogatóknak el kell magyarázniuk, hogyan fogják továbbra is támogatni azokat a szervezeteket, amelyekre jelenleg szükség van. Nem az ő dolguk eldönteni, hogy ki él és ki hal meg.
Kilépés a gonosztettből és a kapzsiságból
Az egészségügy, az emberi jogok és a szuverenitás romlásának megállításához kilépési stratégiára van szükségünk az etikátlan közegészségügyből. Ehhez kilépési stratégiára lesz szükség az összeférhetetlenségbe süllyedt megközelítésekből, és a bizonyítékokra kell helyezni a hangsúlyt a vállalati profit helyett. Mind a donor országok adófizetői, mind a támogatásuk kedvezményezettjei érdekében kilépési stratégiára van szükségünk a külső függőségből az egészségügyi függetlenség elérése érdekében. Ezt jelentik a fenntarthatóság és az egyenlőség, amelyeket a globális egészségügyi haszonlesők annyira szeretnek. Ezeknek a változásoknak ágazatszerte kell lenniük, nem csak a WHO-ra.
Mindez lehetséges, bár a végeredmény strukturális szempontból bizonytalan. Ez a bizonytalanság fontos, mivel az utat ki kell alakítani, nem pedig diktálni. Vannak azonban nyilvánvaló kiindulópontok. Nincs összeegyeztethetőség a magánvállalatok igényei és a világ népességének egészségügyi függetlensége között. Az okok, amiért a gazdag országokban élő emberek... éljen tovább – a higiénia, a táplálkozás, a jobb életkörülmények, valamint az olcsó és lejárt szabadalommal védett egészségügyi termékekhez való hozzáférés – rossz utak a vállalati profithoz. Ezek megkövetelik a helyi gazdaságok növekedését, amelyek a helyi döntéshozatalra és a helyi ismeretekre épülnek. A külső egészségügyi szervezetek betölthetik a hiányosságokat és támogatást nyújthatnak válság idején, de a vertikális intézmények kiépítése a külső ellenőrzés megszilárdítása érdekében, ahogyan az a jelenlegi helyzetben van... pandémiai program célja, a jó és fenntartható tervezés ellentéte.
Egy jól működő rendszerben az egészségügyi ügynökségek a helyi kapacitások átvételével szűnnének meg létezni. A hosszú távú megbízatásnak és a magánpénzeknek nem lenne szerepük, mivel egyértelműen az országok kezében lenne a felelősség. A találkozóhelyeken, az ötletek és önkéntes szabványok tárházán, valamint a válság idején nyújtott támogatáson túl a nemzetek feletti bürokráciáknak kevés szerepük lenne. A gazdag országoknak a felhajtás ellenére sincs szükségük a WHO-ra most. megtévesztés, és a következő állítások soha véget nem érő válságok úgy tervezték, hogy nemzetközi ügynökségeink relevánsnak tűnjenek. Egy legitim WHO Nairobiban lenne Genf helyett, a legnagyobb szükségterületek közelében, és ha hatékonyan tudná kezelni ezeket a területeket, akkor jelentéktelenné tenné magát.
Időközben a legrosszabb, amit tehetünk a jelenlegi destruktív irányvonal folytatásán kívül, az az, hogy űrt hagyunk. Ez rendben lesz a kiváltságos laptoposztály számára, de a világ ennél nagyobb. Nyugodt sürgősséggel és a közegészségügy alapjául szolgáló elvek betartásával radikális reformokat kell végrehajtanunk anélkül, hogy súlyosbítanánk azokat a problémákat, amelyeket kezelni kívánunk.
Hogy ez hogy fog kinézni, és hogyan jutunk el idáig, érdekes út lesz. A körültekintő eljárás és mindenki sokszínű szükségleteinek felismerése elengedhetetlen kiindulópont. De gyorsan is kell történnie, mivel a világ nem fog ellenállni egy újabb Covid-szerű fosztogatási hullámnak. A WHO legnagyobb finanszírozójában, az Egyesült Államokban a közelmúltban bekövetkezett politikai változások, bár elszomorítóak azok számára, akik oly sokat profitáltak az elmúlt évek korrupciójából, izgalmas ajtót nyitnak meg, amelyen keresztül ez az utazás megvalósulhat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
