Egy korábbi munkakörömben a főnököm sokat hazudott. A hazugságok puszta fikció voltak, de hatalmas terjedelműek és őszintén hangzottak el. Nagyon sikeresek voltak. Ez a siker azon alapult, hogy a legtöbb ember vonakodott elhinni, hogy egy humanitárius szervezetben hatalmi pozícióban lévő személy teljesen figyelmen kívül hagyná a valóság bármilyen látszatát. Az emberek azt feltételezték, hogy az állításoknak igaznak kell lenniük, mivel az információk ilyen mértékű kitalálása ilyen körülmények között logikátlannak tűnt.
A Nagy Hazugságok elve azon alapul, hogy annyira elrugaszkodtak a valóságtól, hogy a hallgató a saját észleléséből feltételezi a hibát, ahelyett, hogy a beszélő személy állításaiból következtetne. Csak egy őrült vagy nevetséges ember tehetne ilyen bizarr állításokat, és egy hiteles intézmény nem alkalmazna ilyen személyt.
Tehát, mivel az intézmény látszólag hiteles volt, a kijelentéseknek is hihetőnek kell lenniük, és a hallgató korábbi valóságérzékelésének ezért hibásnak. A kisebb hazugságokat ezzel szemben valószínűleg úgy érzékelik, hogy kellően közel állnak az ismert valósághoz ahhoz, hogy bizonyíthatóan tévesek legyenek. Az igazság kitalálása hatékonyabb lehet, mint annak meghamisítása.
Korábban a kollégáim arra kértek, hogy „tegyek valamit ez ügyben”, mivel továbbra is úgy gondolták, hogy a szervezetnek nem szabadna hazudnia a finanszírozás forrásának, a partnereknek vagy a tudományos ülések közönségének. Idővel ugyanezen kollégák közül sokan megtanulták, hogy a tisztesség rossz karrierválasztás, míg a jó csapatjátékosok hamis narratívákat támogattak. Bár mindig is tudatában voltam az integritás törékenységének, ez a hely sokat tanított nekem az emberi viselkedésről. Végül csak egy kisebbség utasította vissza a részvételt. Kiváló felkészülés volt a COVID-19-re és a globális közegészségügy egyre növekvő hitelességi válságára.
A megtévesztés sablonja
A globális egészségügyi ágazatban dolgozók tisztességes jövedelemre vágynak, azt szeretnék, hogy gyermekeik megbízható egészségügyi ellátásban és jó oktatásban részesüljenek. Fontos ünnepeken kell részt venniük, főnökeiken lenyűgözniük kell őket, és beosztottaikat támogatniuk kell. Egy ideje, amikor a globális egészségügy az emberi jogok és a közösségpárti narratíva támogatásával foglalkozott, a siker azt jelentette, hogy hangosan és őszintén kiálltak a közösségi kontroll, a tájékozott beleegyezés és a betegközpontú ellátás fontossága mellett.
Mivel az Alma Ata nyilatkozata 1978-ban kijelentette, és a WHO megpróbálta ismételje meg az 2018-ban: „Az embereknek joguk és kötelességük egyénileg és kollektíven részt venni egészségügyi ellátásuk tervezésében és megvalósításában.„Egyértelmű, világos, de gyenge módszer a finanszírozó befektetésének gyors pénzügyi megtérülésére.”
A COVID-19 utat nyitott egy régóta áhított világjárványszerű jövő előtt. Az ezzel a járvánnyal kapcsolatban kipróbált új közegészségügyi válasz sokkal vonzóbb volt a befektetők számára centralizációja és a hatalmas lehetőségeket kínáló kommodifikációja miatt. jövőbeni növekedésA kiváló COVID-19 vagyon eltolódik a tömegek nak nek a kevés igazolták a türelmes, évtizedekig tartó befektetéseket a köz- és magánszféra partnerségeibe, amelyek lebontották a globális egészségügyben egykor az ütköző vállalati érdekekkel szembeni független megközelítést.
Az igazság volt az egyetlen állandó akadály a globális közegészségügy vállalatiasítása és pénzzé tétele útjában, de a COVID-19 bebizonyította, hogy ez a fejlődést akadályozó tényező leküzdhető az igazmondók következetes hazugságával és becsmérlésével, egy jól irányított rendszer támogatásával. viselkedéspszichológia kampányEz a világjárványra adott válasz nemcsak a vállalati bevételek hatalmas növekedéséhez adott mintát, hanem a munkahelyek biztosságához és a lehetőségek bővüléséhez is a többnyire nyugati bürokratákból és egészségügyi szakemberekből álló hadsereg számára, akik megtöltötték az irodáit, tárgyalóit és üzleti osztályú üléseit. végrehajtó szervezetekA COVID-19 vállalati szintre emelte gyarmati rendszer ismét tiszteletre méltó.
COVID-19 és alternatív valósága
Felületesen nézve a COVID-19 rossz betegségválasztásnak tűnik a ... elősegítésére társadalmi újraindításA halál erősen az időskorban koncentrálódik, 75 év felettnyugati országokban. A súlyos esetek általában azokra korlátozódnak, akiknek a várható élettartama már eleve lerövidült a anyagcsere-betegségek és elhízásAzok az országok, amelyek nem vezettek be intézkedéseket a lakosság korlátozására és elszegényítésére, mint például Svédország és Tanzánia, hasonló COVID-19 eredményekkel szembesültek, mint azok, amelyek a kijárási tilalmat és a társadalom egyéb csapdáit választották. orvosi fasizmus.
Átlagos kórházi felvételek száma UK és a US csökkent a világjárvány alatt; nem erre számít a közvélemény, amikor egy kórokozó pusztítást végez. elpusztított gazdaságok, növelte a fertőző betegségek terheit és elősegítette a széles körű elterjedést alultápláltságA Covid elleni vakcinák sem bizonyultak hasznosnak, mivel a magas oltási arány nem befolyásolta észrevehetően a vírus terjedését. Az ezekkel a vakcinákkal összefüggő jelentett halálozási arány és mellékhatások magasabbak, mint az összes többi vakcinával együttvéve. 30 évek alatt.
Így a COVID-19 egy kemény vödörnyi tényt hozott magával, de ez az a helyzet, amelyben a Nagy Hazugságok működhetnek. Ezekre szükség volt egyrészt a közvélemény félrevezetéséhez, másrészt egy olyan struktúra kialakításához, amelyen belül az egészségügyi szakemberek végrehajthatják a politikát.
Egy rövid lista a valóban nagy hazugságokról
Nagyrészt a félelemre játszva, az adatokat a kontextustól elszakítva, valamint a hamis információk széles körű és szüntelen terjesztésével egy teljesen új hiedelemrendszert hoztak létre a közegészségügyben, amely felváltotta a korábbi évek bizonyítékokon alapuló ortodoxiáját. A valóságot olyan dogma váltotta fel, amely annyira elszakadt minden tényalaptól, hogy könnyebb a propagandával hinni, mint megbirkózni az egyébként keletkező disszonanciával. A nyilvánosságnak széles körben azt mondják, hogy a COVID-19-re adott válasz ortodox volt, hogy az elmúlt két év kárai egy vírusnak, és nem a lezárásoknak köszönhetők, és hogy most sokkal több pénzt kell elkülöníteni tömeges tesztelésre és oltásokra, hogy megakadályozzuk ennek újbóli előfordulását.
Ahhoz, hogy az egészségügyi dolgozók ezt az irányvonalat következetesen tartsák, számos új dogmát kellett bevezetniük, amelyek ugyanúgy elszakadtak a valóságtól, és ellentmondtak annak, amit a WHO 2020-as világjárványra vonatkozó irányelvei előtt tanítottak nekik, és amit szervezeteik hirdettek. Most hinniük kell:
- A betegségterhet a nyers halálozási adatok alapján kell mérni, és nem szabad belefoglalni az olyan mutatókat, mint az elveszett életévek. Ezért egy 85 éves légúti vírus okozta halála a teher és a sürgősség tekintetében egyenértékű egy 5 éves malária okozta halálával.
- A szegénységből és az egészségügyi ellátáshoz való korlátozott hozzáférésből eredő közép- és hosszú távú károkat nem szabad figyelembe venni egy beavatkozás értékének értékelésekor. A célzott kórokozóra gyakorolt modellezett hatás az egyetlen releváns mérőszám.
- Helyénvaló félretájékoztatni a nyilvánosságot az életkorral összefüggő kockázatokról és a relatív betegségteherről, és még jobb félelmet kelteni a közegészségügyi irányelvek betartása érdekében.
- A vírus terjedésének növekedése egy közösségben exponenciális görbét követ, nem pedig folyamatos lassulást (pl. Gompertz-görbe), ahogy a gyógyult (immunis) emberek aránya növekszik.
- A diákok egyéves iskolai kitiltása az időseket védi, miközben nem gördül generációs szegénységbe.
- A szövet- és sebészeti maszkok megakadályozzák az aeroszolos vírusterjedést, és a randomizált, kontrollált vizsgálatok összes metaanalízisét (amelyek minimális vagy semmilyen hatást nem mutatnak) figyelmen kívül kell hagyni.
- A fertőzés utáni immunitás a légúti vírusokkal szemben várhatóan gyenge és rövid életű lesz, míg az egyetlen vírusfehérjét tartalmazó vakcinák valahogy sokkal erősebb immunitást eredményeznek.
- A vírusokkal szembeni immunitást a legjobban az antitestkoncentrációk mérik, nem pedig a T-sejtes válasz vagy a klinikai eredmények alapján.
- A védőoltáshoz való tájékoztatáson alapuló beleegyezés nem tartalmazhat információkat a bizonyított kockázatokról, mivel ez elősegítheti az „oltással szembeni tétovázást”.
- Helyénvaló egy új, génalapú gyógyszerosztály létrehozása terhesség alatt, amely átjut a méhlepényen, terhességi vizsgálati adatok, toxikológiai vizsgálatok vagy hosszú távú kimeneteli adatok (bárki esetében) nélkül.
- A Gyermek Jogairól Szóló Egyezménytől függetlenül „Minden, a gyermekjogi kérdésekkel kapcsolatos intézkedésben” gyerekek„… a gyermek érdekeit kell elsődlegesen figyelembe venni” – az idősek védelme érdekében helyénvaló olyan gyógyszereket injekciózni a gyermekeknek, amelyekről hiányoznak a hosszú távú biztonságossági adatok.
- A világjárványok egyre gyakoribbak és halálosabbak lettek, a történelmi feljegyzések és a modern orvostudomány fejlődése ellenére, ami pont az ellenkezőjét mutatja.
A fentiek mind vagy etikátlanok, vagy egyértelmű ostobaságok, amelyeket a korábbi közegészségügyi ortodoxia ellentmond. Ha ezek az álláspontok csak kicsit is tévesek lennének, belső vitákat és vitákat szülnének. Azonban annyira túlmutatnak a határokon, hogy megkérdőjelezésük egy egész tekintélyi és tanulási rendszer, a közegészségügy teljes jelenlegi hierarchiájának megkérdőjelezését jelenti. Ez veszélyeztetné a munkahelyeket és a kollégák támogatását, valamint elkerülhető stresszt okozna. Az új dogmához való ragaszkodás pozitív karrierutat és anyagi biztonságot tesz lehetővé, ahogyan az évszázadokkal ezelőtti inkvizíció oldalára állás is tette. A sikerhez hűség kell, és a hűséget a dogmák ismételgetésével kell bizonyítani, hogy a külvilág csak konszenzust lásson.
Hajó elhagyása
A 2019-es elvekre és gyakorlatra hagyatkozva, a fenti hazugságokat cáfolva, számos nyugati országban elegendő volt ahhoz, hogy az egészségügyi szakembereket befeketítsék és munkanélkülivé tegyék. Ez a fasizmus egyértelmű jele, és a nemzetközi közegészségügyi területet mások egészségére és jólétére nézve konkrét fenyegetéssé teszi. Sajnos ez egy... visszatérés a közegészségügy átruházása a fasiszta birodalomra, nem pedig új jelenség. Terjed alultápláltság, fiatal lányokat kényszerítve házasság és a szexuális rabszolgaság, egyre növekszik malária és a tuberkulózis, és aláássa a legitim egészségügyi programok, például a rutinszerű gyermekkori oltás alacsony jövedelmű országokban.
Miközben az iparáguk pénzügyeit növelik, a közegészségügyi szakemberek megalázzák magukat és elárulják a társadalmat. Az árulás, amely a szüntelen hazugságon alapul, olyan dolog, aminek elkerülhetetlenül szembe kell nézniük a következményeivel. Hazugságainkkal elárultuk a választókerületünket, ahogyan azt korábban az eugenika és a kényszersterilizáció kapcsán is tettük. Ez egy rossz teljesítmény, és szégyellnivaló. Végül még a legelkötelezettebb követők is elkezdik majd megkérdőjelezni annak az értelmét, hogy maszkot tegyünk fel egy étterem ajtajában, csak hogy 10 lépéssel később levegyük, vagy hogy hatalmas népességet oltsunk be egy olyan betegség ellen, amelyre már immunisak, miközben más, könnyen megelőzhető betegségekben halnak meg.
A kiút ebből egyszerűen az, hogy nem szabad hazudni, vagy mások hazugságait elfedni. Ez magától értetődőnek tűnhet, de nyilvánvalóan nem az. Az egészségügyi szakmák viszonylag magas fizetései és a közvélemény megbecsülése megnehezítheti a visszalépést, de az igazság egy napon utoléri azokat, akik nem teszik. A szekták végül hanyatlásnak indulnak, ahogy a vezetők megrészegednek a hatalomtól, és a legodaadóbb hívek is küzdenek azért, hogy engedelmesek maradjanak. Sokkal jobb korán távozni és méltósággal élni.
Epilógus
A korábbi munkahelyemen dolgozó, nagyon súlyos hazugságokat terjesztő embert csak azok tisztelték, akik maguk is hazudtak, és akiket becsaptak. Ez a méltóság gyatra helyettesítője. Azoknak, akik a jelenlegi közegészségügyi hazugságáradat előmozdításán dolgoznak, vagy lehajtott fejjel próbálják eltűrni, hogy ezek a hazugságok másoknak ártanak, el kell dönteniük, hogy kinek a tisztelete érdemli meg a megőrzést. Az ember sokakat becsaphat, sőt néha még önmagát is, de hosszú távon soha nem kerülheti el az igazságot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
