Ma reggel meghallgattam a szóbeli érveket a Biden-kormányzat oltási előírásaival kapcsolatban, amelyeket az OSHA érvényesített. Demoralizáló élmény volt.
Hallottam néhány őrült dolgot, például egy olyan állítást, hogy „750 millió” amerikai kapta el a Covidot tegnap, és hogy 100,000 3,300 Coviddal fertőzött gyerek van kórházban, sokan lélegeztetőgépen. A helyes szám XNUMX pozitív teszttel rendelkező, de nem feltétlenül Covidban szenvedő. Továbbá olyan erős állításokat hallottam, hogy az oltások megakadályozzák a betegség terjedését, annak ellenére, hogy minden bizonyíték az ellenkezőjét állítja.
Ez volt az első alkalom, hogy szóbeli érvelést hallottam a Legfelsőbb Bíróságon. Azt gondolhattam volna, hogy a tények valóban számítanak azoknak az embereknek, akik az emberi szabadság sorsát tartják a kezükben. Azt is gondolhattam volna, hogy információikat nem a politikai intuíciójukból szerzik, hanem bloggerek és médiaszakértők vadul pontatlan állításaival keverve.
Tévedtem. És ez mélységesen aggasztó. Vagy talán ez egy ébresztő mindannyiunk számára. Ma megtanultuk, hogy ezek az emberek nem okosabbak a szomszédainknál, nem képzettebbek a bonyolult kérdések megválaszolására, mint a barátaink, és vitathatatlanul sokkal kevésbé tájékozottak a Coviddal és a közegészségüggyel kapcsolatos alapvető kérdésekben, mint a Twitter-szféra.
A mai viták hátterében az áll, hogy az amerikaiak 74%-a kapott már legalább egy oltást. Eközben az esetszámok sok helyen 500%-kal nőttek, és országszerte 721,000 XNUMX új esetet regisztráltak, ami nyilvánvalóan nagy alulbecslés, mivel nem tartalmazza az otthoni teszteket, amelyekből az ország különböző pontjain fogynak a boltok.
A rendkívül nyilvánvaló – és a legalapvetőbb megfigyelés, amit ezekkel az adatokkal kapcsolatban tehetünk –, hogy az oltások nem tudják megfékezni a terjedést. Ezt már a CDC és minden más hatóság is elismerte.
Bármit is mondanak az emberek utólag, komolyan kétlem, hogy bárki is megjósolta volna azt a jövőt, amelyben a tömeges oltás után elérik a világjárvány csúcspontját. Ez nemcsak az Egyesült Államokban igaz, hanem az egész világon. Bármennyire is segítenek enyhíteni a betegség súlyos következményeit, legalábbis egy ideig, nem sikerült megállítaniuk a vírus terjedését. Nem fogják véget vetni a világjárványnak.
És mégis, amennyire én ezt értem, ez a lényege az oltási kötelezettségnek. A munkavállalók védelme a Covidtól. Nincs semmi bizonyíték arra, hogy ez lehetséges tömeges munkaerő-kötelező intézkedésekkel. Az emberek bárhol és mindenhol elkaphatják a Covidot, és el is kapják, ami biztosan a munkahelyeket is jelenti. A vakcina ezt nem állítja meg. Nem a vakcinák fogják véget vetni ennek a világjárványnak, hanem az emberi immunrendszer alkalmazkodása, a kitettség és a reziliencia kialakulása.
Úgy tűnik, a szóbeli érvelés során egyetlen szó sem esett a természetes immunitásról, ami valóban megdöbbentő. Amit hallottam, egy furcsán csonka légkör uralkodott, amelyben senki sem volt hajlandó kimondani bizonyos nyilvánvaló igazságokat, mintha egy előre meghatározott ortodoxiát határoztak volna meg kezdettől fogva. Voltak bizonyos adottságok, amelyeket egyszerűen nem kérdőjeleztek meg; nevezetesen, hogy ez egy előzmény nélküli betegség, hogy az állam megállíthatja, hogy az oltások a legjobb megoldás, és hogy az oltatlanoknak semmi okuk sincs arra, hogy így maradjanak.
Persze, a szóbeli érvelés nem dönti el az ügyet. A bíróságnak benyújtott beadványok sokkal inkább a mandátumok ellenzésére irányulnak, míg a mandátumokra vonatkozó beadványok tele vannak könnyen cáfolható valótlanságokkal. Végül nagyon valószínű, hogy a mandátumot 6:3 arányban elutasítják. Örülök ennek. Megkönnyebbültnek kellene lennünk.
Azonban komolyan át kell gondolnunk, hogy mi is történik itt. Egy olyan előírásról beszélünk, amely mélyrehatóan befolyásolja emberek millióinak egészségét és jólétét. Az a kérdés, hogy valakinek be kellene-e oltania magát, rendkívül összetett empirikus kérdésekkel van tele, és a vélemények minden irányba terjednek, azoktól, akik szerint ez a modern tudomány legnagyobb ajándéka, egészen azokig, akik szerint maguk az oltások nemcsak veszélyesek, hanem egyre több variánst is szabadítanak fel. Ezek tudományos kérdések, és vita tárgyát kell képezniük, a végső döntéseket pedig az egyéneknek kell meghozniuk.
Ami egyetlen szabad, civilizált és stabil országban sem fordulhat elő, az az, hogy a szabadság és a testi autonómia alapvető kérdéseit olyan jogászokból álló testület ítélje meg, akiknek korlátozott a kíváncsiságuk a tudomány iránt, nincsenek ismereteik a tényekről, amelyek bárki számára elérhetőek lennének, akit érdekel, és akik a világjárványról szóló alapvető információkat tévés talkshow-kból és egy uralkodó médiaszellemből szerzik, amelynek nincs valóságalapja.
Hogyan jutottunk ide? Szükségünk van a válaszokra erre a kérdésre. Bizonyos kérdéseknek teljesen tilosnak kell lenniük a bíróságok számára. Ezek a kérdések a tudomány és annak az emberi egészségre gyakorolt alkalmazásával kapcsolatos alapvető kérdésekre vonatkoznak. Minden olyan dolog közül, amelynek kívül kell maradnia a politika és a bíróságok hatáskörén, ezek azok. A bíróságoknak nincs hozzájuk megfelelő kompetenciájuk. Még ha a döntés helyesen is alakul, nincs valódi alapja a megkönnyebbülésnek és a jövőnkkel kapcsolatos biztonságnak.
A szabadság megnyerheti ezt, és elveszítheti a következőt. Minden a bírósági kinevezéseken múlik. Egy társadalmi rend nem működhet így. Olyan rendszerre van szükségünk, amelyben az egészségügy, a tudomány és a szabadság alapvető kérdései kívül esnek a bírósági rendszer hatókörén.
Bárcsak tudnám, hogyan juthatok el oda. Egy nagyon hosszú úton haladunk, amelyben a kormányzat egyre nagyobb kontrollt gyakorol az életünk felett, apránként, már majdnem egy évszázada. Odáig jutottunk, hogy ez az ellenőrzés komoly fenyegetést jelent arra, hogy szabad és méltóságteljes életet élhessünk anélkül, hogy a hatalmon lévő „szakértők” önkényes szeszélyeinek lennénk kitéve.
A bíróságok túl sokáig voltak túl engedékenyek. Ha lett volna egy valóban működőképes bírósági rendszerünk és egy olyan alkotmányunk, amelyet követ, a 2020 márciusi kényszerleállásokat órák alatt hatályon kívül helyezték volna, és a szabadsággal összeegyeztethetetlenként utasították volna el.
Legnagyobb reményem az, hogy a többségi vélemény, ha jó irányba halad, nem lesz szűklátókörű és kitérő, a felhatalmazást technikai részletek alapján szétszedve, hanem átfogó és alapvető. Kétségtelenül ki kell mondania, hogy ezt a felhatalmazást soha nem lett volna szabad kiadni, és hogy a bíróságnak a jövőben soha nem kell beavatkoznia ilyen ügyekbe.
A szabadság legalább azt a feltételezést követeli meg, hogy a vállalkozások (és minden intézmény) működhetnek anélkül, hogy a szövetségi egészségügyi rendőrség megbízottjaiként járnának el – akaratuk ellenére injekciókat erőltetnének alkalmazottaikra –, és hogy a munkavállalóknak joguk van eldönteni, hogy milyen gyógyszereket szednek és milyeneket nem.
Már az is rávilágít, hogy ez az ügy a Legfelsőbb Bíróságon van, hogy alapvetően valami nincs rendben az egyén és az állam közötti kapcsolatról alkotott feltételezéseinkkel. Ezt helyre kell hozni. Végül nem egy bíróság fogja megoldani, hanem egy drámai kulturális változás, amely magában foglalja a szabadsággal kapcsolatos bizonyos alapvető tételeket. Túl sok játékot játszottunk és túl sok kockázatot vállaltunk túl sokáig.
Reméljük, hogy ez az eset ráébreszt egy kultúrát és egy világot a drámai reform kétségbeesett szükségességére. Az emberi jogok és a közegészségügy túl fontosak ahhoz, hogy a legfelsőbb bíróságok kezében legyenek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
