GenderSpeak: A nem fegyverként való használata a szexualitás ellen

Mikor és miért váltotta fel a „nem” szó a „szexuális nem” szót? A „nem” egy személy társadalmilag konstruált identitására utal, miszerint férfi, nő vagy valamilyen más kategóriába tartozik, míg a „szexuális nem” a férfi vagy női fizikai jellemzőkre, például a kromoszómákra utal. A nem az ember önészlelésének kérdése; a nem születési körülmény.

Mikor került a szex a nemek közé? A könyvében. A férfi, aki feltalálta a nemetTerry Goldie azt állítja, hogy a Johns Hopkins Orvosi Központ (Baltimore) szexológusa, John Money használta először a „nem” szót modern jelentésében 1955-ben. Money úttörő módon használta ezt a szót híres John/Joan kísérletének leírására, amelyet egy Bruce nevű kisfiún végeztek, aki egy balesetben elvesztette a péniszét. Money elméletének „bizonyítására”, miszerint a szexuális identitás tanult és nem biológiai, Bruce szülei lányként nevelték, sebészeti úton létrehozott hüvelyrel. A kísérlet kudarcot vallott. Bruce végül ragaszkodott hozzá, hogy férfiként éljen, de nem heverte ki a rá kiszabott megpróbáltatásokat, amelyeket kínzásnak nevezett. Bruce a harmincas éveiben öngyilkos lett.

Addigra azonban Money már évtizedek óta kijelentette, hogy a John/Joan teljes siker; a „nemi identitásról” szóló viták bőven voltak a 60-as évek orvosi folyóirataiban és az akadémiai világban. A 70-es és 80-as évekre a feministák hozták el a kifejezést az utcákra, a „nem” a személy önmagát definiáló szociokulturális identitását, a „szex” pedig a biológiát jelölte. Ezután a szó beékelődött a kormányzati szervekbe. 1993-ban például... az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) a „sex” (szex) szót a „gender” (nem) szóval helyettesítette az irodalmában. 2011-ben az FDA visszatért a „sex” (nem) szó jelentésére, és biológiát jelentett, míg a „gender” (nem) „egy személy önreprezentációját” jelentette. A kifejezés globálissá vált. Szintén 1993-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete Nyilatkozat a nők elleni erőszak megszüntetéséről (DEVAW) homályosan úgy határozta meg ezt az agressziót, mint „bármely nemi alapú erőszakos cselekmény, amely fizikai, szexuális vagy pszichológiai kárt vagy szenvedést okoz, vagy okozhat a nőknek”.

A nemi identitás (genderspeak) az elitek, a társadalmi igazságosság aktivistái és a kormány nyelvévé vált, miközben az átlagemberek továbbra is a „szex” szót használták. De a szavak közötti különbség mögött több rejlik, mint az elitizmus. Azzal, hogy saját terminológiájukat használták, az elitisták – különösen a hivatásos feministák – megragadták a szexualitásról szóló narratívát, és politizálták, hogy elutasítsák azokat, akik nem értenek egyet vele. Mivel az átlagférfi általában még mindig a biológiát használja a szexualitása meghatározására, ő egy ellenfél; az átlagférfi egy élő, lélegző nézeteltérés.

A nemi ideológia azonban akadályba ütközik. Ha az emberek hatékonyan tudnak érvelni a nemi identitás ellen, akkor a narratívát nehéz kezelni. Azokat, akik ellenvéleményt vallanak, el kell hallgattatni, vagy más módon marginalizálni. A fő stratégia az, hogy a másként gondolkodókat gyűlölettel telinek ítéljék el. Ha egyes embereket nem lehet elhallgattatni, akkor szavaik vagy véleményük gyűlölet-bűncselekménnyé válhat, és törvény bünteti őket. George Orwell regénye 1984 egy disztópikus, társadalmi kontrollon alapuló társadalomról szól, amelyet nagyrészt a nyelv korlátozásával tartanak fenn. Mivel a szavak a gondolkodás alapját képezik, ez azt jelenti, hogy az emberek nem tudnak gondolatokat formálni, nemhogy megfogalmazni azokat. A gonosztevő 1984 kijelenti: „Az újbeszél célja a gondolkodás körének szűkítése.” Majd így összegzi: „A forradalom akkor lesz teljes, amikor a nyelv tökéletes lesz.” 

Férfi egészségkutató James L. Nuzzo kiemeli a nyelv tökéletesítésére tett kísérletet. „Az elmúlt években a »nemi alapú erőszak« (vagy »nemi alapú erőszak«) kifejezés használata a PubMedben indexelt cikkek címeiben és absztraktjaiban észrevehetően megnőtt. 2019 és 2025 között a »nemi alapú erőszak« (vagy »nemi alapú erőszak«) kifejezés 2,784, a PubMedben indexelt cikk címében vagy absztraktjában jelent meg.” [Táblázat elérhető itt.] 

Egy tipikus definíció A nemi alapú erőszak vagy nemi erőszak „bármilyen fizikai vagy nem fizikai erőszak vagy bántalmazás, amelyet egy személy vagy embercsoport ellen elkövetnek a nemmel kapcsolatos elfogult vagy káros hiedelmek miatt. Ide tartozhatnak az online történések és a digitális technológia használata.” Ez a definíció tipikus, mivel magában foglalja a nem fizikai erőszakot (diszkriminációt) és a bántalmazást (szavakat), amelyet nem specifikus „nemmel kapcsolatos elfogult vagy káros hiedelmek” motiválnak. 1984 az ilyen nem fizikai erőszakot „bűngondolkodásnak” nevezné, ahol maga a gondolat is támadás. 

Ahogy a „nem” szót felváltja a „gender” (nem), úgy a jól kutatott és viszonylag egyértelmű kifejezéseket, mint például a „családon belüli erőszak”, kevésbé meghatározottak, például a „nemi hovatartozású erőszak” váltják fel. Ez több célt is elér. Egyrészt a zavaros definíció rugalmassá válik. Szinte bármilyen szót vagy cselekedetet ki lehet terjeszteni úgy, hogy „nemi hovatartozású erőszaknak” minősüljön, különösen mivel gyakorlatilag mindent… A politizált feminista univerzum nemi alapú. 

De a „nem” szó behelyettesítésének legfontosabb célja az, hogy egy finom, de erőteljes elfogultságot vezet be, amely irányítja a narratívát; nemi megszólalásokat hoz létre. 

A nem fogalma közvetlenül a társadalmi konstrukcionizmus és a nemi feminizmus ikerideológiáiból ered. A társadalmi konstrukcionizmus azt állítja, hogy a férfi és a nő tanult viselkedési formák (nem), nem pedig biológiai (szex). 

Ehhez a nemi feminizmus egy ideológiai réteget ad hozzá. A férfi és a nő patriarchális tanult viselkedésminták; ezek a fehér férfi kapitalista kultúrából származó társadalmi fogalmak. Így az erőszak helyes, nemi szempontból történő megközelítése a fehér férfi kapitalizmus elutasítását jelenti – azt a gazdasági rendszert, amely állítólag a hatalmat és a vagyont a fehér férfiak kezébe ruházza mindenki más rovására. A nemi szerepvállalás elfogadása a fehér férfi kultúra és a kapitalizmus elutasítását jelenti, a „szabad piacot” általában szinonimának tekintve. 

A nemi beszéd hasonló Orwell újbeszéljéhez. Mindkettő kétértelmű beszéd, amely ideológiát ágyaz be a nyelvbe, így minden szó a helyes gondolkodást – hivatalosan jóváhagyott gondolatokat – örökíti meg. Orwell disztópikus világaAz újbeszél az angszoc – az angol szocializmus rövidítése – ideológiai céljait szolgálja. Fokozatosan felváltja az óbeszélt, és központi szerepet játszik a politika és a kultúra meghatározásában. A genderbeszédnek (genderspeak) ugyanaz az ideológiai célja. Ha szavakba ágyazod a genderideológiát, akkor irányítod, hogyan gondolkodnak az emberek, és hogyan fejlődik a kultúra.  

A folyamat nagyjából így néz ki:

• Amikor csak lehetséges, építsen be új, ideológiailag megalapozott nyelvezetet. Például helyettesítse be a „nemi erőszak” kifejezést a kutatásalapúbb „családon belüli erőszak” kifejezéssel. 
• Szüntesd meg a „helytelen” szavakat. 1984a megmenthető irodalmat újbeszélre írták át, így a szerzők vagy eltűntek, vagy az Angszoc szolgálatába állították őket. Manapság az iskolai szövegeket gyakran átnézik a rossz kiküszöbölésére szavak. A „nem megfelelő” szavakat, mint például az „Alapító Atyák”, megfelelő szavakra, például „Alapító Atyák”-ra cseréljük. 
• Változtasd meg a szavak jelentését. 1984A „szabad” szót csak az „a pulóverem szöszmentes” egyszerű alakjában használják. A szabadság fogalma nem létezik. A „sokszínűség” jelenlegi használata a nemi beszédben hasonló. Ez egy olyan sokszínűség, amely nem tűr eltérést. Következtetéseit törvény írja vagy írhatja elő. 
• Vezesd be a kettős gondolkodást. A kettős gondolkodás az, amikor valaki két egymásnak ellentmondó gondolatot fogad el igaznak. Egy modern példa erre a diákok, akik „érzékenységi tréning” ami magában foglalja nyilvánosan kigúnyolják és megalázzák fehérek és férfiak a faji és nemi hovatartozásuk miatt. Ez érzékenység?
• Végül pedig ítéld el azt, aki kifogást emel ellened, mint gyűlölködőt és elnyomót; és büntesd meg őket.

A precíz fogalmazás hihetetlen előnyt jelent, mivel tudatja az emberekkel, miről beszélnek. Ideje visszaszerezni a precíz angol nyelv gazdagságát… ige igéről igére, melléknév melléknévről melléknévre. A szavak nem lehetnek propaganda, ami blokkolja a gondolkodást; az egyet nem értés nem bűncselekmény. És a szex a valóság, míg a nem nem. A „nem” fogalmát és szót el kellene hagyniuk azoknak az embereknek, akik tisztelik a pontosságot vagy az igazságot.