Gattaca, Andrew Niccol 1997-es disztópikus sci-fi filmje, előrelátó volt. Előrevetítette egy újonnan osztályokra rétegződött társadalom létrejöttét, amely a genetikán, a gének manipulálásán alapul az emberiség „jobbá” tétele érdekében – vagy pontosabban az eugenikán, ahol a feltételezhetően „felsőbbrendű” génekkel rendelkezőket „érvényeseknek”, a feltételezhetően „alsóbbrendű” génekkel rendelkezőket pedig „érvényteleneknek” nevezték (egy meglehetősen hegyes kettős vonásban hall, hogy rávilágítson egy ilyen gonosz osztályrendszer következményeire).
Ha ez eszedbe juttatja a nácik hasonló genetikai gyakorlatait az előző században, akkor igazad van. Ha ez elgondolkodtatja azt a disztópikus jövőt, amellyel szembesülnénk, ha bevezetnék az úgynevezett oltási útleveleket (ami akkoriban hihetetlen módon...) A WHO elutasította) Önnek is igaza lenne. Ez ugyanolyan kétszintű társadalom felépítését indítaná el, mint amilyenben Gattaca, ugyanazzal a kiszámítható, állandó megfigyeléssel, kontrollal és nehezteléssel, mint kísérő jellemzőkkel.
A gyermekek szüleinek kívánatos örökletes tulajdonságainak genetikai szelekciójával összefüggő okokból a film címe az emberi genom nukleobázisaira utaló négy betű – guanin, adenin, timin és citozin – összetétele. A szlogen a történetmesélés, valamint a jelenlegi globális helyzetünk szempontjából is nagy jelentőséggel bír. Így szól: „Nincs gén az emberi szellem számára.” Más szóval, nem számít, hogy genetikailag lebecsült „érvénytelennek” születsz, az emberi szellemed képessé tesz arra, hogy legyőzd azokat az akadályokat, amelyeket le akarsz győzni. Úgy hiszem, ez ma is így van, minden látszólag leküzdhetetlen akadály ellenére, amellyel szembesülünk.
Gattaca A film a sokatmondó nevű Vincent Freeman (Ethan Hawke) története, egy rokkant, akit természetes úton fogantottak, és ezért a jövőben különféle betegségek várnak rá. Születése után szülei úgy döntenek, hogy az eugenikai génszelekciót választják, így Vincent öccse, Anton (Loren Dean) „érvényesnek” bizonyul. Vincent és Anton „csirkét” játszanak azzal, hogy a lehető legmesszebbre úsznak a tengerre, és az veszít, aki előbb visszatér a partra. Bár Vincent általában veszít, előfordul, hogy egy nap kihívja Antont, és végül győz – ez az első jele annak, hogy a genetikai profilod nem a sors diktálja.
Mivel egy napon be akar nevezni egy űrhajózással foglalkozó programba, de érvénytelen státusza miatt kizárják onnan, Vincent, aki takarítónőként dolgozik a Gattaca Aerospace Corporationnél, egy „érvényes”, Jerome Eugene (jelentése: „jó gén vagy származás”) Morrow-nak (Jude Law) adja ki magát, aki saját bénulását okozta abban a frusztrációban, hogy az állítólagosan kiváló genetikai státusza ellenére csak ezüstérmet nyerhetett az olimpián. Vincentnek sikerül megúsznia ezt az álnokságot, miután nagyon fájdalmas csonthosszabbító műtéteken esik át a lábain, hogy elérje a szükséges hosszúságot, és Jerome segítségével saját vér-, bőr-, vizelet- és hajmintáit biztosítja a vizsgálatokhoz, amelyek lehetővé teszik Vincent felvételét a Gattaca-ra. Végül őt nevezik ki navigátornak egy Titánra, a Szaturnusz 82 holdja közül a legnagyobbra tervezett űrküldetésre.
A történet fordulatos; például Vincent beleszeret egy munkatársába (Irene, akit Uma Thurman alakít). Egy gyilkosság helyszínén felfedezik Vincent egyik szempilláját – amelyet nem lehet a nyomára bukkanni, mert nem ő maga, az érvénytelen Vincent szerepel a nyilvántartásban. Testvére, a gyilkosság helyszínén lévő nyomozó felfedezi, hogy Vincent érvényesnek adja ki magát, és figyelmezteti őt, hogy ne tegye ezt. Vincent emlékezteti Antont, hogy saját erőfeszítéseinek köszönhetően jutott el idáig. Anton kihívja egy utolsó csirkepartira, és megdöbben Vincent ereje. A játék során nehézségekbe ütközik, és Vincent ismét megmenti.
Az indítás napján Jerome közli Vincenttel, hogy két életre elegendő DNS-mintát gyűjtött össze (Jerome öngyilkosságot tervez). Közvetlenül az indítás előtt egy meglepetésszerű DNS-tesztet végeznek, amelyhez Vincentnek hiányoznak a szükséges minták, de a tesztet vezető orvos elárulja, hogy tudott arról, hogy Vincent egy „érvényesnek” adta ki magát. Ugyanakkor csodálja Vincentet, aki túlszárnyalta saját genetikai potenciálját. Engedélyt ad Vincentnek, és Vincent bejut az űrhajóba, amely a Titánra indul. A történet tanulsága: Ne hagyd, hogy bárki megmondja, mire vagy képes. Az emberi szellem számít, az általa adott elszántsággal együtt.
Miért releváns ez a mai korban? A reklámozott oltási útlevelek, mint például a filmben látható „érvényes/érvénytelen” megkülönböztetés, megfigyelést és ellenőrzést eredményeznek.
Írországban, ahol a lányom él, figyelmeztették a polgárokat, hogy oltási útlevél nélkül akár a szupermarketekbe is megtagadhatják az élelmiszervásárlást, nemhogy a kocsmákba, klubokba, éttermekbe és hasonlókba. Ez a legtöbb nemzet alkotmányában rögzített emberi jogok súlyos megtagadását jelentené, és pusztító hatással lehetne az emberek egészségére – ráadásul éppen annak a kollektív egészségnek a nevében, amelyet az oltási útleveleknek kellene garantálniuk!
Ha a vakcinákat a szokásos ideig – akár 10 évig – tesztelték volna és próbálták volna ki, akkor teljesen más lenne a helyzet. De nem tesztelték őket megfelelően; csak „sürgősségi” engedélyt kaptak minden országban, ahol alkalmazzák őket, ami megmagyarázza, hogy az érintett gyógyszeripari vállalatokat miért mentesítették minden felelősség alól a vakcinák beadása utáni mellékhatások vagy haláleset esetén. Ahogy Sucharit Bhakdi és Karina Reiss orvosok fogalmaztak a ... könyv, Koronavírus leleplezett (2021, 4–5. o.; ezt fejezete angolul letölthető):
Itt vannak az oltások, és beadják őket tömegesen – mégis nem tudjuk, hogy működnek-e, mennyire jól működnek, vagy mit csinálnak. Ezért ezek az oltások nem kaptak rendszeres EU-engedélyt, hanem csak „feltételes engedélyt” sürgősségi alkalmazásra. A következő két évben felülvizsgálják, hogy az előnyeik meghaladják-e a kockázatokat. Mindenki, aki most beoltja magát, részese ennek a hatalmas kísérletnek. De természetesen minden felelősség nélkül! Mivel a sürgősségi szabályok szerinti oltásoknál a gyártók semmilyen garanciát nem vállalnak – súlyos reakciók, vagy akár haláleset esetén mentesek minden felelősség alól.
Egy független regionális francia gyógyszerértékelő központ nyilvánosan követelte a leggyakrabban használt oltóanyagok, a Pfizer, a Moderna, az AstraZeneca és a Johnson & Johnson oltóanyagainak kivonását, mivel egyikük biztonságosságára és minőségére sincs bizonyíték. Életvédő keresztény hírportál Lifesitenews.com jelentések:
Egy regionális független gyógyszerértékelő központ, a CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), amely a nyugat-franciaországi Cholet állami kórházhoz kapcsolódik, nemrégiben közzétett egy jelentést, amely szerint a Covid ellen használt vakcinákat nemcsak nem vetették alá elégtelen klinikai vizsgálatoknak, hanem a hatóanyagok minősége, a „segédanyagok, amelyek közül néhány új”, és a gyártási folyamatok is problémásak. „Ezeket az új segédanyagokat új hatóanyagoknak kell tekinteni” – állította a Cholet kórház csapata egy tanulmányban, amely szerintük olyan kérdéseket vet fel, amelyeket a mai napig nem kommentáltak.
Továbbá „a jelentés szerzői úgy vélik, hogy a »termék lényegét befolyásoló változékonyságok« akár érvényteleníthetik is a következő hónapokban és években elvégzett klinikai vizsgálatokat. Odáig mennek, hogy kijelentik: »Az óvatosság azt is diktálná, hogy minden olyan országban, ahol ezeket a Covid-19 elleni vakcinákat forgalmazták, az így kiadott összes tételt azonnal ki kell vonni; és hogy ezeket a kiadott forgalomba hozatali engedélyeket sürgősen fel kell függeszteni, vagy akár vissza kell vonni további értesítésig.«”
Hacsak nem fogadjuk meg az oltások kivonásával kapcsolatos ésszerű tanácsaikat, egy olyan disztópikus világgal nézhetünk szembe, amely – mint amilyen a ... című filmben szereplő kitalált világban is szerepel Gattaca – két kibékíthetetlen csoportra szakad, az „oltásérvényesekre” és az „oltásérvénytelenekre”. Nem lenne-e bölcsebb elutasítani a kísérleti vakcinákat a kipróbált és bevált vakcinák javára? kezelések például az ivermectin?
A cikk eddig 2021-ben jelent meg A levél és a gyámAz esszé szerkesztője, aki nyilvánvalóan kényelmetlenül érezte magát a publikálás előtt – az akkor már megkezdett cenzúra miatt –, a következő figyelmeztető megjegyzést fűzte az olvasókhoz, annak ellenére, hogy addigra már több mint egy évtizede írtam az újságnak, és több mint 500 cikkem jelent meg az újságban:
[Szerk.: A tényellenőrző weboldal szerint snopes.comA LifeSiteNews „ismerten félrevezető információk terjesztője”. A LifeSiteNews Media YouTube-csatornáját 2021-ben betiltották, mert folyamatosan népszerűsítette Covid-19-cel kapcsolatos félretájékoztatásA CTIAP jelentése elérhető. itt franciául.]
Ez a tolakodó megjegyzés emlékeztethet arra a kiváltságra, hogy egy olyan weboldalon publikálhatunk, mint a Brownstone (és néhány másik, amit ismerek), ahol az ember nem esik cenzúra alá azzal kapcsolatban, amit ír. Remélem, ez még sokáig lehetséges lesz, tekintve az új reményt, amit a közelmúlt eseményei szültek.
Újra közzétett Gondolatvezető
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
