Az az elképzelés, hogy Bill Gates valahogyan a WHO oltásközpontú Covid-19-re adott válaszának mozgatórugója, nagyon elterjedt – legalábbis a Twitteren. De ez az elképzelés nemrégiben váratlan támogatást kapott egy mainstream médiaforrástól: Politikus, az online hírszolgáltatás, amelyet a Nullákban indítottak Washingtonban, 2015-ben indított egy brüsszeli székhelyű európai kiadást a német Springer médiaóriással partnerségben, majd tavaly a német cég teljes egészében felvásárolta.
Névtelen forrásokra hivatkozva és csillagászati, de nagyrészt dokumentálatlan finanszírozási adatokat hozva fel, egy hatalmas, kanyargós „nyomozás” by Politikus és a Springer zászlóshajó német napilapja, A Világ, azt állította, hogy – ahogy a Twitter-felhasználók gyanították – végül is Bill Gates és szervezeteinek „hálózata” „irányította” a világ Covid-19-re adott válaszát.
A Springer/Politikus A „nyomozás” különösen Gates és „hálózata” WHO-ra gyakorolt állítólagos befolyására összpontosít – és jogosan is, mivel a WHO természetesen a Covid-19 világjárványra adott összehangolt, globális válasz fő mozgatórugója volt. A probléma azonban az, hogy a nyilvánosan elérhető információk bősége félreérthetetlenül egyértelművé teszi, hogy a WHO Covid-19-re adott válaszának mozgatórugója valójában nem más, mint Németország és hogy – meglepő módon a Gates körüli felháborodás fényében – Gates valójában csak nagyon csekély szerepet játszott.
Ezt kellene nem valójában meglepő lenne, mivel maga a WHO is régóta elismerte, hogy „Németország a WHO COVID-19-re adott válaszának legfőbb támogatója” (lásd itt). De mivel úgy tűnik, hogy nagyrészt elkerülte a figyelmet, nézzük meg a részleteket, kezdve az alábbi grafikonnal. A grafikon a WHO Covid-19-re adott válaszlépéseinek költségvetéséhez főként hozzájárulókat mutatja a világjárvány első évében, 2020-ban. A program hivatalos neve (C19) Stratégiai Felkészültségi és Reagálási Terv (SPRP). A grafikont közvetlenül a WHO saját SPRP finanszírozási adatbázisából generáltuk.
Amint látható, Németország messze a legnagyobb befizető volt. 425 millió dolláros hozzájárulása az 30 milliárd dolláros teljes tényleges költségvetés több mint 1.34%-át tette ki. Összehasonlításképpen, Németország 80 millió lakosa a világ teljes népességének körülbelül 1%-át teszi ki. Az Ursula von der Leyen volt német védelmi miniszter vezetésével működő Európai Bizottság volt a 3.rd legnagyobb hozzájáruló, 81 millió dollárral. Németország és a német többségű EU így együttesen 506 millió dollárt, azaz a C-36-re adott válaszköltségvetés több mint 19%-át biztosította 2020-ban.
És hol volt Bill Gates? Vagy pontosabban, hol volt a Bill és Melinda Gates Alapítvány, amely valóban jelentős mértékben hozzájárul a WHO-hoz más területeken? Az alábbi grafikon azt mutatja: 18-banth helyen áll a finanszírozási hierarchiában, két hellyel Jemen mögött.
A Gates Alapítvány 14.5 millió dolláros tényleges hozzájárulása a teljes költségvetés körülbelül 1%-át tette ki. Németország körülbelül 30-szor nagyobb finanszírozást biztosított. A GAVI szövetség, amelyre mindjárt visszatérünk, még lejjebb szerepel a listán (30th hely, alig több mint 7 millió dollárért).
A következő grafikon a WHO Covid-19-re adott válaszlépéseinek költségvetéséhez vezető hozzájárulókat mutatja 2021-ben, a világjárvány második évében és a tömeges oltás első évében. A történet nagyjából ugyanaz. Németország továbbra is messze a legnagyobb hozzájáruló, és a teljes költségvetésből való részesedése most még nagyobb.
Németország 386 millió dolláros hozzájárulása a tényleges költségvetés közel 40%-át teszi ki. Ha összeadjuk a német és az EU hozzájárulásait, közel 497 millió dollárt kapunk, ami majdnem fél a teljes költségvetésből. És hol van a Gates Alapítvány? Még mindig 18 évesenth helyen, most három hellyel lemaradva Bissau-Guinea mögött! Lásd alább.
A Gates Alapítvány 6 millió dolláros tényleges hozzájárulása a teljes költségvetés alig 0.5%-át teszi ki! Németország hozzájárulása – 386–6 millió dollár – most már nem kevesebb, mint 64-szerese!
A fenti finanszírozási adatok a WHO weboldalán tekinthetők meg. ittVegye figyelembe, hogy a link a jelenlegi finanszírozási évre (2022) mutat. A korábbi évek megtekintéséhez ki kell választania a kívánt SPRP-évet a bal felső sarokban. A jelenlegi év grafikonján látható, hogy Németország továbbra is a Covid-reagálási költségvetés fő finanszírozója marad, bár az USA, amelynek hozzájárulása korábban viszonylag szerény volt, mostanra 2%-ra emelkedett.nd hely. A Gates Alapítvány összesen 250,000 352 dollárt ajánlott fel. A német 100 millió dolláros ígéret szó szerint több mint százszor nagyobb!
De várjunk csak egy pillanatot. A figyelmes megfigyelők biztosan észrevették a GAVI viszonylag kiemelkedő jelenlétét, amely most 5...th 67 millió dolláros tényleges hozzájárulással a 2021-es vezető hozzájárulók között volt, és a GAVI 2022-ben is továbbra is jelentős hozzájáruló. Tehát, még ha Németország messze a legnagyobb hozzájáruló, és még ha a Gates Alapítvány hozzájárulása csekély is, Gates szerepvállalása továbbra is jelentős: nevezetesen a GAVI-n keresztül. A Springer/Politikus A „nyomozás” magában foglalja a GAVI-t Gates szervezeteinek „hálózata” között, elvégre, és minden célból, Gates a GAVI. Ugye?
Nos, téved. Ez egy újabb széles körben elterjedt tévhit, és a Twitteren való gyakori ismétlődése nem teszi igazabbá. Bármilyen szerepet is játszott Gates a szervezet megalapításában, manapság a GAVI finanszírozásának nagy részét a nemzeti kormányoktól kapja. nem magánforrásokból. Különösen az alábbi finanszírozási táblázat szerint a GAVI saját weboldaláról mutatja, a GAVI valójában fogadja több több finanszírozást kapott Németországból, mint a Gates Alapítványtól a jelenlegi időszakban.
Tehát nyilvánvalóan hamis dolog összeadni a Gates Alapítvány és a GAVI által nyújtott finanszírozást, és az összeget Gates teljes hozzájárulásaként kezelni, ahogy azt a „Gates-birtokolja-a-WHO-t” elmélet számos támogatója hajlamos tenni.
Valójában a Springer/Politico „nyomozása” is ugyanezt a trükköt alkalmazza, a GAVI 6 milliárd dolláros finanszírozását is belefoglalva abba a 10 milliárd dollárba, amelyet állítólag négy nem kormányzati szervezetből álló „hálózatuk” összesen „Covid-19 elleni erőfeszítésekre” fordított. Pontosabban, a cikk azt állítja, hogy:
A 2020-as világjárvány kezdete óta a Gates Alapítvány, a Gavi és a Wellcome Trust együttesen több mint 1.4 milliárd dollárt adományozott a WHO-nak – ez a WHO által szolgáltatott adatok szerint jelentősen nagyobb összeg, mint a legtöbb más hivatalos tagállam, beleértve az Egyesült Államokat és az Európai Bizottságot.
Ez akár igaz is lehet, ha a jelenlegi finanszírozási évet is beleszámítjuk. De hogyan releváns ez, tekintve, hogy a GAVI fő finanszírozói pontosan ugyanezek a WHO-tagállamok? (Félretekintek arra a tényre, hogy az Európai Bizottság természetesen nem WHO-tagállam. Hozzájárulásai, akárcsak a Gates Alapítványé, teljes mértékben önkéntesek.)
Ráadásul a Springer/Politico cikk diszkréten tartózkodik attól, hogy megemlítse Németország WHO-hozzájárulását – Németországot, amely, ahogy az imént említettük, Is a GAVI egyik fő hozzájárulója – minden bizonnyal összehasonlítható a hivatkozott adattal, sőt valószínűleg meg is haladja azt.
A WHO közfinanszírozási adatbázisa szerint Németország teljes hozzájárulása a WHO-nak a 2020–21-es finanszírozási időszakban közel 1.15 milliárd dollár. (Lásd ittMég ha feltételezzük is, hogy a Gates + GAVI + Wellcome összesített száma valahogy releváns, az kevesebb, mint az előző, körülbelül 1.01 milliárd dollár. (Az egyes finanszírozási adatok a WHO weboldalán tekinthetők meg.) ittA Wellcome Trust hozzájárulásai viszonylag jelentéktelenek.)
Ha esetleg érdekes lehet, itt van a WHO 5 legnagyobb finanszírozója a 2020-21-es időszakra, a WHO weboldalán bemutatva.
De ezek az általános finanszírozási adatok valójában nem relevánsak itt. Ami lényeges, az a Covid-19-re adott válaszlépésekhez szánt hozzájárulások. A Springer/Politikus Bár a cikk az előbbit hozza fel ebben az összefüggésben, nem az utóbbit, felmerül a kérdés, hogy a szerzők vajon nem a Gates Alapítvány teljes finanszírozását tulajdonították-e a feltételezett 1.1 milliárd dolláros hozzájárulásnak a „Covid-19 elleni erőfeszítésekhez”. Ha így van, akkor ez egy hatalmas tévedés.
Amint azt fentebb dokumentáltuk, a Gates Alapítvány tényleges hozzájárulása a WHO Covid-19-re adott válaszlépéseinek költségvetéséhez viszonylag csekély. Az idei felajánlással együtt összesen körülbelül 21 millió dollárt tesz ki. Nem 1.1 milliárd dollárt!
A Gates Alapítvány WHO költségvetéséhez való hozzájárulásának nagy része semmilyen kapcsolatban nem áll a Covid-19-cel. Ez könnyen ellenőrizhető a WHO weboldalán elérhető részletes folyamatábra megtekintésével. ittAmint az az alábbi diagram részletein látható, a 2020-21-es időszakban a Gates Alapítvány finanszírozásának közel 65%-a a gyermekbénulás felszámolására fordított.
Ezzel szemben Németország 70 milliárd dolláros hozzájárulásának több mint 1.15%-a a Covid-19-re adott válaszra ment el (nevezetesen 811 millió dollár, amint azt fentebb dokumentáltuk). Ha pedig a teljes hozzájárulásból kivonjuk Németország 58 millió dolláros becsült hozzájárulását, ez a szám közel 75%-ra emelkedik.
PolitikusGates finanszírozásának leleplező tanulmányában Lawrence Gostint, a Georgetown Egyetem munkatársát idézi, aki megjegyzi: „Azt hiszem, mélyen aggódnunk kellene. Nagyon durván fogalmazva, a pénz befolyást vásárol.” Talán így van. De miért lenne ez kevésbé igaz a német pénz esetében?
Természetesen, ha a pénz csak becsült hozzájárulásokból állna, amelyeket az ország a szervezetben való tagság feltételeként fizet, akkor ez valóban kevésbé lenne így, vagy akár egyáltalán nem. De a német finanszírozás nyilvánvalóan nem csak becsült hozzájárulásokból állt. Ahogy az imént említettük, Németország becsült hozzájárulásai a 2020-21-es finanszírozási időszakban mindössze 58 millió dollárt tettek ki. Ez azt jelenti, hogy a német finanszírozás 95%-a ugyanolyan önkéntes volt, mint a Gates-finanszírozás.
Az alábbi kördiagram közvetlenül a WHO weboldaláról származik (itt). A kis zöldessárga szelet Németország által meghatározott hozzájárulásokat jelöli. Minden más önkéntes.
Az is figyelemre méltó, hogy Németország önkéntes hozzájárulásai közül egyik sem „alap” hozzájárulás: azaz a WHO általános költségvetéséhez való hozzájárulás, amelyet a szervezet belátása szerint felhasználhat. Mindegyik célzott célra van beosztva.
A WHO finanszírozásának Twitteren és még a kifinomultabb fórumokon történő megvitatása során szisztematikus zavar tapasztalható a következők között: önkéntes hozzájárulások és magán hozzájárulások. Ahogy a német példa is mutatja, a WHO-nak nyújtott önkéntes hozzájárulások nem feltétlenül magánforrásokból származnak. Valójában nagy részük pontosan a nyilvános források: azaz nemzeti kormányok vagy kormányközi szervezetek, mint például az EU.
Ennek tudatában miért kellene feltételezni, hogy a magánforrásokból, akár magán jótékonysági forrásokból származó önkéntes adományok valahogy érdekeltek, míg a kormányok adományai érdektelenek?
A fent idézett finanszírozási adatok fényében a nyilvánvaló kérdés a következő: Miért lett Németország hirtelen a WHO legnagyobb befizetője a Covid-19 világjárvány kitörésével, és miért volt messze a legnagyobb befizető a szervezet Covid-19-re adott válaszlépéseinek költségvetésében? Csupán a világ megmentéséről volt szó? Milyen érdeke fűződhetett Németországnak a Covid-19-re adott válaszlépésekhez?
Nos, amint rájövünk, hogy az úgynevezett „Pfizer” vakcina, amely e válasz középpontjában állt, valójában a német BioNTech cég tulajdonában van, és hogy – ahogy azt a Brownstone-ban megjelent legutóbbi cikkemben is dokumentáltam… ittHa a BioNTech sokkal többet keres a vakcina globális eladásain, mint a Pfizer, akkor az érdeklődés nyilvánvalóvá válik.
2021-ben a BioNTech bevétele nagyjából nulláról 19 milliárd dollárra emelkedett, így a vállalat a német növekedés egyik fő motorja. A BioNTech több mint 15 milliárd dollár nyereséget ért el ebből a 19 milliárd dolláros bevételből, ami közel 80%-os adózás előtti nyereségrátát eredményezett! A BioNTech ennek a nyereségnek közel egyharmadát társasági adóként fizette be, így gyakorlatilag a német szövetségi kormány és Mainz városa (ahol a vállalat helyi adókat fizet) a vállalat fő érdekeltjévé vált.
Ráadásul Németországnak nem csupán, mondhatni, szerencséje volt a BioNTech-fel. Ahogy azt a Brownstone-ban megjelent, a BioNTech történetéről és a BioNTech-Pfizer partnerségről szóló korábbi cikkemben is részleteztem. ittA német kormány a kezdetektől fogva jelentős szerepet játszott a vállalat támogatásában és népszerűsítésében.
Sőt, már a kezdetek előtt is! A német kormány támogatta a nagyon alapító a BioNTech (2009-ben) egy „Go-Bio” finanszírozási program részeként, amelynek kifejezett célja az volt, hogy Németország vezető szerepet töltsön be a biotechnológiák terén. Németország emellett 375 millió dollárnak megfelelő támogatást nyújtott a BioNTech-nek kifejezetten a Covid-19 vakcina támogatására.
Az ilyen jellegű összeférhetetlenség miatt egy magánszemély is elítélendő lenne. De WHO-tagállamként Németország továbbra is vezető szerepet játszott a WHO Covid-válaszának alakításában olyan helyszíneken, amelyekről a magánszemélyek, mint például a Gates Alapítvány, ki vannak zárva.
Így a már 2020 közepén létrehozott bizottság – hivatalos nevén a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok COVID-19 alatti működését vizsgáló bizottság – elnöke nem más, mint Lothar Wieler. Wieler egyben a Robert Koch Intézet (RKI) soros elnöke is: ez a német közegészségügyi hatóság nagyjából ugyanolyan szerepet tölt be, mint az amerikai CDC. Lásd például Wieler nyilatkozatát ebben a furcsa kettős minőségben, mint a WHO bizottsági elnöke és az RKI elnöke. itt.
Lothar Wieler kétségtelenül az egyetlen német tisztviselő, aki a legszorosabban kötődik Németország Covid-19-re adott válaszához. Ahhoz, hogy képet kapjunk arról, milyen jelentőséggel bír, hogy Wieler elnökölt ebben a kulcsfontosságú WHO-bizottságban – miközben továbbra is kulcsfontosságú pozícióját tölti be a német kormányban! –, elég csak elképzelni mondjuk Anthony Faucit, aki ugyanezt a bizottságot vezeti, miközben továbbra is a NIAID igazgatója.
Németország masszívan túlsúlyban lévő szerepe a WHO Covid-19-re adott válaszának finanszírozásában segíthet megmagyarázni a szervezet néhány fontos és gyakran egyébként rejtélyes döntését is: például azt a 2020 januári döntést, hogy gyorsan átvették a Christian Drosten német virológus által kidolgozott közismerten túlérzékeny PCR-protokollt, mint a Covid-19 fertőzés kimutatásának arany standardját – ezáltal gyakorlatilag biztosítva, hogy a betegség pandémiás státuszt kapjon.
Drosten, aki a német kormányt Covid-19-cel kapcsolatos tanácsokkal ellátó „Szakértői Tanács” tagja, ugyanezen év szeptemberében megkapta az ország legmagasabb kitüntetését: az Érdemrendet. Szövetségi ÉrdemkeresztA berlini Charité oktató- és kutatókórház virológiai tanszékének vezetője és a „globális egészségügy” koordinátora. A Charité jelenleg a WHO Pandémiás és Járványügyi Hírszerzési Központjának ad otthont, amelyet… nemrégiben indított 100 millió dolláros német kormányzati támogatással.
Coda: A cikk feletti fotón Wieler, az RKI elnöke és Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója látható, amint könyökölnek a berlini Robert Koch Intézetben, miután aláírták a „Pandémiás Központ” létrehozását eredményező egyetértési megállapodást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
