Az FBI razziát tartott Donald Trump floridai otthonában, kinyitott egy magán széfet, és órákon át keresték az ott található titkosított anyagokat. Valószínűleg olyan tárgyakat kerestek, amelyekről Trump azt hitte, hogy feloldotta a titkosításukat – az elnök bármivel megteheti ezt –, de még mindig a birtokában vannak.
A Nemzeti Levéltár, az Igazságügyi Minisztérium és az FBI vezető tisztviselői másképp gondolták, ezért házkutatási parancsot kértek. Ha a New York Times... kijavítására...akkor ez valójában államtitkokról szól. Trump nyilvánosságra akarta hozni azokat. Mások a mélyállami apparátuson belül nem értettek ezzel egyet.
A floridai Mar-a-Lagóban zajló jelenet törvények és alkotmányok nélküli társadalmak képét idézi fel, olyan helyeket, ahol a rezsimek csupán fosztogatásra és bosszúra törekvő junták. Ebben az esetben a problémát bonyolítja a demokratikus folyamaton kívül létező tömeges adminisztratív államapparátus.
„Biden elnök segédei” – írja a Times – „azt mondták, hogy megdöbbentették őket a fejlemények, és a Twitterről értesültek róla.” Ez valószínűleg igaz. De felveti a még alapvetőbb kérdést: ki irányítja valójában a kormányt?
Ha korábban nem tudtuk volna, milyen mértékű a körülöttünk gyülekező többváltozós válság, akkor most jött el az ideje. Itt az ideje az elemzésnek és a megértésnek. Itt az ideje annak is, hogy döntést hozzunk arról, hogy mit fogunk tenni ellene.
Még azok is, akik nem Trump rajongói – írtam az egyiket első cikkek 2015-től kezdve, figyelmeztetve ideológiai nézeteire, amelyek később a teljes könyv – lásd a mélyebb következményeket. A fogadási esélyek őt támogatják a 2024-es elnökválasztáson. Valaki valahol ezt lehetetlenné akarja tenni. Így az adminisztratív állam minden ereje – az ország tényleges vezetői – összefogtak, hogy elfojtsák őt és örökségét, szovjet módon.
Mindezek hátterében az a valódi küzdelem áll, amely az elkövetkező évekre meghatározza majd az amerikai politikát. Két héttel azelőtt, hogy 2020-ban leköszönt hivatalából, Trump kiadott egy közleményt... végrehajtó végzés ez jelentősen csökkentette volna az adminisztratív állam hatalmát ebben az országban, megtéve az első lépéseket afelé, hogy visszaállítsák a kormányzást a nép kezébe egy évszázad után, mely alatt az fokozatosan kicsúszott a kezükből.
Egyesek véleménye szerint ez tűrhetetlen.
Trump, minden hibája ellenére, amelyek között szerepelt a társadalmi és gazdasági válságot kiváltó kijárási tilalom zöld utat adott, idővel az ellenállás szimbólumává vált. Magánlakásának kirablása üzenetet küld arról, hogy ki van hatalmon. Figyelmeztetés mindenkinek. Megfélemlítési taktika.
Hozzászoktunk ehhez, de nem szabadna annak válnunk.
Biden ismét nemzeti vészhelyzetet hirdetett a vírus megfékezése érdekében. Egy ilyen nyilatkozat gyakorlatilag lehetővé teszi az állandó bürokrácia számára, hogy minden szinten a kívánt módon irányítsák az országot, legalábbis addig, amíg a bíróságok meg nem állítják. A nyilatkozat meghosszabbítása alig került be a hírekbe.
Elfelejtettük, mi a normalitás? Csak három évvel ezelőtt történt. Igen, voltak politikai viták és hatalmas problémák, de még mindig úgy éreztük, hogy a törvények nemzete, amelynek kormánya a népnek van alárendelve.
Már 2020 márciusának közepén is volt valami a levegőben, valami, ami azt sugallta, hogy minden megváltozott. A világ minden táján a kormányok mertek elképzelhetetlent tenni, részben az Egyesült Államokban történtek hatása alatt, és egy republikánus kormány alatt. Számtalan millió ember zárta be magát otthonába. A templomokat erőszakkal bezárták. Az üzleteket és az iskolákat is.
Ismered a történetet. Nemcsak az államhatalom példátlan, átfogó felhasználása volt. Sötét időket vetített előre. Itt vagyunk két és fél évvel később, és az állam olyan módon halad előre, amilyet három évvel ezelőtt még elképzelni sem mertünk volna. Trump otthonának kirablása csupán egy jel és szimbólum: egyik otthonunk sincs biztonságban. És már évek óta nem az.
Még most is, a szabadság földjén, nyomást gyakorolnak az emberekre, hogy fogadják el az oltást, vagy kirúgják őket. Mindannyiunknak vannak oltatlan barátai, akik meg akarnak látogatni minket, de nem tudnak, mert az amerikai kormány megakadályozza őket. Egészségügyi hatóságaink csak egyetlen területen fejeztek ki sajnálatot: amiatt, hogy nem vezettek be több kijárási tilalmat. És egy bürokratikus gépezetet hoznak létre, hogy legközelebb ezt hevesebbé és jobban betartassák.
Mindez anélkül történik, hogy bármilyen tudományos és/vagy orvosi értelme lenne. Az ellenálló tudósokat törölték. Csak egy nézet érvényesülhet. Mindenkit, akiben kétségek vannak, marginalizálnak és elhallgattatnak.
Maga a Kongresszus is rabjává vált a billiós kiadások engedélyezésének, és ezt újra és újra megteszik. Ez nyomást gyakorol a Federal Reserve-re, hogy belépjen a piacokra, és frissen nyomtatott pénzzel vásárolja meg a keletkező adósságot, éppen akkor, amikor a kamatokat emelik, hogy megtisztítsák a katasztrofális mérlegüket. Senki sem tudja, legkevésbé a Fed, hogy meddig folytatódik ez a kimerítő infláció, de a kár mindenképpen megtörtént.
A munkaerőpiacok a Fehér Ház propagandája ellenére riasztó eredményeket mutatnak. gyengeségKevesebb teljes munkaidős állás. Több részmunkaidős állás. Több embernek van két munkája. És összességében kevesebb munkavállaló, mivel a munkaerő-piaci részvétel és a munkavállalók/népesség arány egyre csökken. Ezek a piacok nemcsak hogy nem heverték ki a kijárási korlátozásokat, de a trendek egyre rosszabbak is, 2022 márciusa óta közel egymillióan estek ki teljesen a munkaerőpiacról, ami erősen utal egy demoralizált, ambíció- és reményhiányos munkaerőre.
A reálbérek és fizetések jobban csökkennek, mint ahogy azt a nominális ráták fedezni tudják. Vita folyik arról, hogy recesszióban vagyunk-e, mivel a GDP két egymást követő negyedévben csökkent. De az általános trendeket tekintve nem lehet félreérteni, mi történik. Az amerikai jólét alapvetően veszélyben van. A szabadság és a jólét közötti kapcsolat a közgazdasági irodalom egyik legmegalapozottabb igazsága. Nem lehet meglepő, hogy mindkettő egyszerre csökken.
Ha túl sokat panaszkodsz, akkor nem hallathatod a hangod a közösségi médiában. A tech cégek az elmúlt két évben mély kapcsolatot alakítottak ki az adminisztratív állammal, leveleztek egymással, megosztották egymással a meglátásaikat, ellenséglistákat készítettek, és mindenféle disszidenst elhallgattattak.
A kijárási korlátozások egyértelműen nem érték el a céljukat, mivel a vírus a külső beavatkozások, köztük a tömeges oltási előírások ellenére is megjelent és fokozatosan endémiássá vált. Amit viszont tettek, az a társadalom zsarnoksággal szembeni toleranciájának próbára tétele volt. Tragikus módon megúszták, sokkal könnyebben, mint ahogy a legtöbben vártuk volna.
Még most is, bár az uralkodó osztály soha nem volt kevésbé népszerű a közvélemény körében, túl sokan alkalmazkodtak az új normálishoz. Sok ember számára ez szükségszerű: mit tehet valójában bárki is, amikor a szabadság kicsúszik a kezünkből, és még a civilizáció alapvető funkcióit (biztonságos utcák, pezsgő városok, osztálymobilitás) sem vehetjük már magától értetődőnek?
Hadd jegyezze fel a történelem, hogy a kijárási tilalom váltotta ki ezt. Az egészet. Igen, korábban is voltak problémák, de úgy tűnt, hogy megoldhatók. Régen (három évvel ezelőtt) úgy tűnt, hogy van valamiféle kapcsolat a közvélemény és a rezsim prioritásai között. Ezt a kapcsolatot a kijárási tilalom eloszlatta. Most már nem világos, hogy a közvélemény egyáltalán számít-e társadalmaink urai és parancsnokai számára, és ha igen, milyen mértékben. Egyre nagyobb válságokhoz vezetnek minket, mégis tehetetlennek érezzük magunkat, hogy bármit is tehessünk ez ellen.
A leghihetetlenebb irónia szerint maga Trump, akit most az általa irányítani kívánt bürokraták pusztításának célpontjává tett, tette lehetővé ezt a szörnyű 2020-as évben. Felismerve, de soha nem ismerve el hibáját, a szezon vége felé az ellenkező irányba fordult, a nyitottság és a normalitás mellett érvelve. De már túl késő volt. Már elvesztette az irányítást, ahogy Deborah Birx könyve is írja... világossá tesziA mélyállamnak, amelyet gyűlölt, bizonyítania kellett hegemóniáját. Ez a rajtaütés a saját otthonában is kiemeli ezt a tényt.
A történelem egyik értelmezése szerint az ilyen idők megállíthatatlanul a zsarnokság előrenyomulásához vezetnek. A két világháború közötti politikai történelem minden bizonnyal erre tanít minket. A németországi válság egy olyan gazdasági válsággal kezdődött, amely erős embert követelt, de Németország korántsem volt egyedül ebben. Ugyanez a megállíthatatlan centralizációs és szabadság elleni törekvés zajlott ezekben a szörnyű években világszerte: Spanyolországban, Olaszországban, Franciaországban, Kínában, az Egyesült Államokban.
Olvassátok el az 1930-as évek elejének népszerű és tudományos irodalmát: a szabadság és a demokrácia elmúlt, és beköszöntött a központi tervezés. Mindezt az egyetemen olvastam, és hálás voltam, hogy azok az idők örökre elmúltak. Ma már sokkal felvilágosultabbak vagyunk! Mennyire tévedtem. Ugyanezek a témák térnek vissza ma is, amikor a beágyazott elitek a közvéleménytől függetlenül követelik a hatalom megtartását.
Az 1930-as években a szélsőséges politikai baloldal számos országot fenyegetett, a szélsőséges politikai jobboldal pedig ennek megakadályozására érkezett, majd – mindig a vészhelyzet leple alatt – kiépítette saját zsarnokságát. Egyfajta polgárháború alakult ki két szemben álló tábor között, amelyeknek megvoltak a saját terveik az emberek életére vonatkozóan. A harcban elveszett a szabadság.
Reméltük, hogy azok az idők már rég mögöttünk vannak. De a hatalom csábítása túl csábítónak bizonyult a legrosszabb közülünk. Mindannyian azt látjuk, ahogy mindaz, amit szeretünk – az életmód, amelynek védelméért generációk küzdöttek – elsodorja a világot. És mindez közel sem elég magyarázat vagy tiltakozás nélkül történik.
Nem a történelem legfélelmetesebb időszakai ezek, de a Nyugaton átélt életünk legfélelmetesebbjei közé tartoznak. Hol vannak azok a pártok és mozgalmak, amelyek a szabadságot elsődleges elvként védik? Hol vannak Voltaire, Locke, Goethe, Paine és Jefferson utódai, a sok nagy gondolkodó közül, akik oly sokat áldoztak fel a liberális vízióért, egy olyan társadalmi rendért, amelyben az emberek maguk irányítják az életüket?
Ilyen emberek vannak itt, sokan közülük többek között a Brownstone-nak írnak, és könyveket, valamint podcastokat készítenek, hogy megkerüljék a köz- és magáncenzorok által felépített véleménykartellt.
Milyen különbséget jelenthetnek, és hogyan? Egy dologban igaz: amit az ember alkotott, azt az ember le is bonthatja, és valami újat alkothat: egy új Magna Chartát, akár formális, akár de facto. A sürgetés soha nem volt még ilyen intenzív. Egy állam, amelynek nincs beleegyező lakossága, végül tehetetlen. De nem küzdelem nélkül. És ez a küzdelem végső soron intellektuális küzdelem. Arról szól, hogy miben hiszünk, és milyen társadalomban akarunk élni.
A mai imánknak mindenekelőtt a szabadságért kell szólnia, egy olyan társadalomért és világért, amelyben a hatalmas elitek nem uralkodnak a többiek felett, és nem harcolnak örökké egymás között azért a jogért, hogy ezt tegyék, miközben az embereket használják fel küzdelmeik táplálékául, miközben a remény és a jólét egyre mélyebbre vész az emlékezetünkbe.
Nagyon veszélyes idők járnak, mérgező háttérrel: egyre növekvő gazdasági válság, rosszindulatúan fölényes uralkodó osztály és bosszúszomjas adminisztratív állam, amely eltökélt szándéka, hogy minden ellenséget eltiporjon maga előtt. Valaminek engednie kell. Bárcsak az USA dacolna a történelmi esélyekkel, találná meg az utat vissza az egyszerű szabadsághoz, és kezdené el helyreállítani azt, amit ilyen drámaian és ilyen gyorsan elveszett. Különben minden igazság államtitoknak nyilváníttatik, és otthonaink soha nem lesznek biztonságban az inváziótól.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
