Mint ahogy látszólag mindenki, aki követte a politikai tragédia Amit a koronavírus jól tud, az Energiaügyi Minisztérium most alacsony bizonyossággal megerősíti, hogy a vírus véletlenül kiszivárgott egy kínai laboratóriumból. Nem meglepő módon, és talán érthető módon, ez a következtetés sokan ujjonganak.
Képzeljük el, hogy Anthony Fauci és más aljas, figyelemfelkeltő autoriterek nemrég még a laboratóriumi szivárgás fogalmát is a szájbarágó összeesküvés-elmélet hívők műveként utasították el. Fauci és társai megérdemlik a hatalmas megvetésünket, pont. Ugyanakkor a vírus eredetére való összpontosítás egy teljes figyelemelterelés, amit a politikusoknak, tudósoknak és orvosoknak (beleértve Faucit is) imádniuk kell. Kérlek, olvass tovább. De először utazzunk egy kicsit vissza az időben.
Ennek során ne feledkezzünk meg arról, hogy a kormányhoz kapcsolódó politikusok és bürokraták voltak azok, akik pánikba estek és követelték, hogy az amerikaiaktól vegyék el a szabadságukat és a munkájukat 2020-ban a vírus enyhítésének stratégiájaként. Azoknak, akik dicsekednek, érdemes ezt szem előtt tartaniuk, miközben az Energiaügyi Minisztérium enyhe következtetésén gyönyörködnek. Más szóval, kit érdekel komolyan, hogy mit gondolnak az Energiaügyi Minisztérium fizetésből élő emberei? Micsoda hiba elfogadni az önjelölt szakértők gondolkodásmódját, amikor a következtetéseik megegyeznek azzal, amit a lezárások ellenes közösség egyes tagjai gondolnak.
Innentől kezdve a vírus eredete igazából nem számít. Nehogy a régóta kijárási korlátozások ellen küzdő tömeg elfelejtse, a kórokozók olyan régiek, mint az emberiség. Mivel azok, a származásuk hangsúlyozása teljesen félreérti a lényeget. Ehelyett a mindig és mindenhol hangoztatott nézetnek az kellene lennie, hogy valóság nem szabadna a politikai, szakértői és orvosi osztályoknak ürügyként használniuk a szabadságunk megfosztására. A szabadság értékes, és az autoriterek nem birtokolhatják, függetlenül a kórokozó eredetétől vagy feltételezett halálosságától.
Valójában, miközben még a New York Times 2020-ban nagy következetességgel számoltak be arról, hogy a vírus halálos értelemben leginkább az idősek otthonában élő nagyon beteg, nagyon idős emberekhez kapcsolódik, a kijárási tilalom ellenzőinek korábbi igazságra helyezett hangsúlya hasonlóképpen félreértette a lényeget. És veszélyesen félreértette. Ez azért van így, mert a statisztikákra vagy anekdotákra való összpontosítás a kijárási tilalom mellőzésének indokaként azt sugallja, hogy ha a koronavírus vagy valamilyen jövőbeli kórokozó valóban halálos lenne, a politikusoknak joguk lenne minket kijárási tilalom alá helyezni.
Nem, köszönöm, ezért ismét arra koncentrálunk, hogy mi a New York Times elismerték régen, amit a CDC rutinszerűen elismert a haldoklókról a vírussal (Emlékeztek még a „társbetegségekre”?) 2020 óta, és amit az Oktatási Minisztérium most halkan arra a következtetésre jut, az egy nagyon elhibázott módja a csata megvívásának. Azért, mert olyan alacsony árat szab a szabadságnak.
Majdnem ugyanilyen rossz, hogy az érvelést azoknak adja át, akiknek szükségük van mások jogainak megsértésére. Gondolj bele. Ahogy a 2021-es könyvemben is kifejtettem... Amikor a politikusok pánikba estekMinél halálosabb egy vírus, annál inkább felesleges a politikai fellépés. Ha egy vírus válogatás nélkül öl, kit kellene közülünk komolyan óvatosságra kényszeríteni?
Rendben, de mi van, ha nem ismerjük egy terjedő vírus halálosságát? A szabadság ismét a megoldás. Pontosan akkor válik a szabadság a legfontosabbá, amikor a félelem a legnagyobb, és a tudás a legkevésbé nyilvánvaló. Valójában a szabad emberek többet tesznek, mint hogy megtermeljék azokat a gazdasági erőforrásokat, amelyekre a tudósoknak és az orvosoknak szükségük van ahhoz, hogy gyógymódokat találjanak ki a káros vagy halálos betegségekre. Ugyanilyen fontos, hogy a szabad emberek termeljenek... információ.
Azzal, hogy a terjedő vírus közepette más döntéseket hoznak, a szabad emberek megtanítják nekünk, hogy milyen viselkedés kapcsolódik leginkább a betegséghez, a halálhoz, vagy egyikhez sem. Más szóval, a kijárási tilalom nem véd meg minket, hanem veszélyezteti az egészségünket azáltal, hogy eltitkolja a létfontosságú információkat.
Kérlek, gondold át ezt a 2020-as eseményeket szem előtt tartva. Azzal, hogy a politikusok és szakértők lezártak minket, nemcsak a vállalkozásokat, a munkahelyeket és az addigi életmódunkat tették tönkre, hanem elvakítottak minket attól is, hogyan kezeljük a legjobban a terjedő vírust, amelyről azt állították, hogy hatalmas fenyegetést jelent ránk nézve. Ebben az esetben hála istennek a vírus a túlnyomó többségünk számára távolról sem volt halálos.
A kijárási tilalom mégis tragikus volt. Az, hogy összefüggésben állt a depresszió, az alkoholizmus, a munkahely elvesztésének növekedésével, az üzleti kudarcokkal és a tantermi tanulás csökkenésével, közismert és szörnyű jelenség. Ami még rosszabb, és ahogy a logika diktálja, ez a kényszer logikusan nem javította a jólétünket, és nem mentett életeket. A szabadság elvétele soha nem teszi.
Ebben az esetben ne tetézzük a múlt hibáit azzal, hogy a vírusszivárgás eredetére koncentrálunk. Ismétlem, a vírusok az élet részét képezik, így az eredet lényegtelen. Ami még rosszabb, ez a lényegtelenre való összpontosítás pontosan az, amit a politikusok és a szakértők akarnak tőlünk. Ha az időt azzal vesztegetjük, hogy azon aggódunk, hol, elfelejtjük, mit tett velünk a politikai és szakértői osztály nem is olyan régen.
Röviden, a kijárási tilalom jelentette a 2020-as és az azt követő évek igazi tragédiáját, nem pedig olyasmit, ami olyan régi, mint az emberiség. Kérlek, ne tereljük el a témát arról, ami igazán számított akkor, és ami most is számít.
Újra közzétett RealClearMarkets
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
