Ezt a tragikomikus jelenetet látva,
a legellentétesebb szenvedélyek is szükségszerűen sikerrel járnak,
és néha összekeverednek egymással az elmében;
váltakozó megvetés és felháborodás;
váltakozó nevetés és könnyek;
váltakozik a megvetés és a borzalom.
Edmund Burke
Amikor először láttam az európai gazdák legutóbbi tüntetéseiről készült videókat, én is – sok más, az Atlanti-óceán túloldalán élő személlyel együtt – mély benyomást tettek rám. A szteroidokon élő kanadai kamionosokhoz hasonlóan ezek az állítólagos szénamagvak olyan leckét adtak a világnak elszántságból, találékonyságból, bátorságból és szervezőkészségből, amely messze felülmúlta a felettük uralkodó és a kipusztításukra törekvő visszataszító bürokratikus yahoo-k legvadabb álmait. Az Emmanuel Macron francia elnök Párizs elkerüléséről szóló pletykák a lehetséges tartós, jobb hatásokra utaltak.
A tiltakozásaikban a gazdák számos legmagasabb rendű emberi tulajdonságot is felmutattak, beleértve a csodálatra méltó erőszakkal szembeni önmérsékletet, sőt, még egy fantáziadús humorérzéket is. Inspiráló és vicces volt egyszerre. Lenyűgöző volt nézni, ahogy hetekre eltorlaszolják a nagyobb városokba vezető utakat, és egyszerűen csak „terepelnek” traktoraikkal, amikor az úgynevezett hatóságok szembesítik őket.
Amikor a gazdák tonnaszámra permetezték a trágyát különféle kormányzati épületekre (amikor végre megaranyozhatták a liliomot!), két kérdés fogalmazódott meg bennem.
Első kérdésem, amelyet részben a szegény munkások iránti együttérzés fűzött hozzám, akiknek majd el kell takarítaniuk a rendetlenséget, így hangzott:
Amikor rétegről rétegre súroljuk le a baromságokat a kormányzat folyosóiról, mikor állunk meg?
A második kérdésem, ami inkább a folyamatra irányult, gondolom, így hangzott:
Milyen maradandó változás fog származni mindebből?
A francia nemzetgyűlés Valentin-napi későbbi intézkedései választ adtak a kérdéseimre.
Az első kérdésemre a válaszom a következő: soha ne hagyd abba a súrolást.
A második kérdésemre a válasz a következő: semmi.
Február 14-én a francia nemzetgyűlés elfogadta a cikk 223-1-2 du code pénal. A benne foglaltak szerint, Cikk 4 a törvénynek, Robert Kogon szerint:
A 4. cikk egy új bűncselekményt vezet be a francia büntető törvénykönyvbe: az orvosi kezelés elhagyására vagy attól való tartózkodásra, illetve egy lehetséges kezelés elfogadására való felbujtás, ha „az orvostudomány jelenlegi állása szerint” ez „egyértelműen” kárt okozhat az érintett személynek vagy személyeknek. Ez a bűncselekmény egy év börtönbüntetéssel és 30,000 26,000 euró (45,000 39,000 font) pénzbírsággal, vagy ha a „felbujtás” hatásos, azaz a beteg követi az orvosi tanácsot, három év börtönbüntetéssel és XNUMX XNUMX euró (XNUMX XNUMX font) pénzbírsággal büntetendő.
Kogon megjegyzi, hogy ennek a francia szenátuson kell átmennie ahhoz, hogy törvényerőre emelkedjen. Ennek ellenére egy rendkívül baljóslatú jogszabályról van szó, amely egyértelműen büntetendővé teszi az orvosi ellenvéleményt.
Lényegében ez egy szélsőségesen szigorú rendelkezés az orvosok, más egészségügyi személyzet, sőt bárki számára, aki a hivatalos orvosi ortodoxia ellen mer felszólalni. Ijesztően tág megfogalmazásban kriminalizálja – kemény munkával és súlyos pénzbírságokkal – az elfogadott orvosi bölcsességgel ellentétes tanácsadást, még akkor is, ha a tanácsot nem követik.
Nem kell orvosnak, jogásznak vagy orvosetikusnak lenni ahhoz, hogy elképzeljük, milyen hatással lesz ez az orvosi gyakorlatra. Egyszerűen fogalmazva, Ez a törvény tönkreteszi az orvos-beteg kapcsolatot.
A Covid alatt nyilvánvalóvá vált, mennyire engedelmes és bűnrészes az orvosi szakma a felülről jövő nyomással szemben. Az orvosokról kiderült, hogy rendkívül konformista csapat. Ez érthető (bár nem menthető), tekintettel képzésük jellegére, szakmai felkészültségükre és foglalkoztatási struktúráikra.
Ezzel a törvény hatályba lépésével a néhány nonkonformista minden alkalommal, amikor egy betegnek adnak tanácsot vagy adnak le rendelést, ami ellentétes bármilyen „hivatalos” oltási ütemtervvel, társasági irányelvvel vagy kórházi protokollal, azon kell tűnődnie, hogy vajon feljelentik-e őket a hatóságoknak, és büntetőjogi elítélésnek, börtönbüntetésnek és hatalmas pénzbírságoknak vannak-e kitéve.
A Covid nyomán ez a jogszabály égbekiáltó, „átkozottul rossz” hozzáállást mutat az orvosi szabadsághoz. A Macron-kormány láthatóan semmit sem tanult a Covidból, azon kívül, hogy túlkapásait további kormányzati hatalomátvételekhez használta fel.
A gazdák tiltakozásai nyomán úgy néz ki, mint egy tesztballon. A gazdák hatalmas, rendkívül jól szervezett tüntetései állítólag valóban némi engedményt hoztak nekik. Egy racionális ember azt gondolná, hogy az ilyen polgári zavargások a francia kormányt is megkímélték volna attól, hogy azonnal újabb felháborító támadást kíséreljen meg a polgári jogok ellen. Talán a kormány túl ostoba ahhoz, hogy lássa az összefüggést. Végül is mi köze a gazdáknak az orvosokhoz?
Szerencsére olyan bátor aktivisták, mint Annie Arnaud (@arnaud_annie26) Franciaországban és Kat Lindley (@klveritas) többek között az Egyesült Államokban világszerte előtérbe helyezték a kérdést.
Vajon a francia orvosok harcolni fognak a 4. cikkely ellen? Vajon az átlagfranciák harcolni fognak ellene? Az orvosi szabadság és az orvos-beteg kapcsolat szempontjából ez vízválasztó eset. A francia társadalomra gyakorolt hatása mélyreható és káros lesz, talán még a gonosz bolondok szándékain is túlmutat, akik erőltetik.
Ha a 4. cikkely törvényerőre emelkedik, a francia kormány nyíltan totalitáriusnak fogja kikiáltani magát. A hatások egész Európára kiterjednek majd. Évszázadokon át, még jóval az Európai Unió előtt is, Európa sorsa gyakran dominólánchoz hasonlított, ahol általában Franciaország vagy Németország dőlt el először. Megmenthető-e Franciaország – és Európa? Vagy Burke valóban prófétai volt, amikor még az 1790-es években azt írta, hogy
...a lovagiasság kora leáldozott. A szofiszterek, közgazdászok és számológépek kora helytállt; és Európa dicsősége örökre kialudt.
Azoknak, akik a gazdák tüntetései után takarítanak, egy egyszerű tanácsot adok. Soha ne hagyjátok abba a súrolást, mes amisSoha ne hagyd abba a súrolást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
