Leülepedett a por?
Távolról sem. Mindenhol ott van. Teljesen megfulladunk tőle. A viharfelhő sokféle formában jelentkezik: infláció, tanulási veszteségek, egészségügyi problémák, magas bűnözési ráta, nem működő kormányzati szolgáltatások, megszakadt ellátási láncok, silány munka, elbocsátott munkavállalók, szerhasználat, tömeges magány, hiteltelen tekintély, növekvő ingatlanpiaci válság, cenzúrázott technológia és túlzott államhatalom.
Ami azt illeti, vegyük figyelembe, hogy a húsvétot, Isten Fiának a halál feletti diadalát ünneplő napot, mindössze négy évvel ezelőtt törölték a nyilvános istentisztelet idejére. Ez valóban megtörtént. Még a második világháború tetőpontján sem merült fel ilyesmi, vagy akár a baseball eltörlése. Amikor egy híres filmforgatókönyvben felmerült az ötlet, Spencer Tracy megkérdezte: „Miért szüntetnéd meg azt, amit megpróbálsz megőrizni?” (Az év nője 1942).
Jó kérdés. Mi is volt pontosan a pokol értelme, amin keresztülmentünk? Ki tette és miért? Miért tartott ilyen sokáig? Miért nincs hivatalos elszámolás?
A valódi elszámoltathatóság, vagy akár a bocsánatkérés hiánya előrevetíti: megtartják újonnan szerzett képességeiket, és újra megpróbálják az egészet.
Eközben a világ lángokban áll a háborúktól, tömeggyilkosságoktól, bűnözéstől, éhezéstől és forradalmaktól.
Mindez a 2020 márciusában kezdődött lezárásokra vezethető vissza, amiről az udvarias társadalomban senki sem beszél. Kétségtelenül fájdalmas időszak volt. Azok az emberek, akik ezt tették velünk, abban reménykednek, hogy túl traumatizáltak vagyunk ahhoz, hogy felelősségre vonjuk magunkat, nemhogy az igazságszolgáltatást. Amennyiben így érzünk, teljesen az ő kezükre játszunk.
Még most is több száz, sőt több ezer kérdés merül fel.
Miért nem végeztek széles körű szeroprevalencia-teszteket a lakosság körében a kijárási korlátozások bevezetése előtt? Ez nagyszerű módja lett volna a meglévő expozíció szintjének mérésére, és annak felmérésére, hogy Deborah Birx kitűzött célja, a Zero Covid elérése, sikeres-e.
Honnan vette az Egészségügyi Világszervezet a teljesen hamis 3.4%-os fertőzés okozta halálozási arányt, és miért tette közzé?
Ha már itt tartunk, miért nem foglalkoztak a kijárási tilalom tervezői a már meglévő, a közegészségügy világában meghatározónak elfogadott hatalmas szakirodalommal, miszerint a kijárási tilalom csak pusztítást eredményez, és semmilyen fizikai beavatkozás nem volt képes megállítani egy olyan vírust, amely az egész lakosságra terjedni van hivatott?
Ezekről akkoriban már tudtak, akárcsak a vírus hatásának nagy vonalakban. Tehát ne beszéljünk többé arról, hogy milyen keveset tudtunk akkoriban. Tudtuk.
Még mindig nem tudjuk:
- hogyan vették rá Trumpot, hogy változtasson a kijárási korlátozások elleni álláspontján 10. március 2020-én vagy annak környékén;
- milyen mértékben táplálta a tesztelés a vírus hirtelen terjedését, vagy akár mennyire voltak pontosak a tesztek;
- hogy a korai halálozás hirtelen hulláma pánikból eredt-e, iatrogén eredetű, vagy valójában a vírus okozta;
- hogyan jutottak hozzá korábban homályos ügynökségek az amerikai munkaerő irányításának és a média cenzúrázásának hatalmához;
- pontosan ki adta ki az utasítást az amerikai kórházi ellátás lezárására, és miért;
- hogyan próbálta a kormány kiszorítani a hagyományos vírusellenes szereket a piacról;
- aki előre megírta az ezer oldalas törvényjavaslatokat, amelyek 2 billió dolláros kiadást engedélyeztek, amivel megbuktatták a költségvetést, és elindították az univerzális alapjövedelem kísérletét.
Furcsa módon ennek nagy része azzal az őrült ambícióval magyarázható, hogy a vakcina november közepi érkezésére várva megőrizzék a lakosság egészére kiterjedő immunológiai naivitást. Vajon mindig is ez volt az elképzelés, amely esetben a „15 nap a görbe ellaposításához” teljes zagyvaságnak számított? Ha ez valóban igaz, akkor a politikai cél arroganciája és szadizmusa itt megdöbbentő.
És ha ez igaz, miért? Azért, hogy egy új platformtechnológiát, az mRNS-t alkalmazzák, amelynek egyébként nem lett volna esélye az általánosított vizsgálatokra a normál útvonalakon keresztül? Ez az oka annak, hogy Anthony Fauci már a kezdetektől fogva a J&J vakcina ellen lépett, taktikaként, hogy kiszorítsa azt a piacról, és tiszta lappal induljon a Pfizer és a Moderna számára?
Ha ez volt a cél, akkor ki mondta-e ezt valaha négyszemközt, és ha igen, ki? Ki tudta a célt a kezdetektől fogva?
Az, hogy az uralkodó osztály bármelyik tagja egyáltalán fontolóra veheti a teljes lakosság besorozását egy ilyen biológiai kísérletbe, olyan háborús kísértetek számát hozza létre, akikről azt hittük, magunk mögött hagytuk őket.
Ezek a kérdések csak a felszínt kapargatják. Még négy évnyi kutatás után is, melyet egy hatalmas csapat végez, amely egymillió oldalnyi dokumentációt és történetet böngészve, két könyvet és több ezer cikket írt, és amelyet a tudás iránti égető vágy hajt, a legtöbbünknek még mindig nincs egyértelmű válasza a mély kérdésre: miért és hogyan történt ez velünk?
Sok elmélet létezik, mindegyik hihető, de egyik sem képes megmagyarázni az egészet.
Azt mondhatnánk, hogy a gyógyszeripar állt az egész mögött. Ez hihetőnek tűnik. Az mRNS globális népességen történő tesztelésének célja sok mindent megmagyaráz, különösen a koholt vészhelyzet fényében. De maga az elképzelés, hogy világszerte több száz kormányt titokban elfogtak, már-már valószínűtlenné teszi.
Megfigyelhetjük, hogy a digitális technológia manipulálta a politikát, hogy lendületet adjon magának. Az első nagy és virális cikkben A karantén ötlete összességében Thomas „Hammer-and-Dance” Pueyótól, egy online tanulási központ vezérigazgatójától származik, amely hatalmas nyertes lett. A streaming platformok profitáltak belőle, akárcsak az Amazon, mint élelmiszer- és áruforrás, akárcsak az Uber Eats, a DoorDash és mások, mint például a Zoom.
De tényleg el kell hinnünk, hogy az emberi szabadságjogokat világszerte tönkretették ennek az egyetlen iparágnak a profitjának növelése érdekében? Ez megint csak egy hajszál. És ugyanez elmondható arról az elméletről is, hogy a média volt a hajtóerő. Igen, nagyot nyertek azzal, hogy a cenzúrát ipari taktikaként alkalmazták az új média startupjai ellen. De hogy a csudába szerezhettek volna ekkora hatalmat világszerte?
Aztán ott van az a nézet, hogy az egész szörnyű rendszert azért eszelték ki, hogy Trumpot hivatalából kiűzzék káoszkeltéssel és olyan levélszavazatok zöld utat adásával, amelyek érvényességét nehéz, ha nem lehetetlen ellenőrizni. Úgy tűnik, ez számos empirikus kritériumot kipipál. Kétségtelen, hogy komoly erőfeszítéseket tettek a közvélemény összezavarására, mintha a vírus jelenléte a Trump-adminisztráció metaforája lenne, amelyet meg kell fojtani.
Biztosan van ebben igazság, de hogyan magyarázza ez azt, hogy a világ több száz másik kormánya is ugyanezt az utat követte? Az, hogy a válasz nemcsak nemzeti, hanem globális volt, komoly kérdéseket vet fel.
Ebben az összefüggésben felhívhatjuk a figyelmet a Kínai Kommunista Párt szerepére, amely először az utcán haldokló emberekről készült színházi felvételek közepette vezetett be kijárási tilalmat, majd a Világegészségügyi Szervezet feletti hatalmára támaszkodva az egész bolygóra kiterjedő kijárási tilalmat ajánlott.
Ebben az elméletben is van igazság.
A mélyebb birodalmakban bölcs dolog felkeresni az RFK Jr. könyvének mélységeit. A vuhani eltussolás, Ez megmagyarázza az amerikai biofegyver-program történetét, amely egészen a második világháború végéig nyúlik vissza. A világ minden táján vannak titkos laboratóriumok, amelyeket az Egyesült Államok támogat, beleértve Vuhant is. Tevékenységüket és finanszírozásukat titkosított információk védik, amelyek nem nyilvánosak.
A funkciónyerésen alapuló kutatás célja nem az újonnan felmerülő kórokozókra megoldások felfedezése, hanem új kórokozók létrehozása olyan ellenszerekkel, amelyekkel mi rendelkezünk, az ellenségnek pedig nincsenek.
Ennek az egy kórokozónak a szabadon bocsátása része volt ennek a programnak? Ha igen, az megmagyarázná, hogy a hírszerző és biztonsági bürokráciák miért avatkoztak be ilyen mélyen már a kezdetektől fogva, és azt is megmagyarázná, hogy miért érkezik vissza annyi, a FOIA-val kapcsolatos megkeresés erősen szerkesztve, és hogy miért olyan nehéz általában információkat szerezni.
Valahányszor egy politikai kérdés a nemzetbiztonság és a hírszerzés területét érinti, azt áthatolhatatlan titokfátyol borítja, amelyet látszólag semmilyen törvény vagy bíróság nem képes kontrollálni. Ez az oldal is gyakran vizsgálta ezt a vizsgálati utat, rengeteg bizonyítékkal alátámasztva. Ebben az esetben valójában egy következő szintű elméletről beszélünk, a digitális korban a mélyállami urak által a civil társadalom és maga a demokrácia ellen elkövetett puccsról.
Valószínűleg további tíz vagy még több meggyőző elméletet tudsz kitalálni az egész epizódról. A pontok összekapcsolása teljes munkaidős állás.
Egy bölcs ember említette nekem tegnap azt a megdöbbentő tényt, hogy még mindig nem tudjuk teljesen megmagyarázni, miért és hogyan tört ki a Nagy Háború. Ez a háború véget vetett a régi világ civilizációjának, ahogyan ismertük. Bizonyos szempontból, most visszatekintve, ez volt a kezdete annak, amit ma magas civilizációnak nevezhetnénk, és a béke kilátásainak. Szabadjára engedte a bolsevik forradalmat, a nyugati típusú szabadságjogokat adminisztratív állami szereplők korlátozták, bevezette a totális háború eszméjét, egész lakosságot toborzott katonának, és egyébként is szétfoszlatta a szinte globális elvárásokat az egyre növekvő jólét és béke iránt.
És mégis, még mindig nem tudjuk teljesen, miért vagy hogyan történt. Hiba hibára, rosszindulat rosszindulatra halmozódott. Amint ez a fajta szadista káosz megkísérti az uralkodó osztályt, sok más intézmény is csatlakozik a fosztogatás és a zsákmányolás pártjához, és a társadalom olyan érdekcsoportok által szétszedve találja magát, amelyeket mit sem érdekel mindenki jóléte, nemhogy az emberi jogok.
Ez egy elég tömör leírás arról, ami négy évvel ezelőtt történt velünk. Felforgatták a világot.
Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni az igazságot, de közelebb kerülhetünk hozzá. Az erőfeszítéseket nem lehet megállítani.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
