2020 márciusának második hetében a Trump-adminisztráció „15 napot jelentett be a görbe ellaposítására”, azon a téves elképzelésen alapulva, hogy a gazdaság ideiglenes leállítása csökkentené a kórházi felvételek számát, és így közép- és hosszú távon a Covid-halálozások számát. Mint tudják, egyes helyeken az iskolák és vállalkozások bezárása akár 18 hónapig is eltartott, és eközben tönkretette az amerikai gazdaságot és több százezer kisvállalkozást.
Akkoriban Coloradóban az SB163 törvényjavaslat ellen küzdöttem – ez volt az a törvényjavaslat, amely előírta, hogy a szülőket egy kormányzati adatbázisban kell nyomon követni, és online átnevelő programban kell részt venniük, ha azt akarják, hogy gyermekük állami iskolába járjon, de ezt elutasították. bármilyen gyermekkori oltások. De a törvényhozás hirtelen leállította az eljárást, és az újranyitás dátuma sem látszott előre.
Így hát a Coviddal és a Covid miatti lezárásokkal kezdtem foglalkozni. Emlékeztem rá, hogy az „egészség társadalmi meghatározóiról” és a „kétségbeesésből eredő halálesetekről” kiterjedt szakirodalom szól egészen az 1970-es évekig visszamenőleg. Az ötlet viszonylag egyszerű – ha a munkanélküliségi ráta emelkedik, sok rossz dolog történik, beleértve a gyilkosságok, a családon belüli erőszak, a gyermekbántalmazás, a bebörtönzések, a mentális betegségek, az öngyilkosságok, valamint a drog- és alkoholmérgezés okozta halálesetek számának növekedését.
Így hát alaposan utánajártam a témának, és megtaláltam az alapdokumentumot. Harvey Brenner (akkoriban a Johns Hopkins Egyetemen) az Egyesült Államok Kongresszusának Gazdasági Közös Bizottsága nevében az 1970-es évek közepén talált hogy:
...a munkanélküliségi ráta hat éven át tartó 1%-os növekedése (az elmúlt három évtizedben) 36,887 20,240 halálesettel járt együtt, beleértve 920 648 szív- és érrendszeri halálesetet, 495 öngyilkosságot, 4,227 emberölést, 3,340 májzsugorodás okozta halálesetet, XNUMX állami pszichiátriai kórházi felvételt és XNUMX állami börtönbe történő felvételt.
A sors különös fintora folytán, A kétségbeesés halálai és a kapitalizmus jövője Anne Case és Sir Angus Deaton tollából származó, 17. március 2020-én megjelent tanulmánya nagy népszerűségnek örvendett a mainstream médiában. Frissíti Brenner munkásságát, és azt állítja, hogy a gazdasági válságok káros egészségügyi következményekkel járnak, beleértve a rokkantságot és a halált.
Feltűnt, hogy a Covid miatti lezárások olyan gazdasági válságot idéztek elő, amelynek súlyos egészségügyi következményei lennének, esetleg rosszabbak, mint maga a Covid. Ezért első alkalommal kezdtem el modellezni a lezárások egészségügyi hatásait.
Az Egyesült Államok lakossága kisebb volt az 1970-es években (amikor Brenner a kutatásait végezte), ezért frissítettem az adatait, hogy illeszkedjenek az Egyesült Államok jelenlegi népességéhez, és becsültem meg a Covid miatti lezárások következtében az egekbe szökő munkanélküliségi ráta okozta halálesetek számát.
Az alsó határbecslésem szerint további 294,170 1,853,271 ember vesztette életét a kétségbeesés miatti halálesetek száma, a felső határbecslésem pedig további XNUMX XNUMX XNUMX ember vesztette életét a kétségbeesés miatti halálesetek számában, ha a magas munkanélküliség hat évig fennmaradna.
A Gyermekegészségügyi Védelem 23. március 2020-án jelentette meg a cikkemet a következő címmel: „Vajon a „kétségbeesésből eredő halálesetek” száma meghaladja-e a koronavírus okozta halálesetek számát?"
Gyorsan 40,000 XNUMX megtekintést gyűjtött. Később, aznap Trump elnök is felvetette ezt az érvet, amikor jósolt „Rendkívüli halálesetek” és „ezrek számában bekövetkező öngyilkosságok”, ha az ország heteken belül nem „nyit meg az üzlet számára”.
Úgy tűnik, különböző agytrösztök is felfigyeltek a cikkemre, és saját modelleket készítettek arról, hogy hány ember halna meg a kijárási korlátozások miatt. 8. május 2020-án a Well Being Trust közzétette A Covid-19 okozta kétségbeesésből eredő halálesetek várható számaA tanulmányuk rengeteg anyagot kapott. nyomja meg a és a becsléseik összhangban voltak a modellem alsó határbecsléseivel (modelljük a munkanélküliség alacsonyabb növekedését becsülte, és csak egy év magas munkanélküliség hatását vizsgálta).
21. május 2020-én a Brookings Institution közzétette a „Gazdaságunk és egészségünk védelme világjárvány idején„amely ugyanazt a területet fedte le, amelyet két hónappal korábban feltérképeztem.”
Szintén 21. május 2020-én jelent meg Alex Azar egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter cikke „Újra kell nyitnunk – az egészségünk érdekében„megjelent a qthe-ben” Washington Post. Azt állította, hogy „a vírus okozta gazdasági válság egy csendes gyilkos”, amely „valószínűleg több tízezer többlethalálesetet fog okozni” öngyilkosságok és opioid-túladagolások miatt. (Köszönet a ...-nak/-nek) wapo hogy eszembe juttattad ezt a cikket.)
Habár ezek a darabok mind szorosan követték a publikált Covid-karantén-kétségbeesés-halál modellemet, egyik sem tulajdonította eredeti munkámnak, mert nyilvánvalóan a mainstream mindenkit, aki megkérdőjelezi az oltásokat, úgy tekint, mint aki... untermensch (szóval gondolom, azt hiszik, hogy rendben van ellopni az ötleteinket), és a Gyermekegészségügyi Védelem az a nonprofit szervezet, amelynek a nevét nem említjük. Vagy talán csak egyszerre támadt mindannyiunknak ugyanaz az ötlete, ki tudja?
A lezárások ilyen mértékű vizsgálata túl sok volt a mainstream média számára – Hogyan sugallhatja bárki is, hogy a kijárási tilalom emberéletekbe kerülne, amikor egy világjárványt kell megfékezni? Így 1. június 2020-jén Anne Case és Angus Deaton nyilvánosan kritizálták saját munkájukat egy „Kevés vagy egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a „kétségbeesésből eredő halálesetek” nyomon követik a munkanélküliségi rátákat„megjelent a Washington Post. A későbbiekben wapo megváltoztatta a címet a online kiadás hogy Trumpot hibáztassuk (és az eredeti címet áthelyezték az alcímbe):
Case és Deaton rendkívül nagy szám. Case 2003-ban elnyerte a Kenneth Arrow-díjat egészséggazdaságtanból, és illusztris karrierje során végig akadémiai rocksztár volt a Princetonon. Deaton 2015-ben elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat, és… lovaggá II. Erzsébet királynő által 2016-ban. De ők ahhoz az elithez tartoztak, amely a kijárási tilalmat erőltette (annak ellenére, hogy ezt a megközelítést semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá), és most az eredeti munkájuk a kétségbeesés okozta halálesetekről problematikussá vált a hivatalos narratíva számára.
Így a véleménycikkben elvetették a könyvükben nemrég megjelent elméletüket, azzal érvelve, hogy „igen, a kétségbeesésből fakadó halálesetek előfordulnak a szegény fehér közösségekben, de nem, a Covid miatti lezárások következtében nem fognak bekövetkezni, mert, nos, öm, ez más.”
Azok írt:
Röviden, nyugodtan elutasíthatjuk magabiztos jóslatok hogy a közelgő recesszió 75,000 XNUMX vagy több új, kétségbeesett halálesetet fog okozni…
A kétségbeesés okozta halálhullám igen valószínűtlen. A recessziók rendkívül költségesek, mert felborítják az emberek életét, megfosztják őket munkájuktól és jövedelmüktől, és számos olyan tevékenységet gátolnak, amelyek értelmessé teszik az életet. Biztonságos módokat kell találnunk a munkába való visszatérésre. De nem szabad rémálmokkal rémálmokkal rémálnunk magunkat több tízezer további öngyilkosságról vagy drog-túladagolásról.
Most, hogy ezt újra elolvastam, düh tölt el.
Ez négy évvel ezelőtt történt. Most már megvannak az adatok, és nekem volt igazam, az Egyesült Államok két vezető egészségügyi közgazdásza pedig katasztrofálisan tévedett.
Egy cikk ezen a héten The Economist azt mutatja, hogy a kábítószer-túladagolás, az alkoholmérgezés és az öngyilkosság okozta kétségbeesés okozta halálesetek száma az elmúlt négy évben ugrásszerűen megnőtt.
The Economist A cikk rámutat, hogy a kétségbeesésből eredő halálesetek ma már szinte minden demográfiai csoportot érintenek (nem csak a Case és Deaton által vizsgált szegény fehéreket). De soha nem említi a Covidot, sem a Covid miatti lezárásokat, amelyek... The Economist 2020-ban bajnok lett. Ahogy már említettem korábban, a lezárásokhoz vezető „görbe ellaposítása” grafikon a következő forrásból származik: The Economist 29. február 2020-én. Ahelyett, hogy elismerték volna hatalmas hibájukat, The Economist egyszerűen azt javasolta, hogy Case és Deaton frissítsék modelljüket, hogy az magában foglalja a színes bőrű embereket is.
A kvantumzseni Ethical Skeptic négy éve követi nyomon a Covid-járványra adott válaszlépések különféle kudarcai miatti túlzott haláleseteket. kutatás azt mutatja, hogy a Covid-járványra adott válaszlépések (beleértve a kétségbeesett haláleseteket is) nemcsak több amerikai halálát okozták, mint a Covid, hanem több amerikai halálát is, mint az összes külföldi háború együttvéve.
Ésszerű emberek vitatkozhatnak a Covid miatti lezárások okozta kétségbeesés okozta halálesetek számáról. Tudjuk, hogy a szám magasabb, mint nulla, így a kérdés az, hogy mennyivel magasabb? Néhány tényező, amit érdemes figyelembe venni:
- A Covid alatti bőkezű munkanélküli segélyek és a kijárási korlátozások feloldása utáni erőteljes gazdasági fellendülés valószínűleg némileg csökkentette a halálozások számát (a Brenner-modell, amelyet az előrejelzéseimben használtam, hat éven át megnövekedett társadalmi munkanélküliségen alapult – tehát a rövidebb Covid-recessziónak kevesebb halálesettel kellene járnia).
- De a Covid okozta súlyos elszigeteltség újdonság volt, az opioidok felerősödtek a Covid alatt (a fentanil széles körű elérhetőségével), és a bőséges munkanélküli segélyekből származó rendelkezésre álló jövedelem növelhette az alkohol- és rekreációs drogok vásárlását, ami valószínűleg megnövelte a halálos áldozatok számát. Ne feledjük, hogy az italboltokat „létfontosságú vállalkozásoknak” tekintették, amelyeket a kijárási korlátozások alatt is nyitva tartottak, miközben a templomok, amelyek gyakran tartanak Anonim Alkoholisták gyűléseit, zárva voltak.
- Emellett a gyilkos kórházi protokollok, a biztonságos és hatékony gyógyszerekhez, köztük a hidroxiklorokinhoz és az ivermektinhez való hozzáférés megakadályozása, az olyan betegségek, mint a rák, diagnosztikai és kezelési időpontjainak elmulasztása, valamint a történelem leghalálosabb vakcináinak bevezetése jelentősen megnövelte a halálozási számot (ezeket nem sorolják közvetlenül a kétségbeesés okozta halálesetek közé, de ennek ellenére növelték az összhalálozást).
Ez az a párbeszéd, amelyet az értelmes embereknek le kellene/le kellene folytatniuk. De nem ez történt 2020 tavaszán (és nem ez az a párbeszéd, amelyet a mainstream még most sem képes lefolytatni). Ehelyett az uralkodó osztálynak volt egy terve és egy narratívája, és az egészséggazdaságtan szürke eminenciásait, Anne Case-t és Angus Deatont használták fel arra, hogy azt mondják: „nincs itt semmi látnivaló, ne tegyenek fel kérdéseket, leállíthatjuk a gazdaságot emberéletek áldozata nélkül”.
Érvelésük nyilvánvalóan abszurd volt. Case és Deaton mégis elérte, amit akart. A kijárási tilalom másfél évig tartott, nem az eredetileg ígért 15 napig. Ennek eredményeként több százezer amerikai halt meg a Covid-karantén-kétségbeesésben.
Case és Deaton eddig semmilyen árat nem fizettek a tudományos lezárások védelmében elkövetett katasztrofális tévedésükért. 2021-ben Ügy az Amerikai Gazdasági Társaság (AEA) kitüntetett taggá nevezte ki, az NIH pedig díjat adományozott a viselkedés- és társadalomtudományokhoz való hozzájárulásáért. A rezsim a sajátjait jutalmazza. Ha bármelyikük elmondta volna az igazat az iatrogén-gyilkosságról, végleg kitiltották volna az udvarias társadalomból.
Mit tanulhatunk tehát ebből a gyalázatos ügyből?
- A lezárások sok ember halálát okozzák.
- Sok akadémiai elit nem törődik az igazsággal. Amikor nehéz helyzetbe kerül, mindig az osztálypozíciójukkal összhangban cselekszenek, még akkor is, ha az ellentmond a teljes munkásságuknak.
- A Covid a hipnózis/pszichózis egy sajátos formáját képviselte, amelyben a burzsoázia elvesztette a logikához és az értelemhez való hozzáférést, miközben a közegészségügy nevében sietett minél több embert megölni (mint a stresszes hörcsögök, akik megeszik a kicsinyeiket).
- A korai döntés nem jár semmilyen előnnyel (legalábbis rövid távon nem), és általában jelentős személyes kárt okoz.
Belefáradtam, hogy mentségeket keressek azoknak, akik mindent rosszul csináltak a Covid alatt. Nem hiba volt, hanem készségesen részt vettek a tervben. Anne Case és Angus Deaton kínosak. Nem érdekel, mennyi jó munkát végeztek a karrierjük elején, amikor a társadalom sorsa forgott kockán, gyáva trollokká váltak. Legalább egy hatalmas bocsánatkéréssel tartoznak nekem és az egész társadalomnak. Egy igazságos világban sokkal nagyobb adósságot kellene visszafizetniük a társadalomnak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
