A Covid-19 világjárvány 2020-as kezdete óta mindenkit, aki megkérdőjelezte a kijárási korlátozásokat, a maszkviselési kötelezettséget, a laboratóriumi szivárgást vagy az iskolabezárásokat, a média, a politikusok és a „szakértői” közösség rágalmazott.
A mindenféle bizonyíték nélküli, bizonyítatlan politikák – ahogy azt most már Dr. Anthony Fauci is elismeri – hirtelen megváltoztathatatlan igazságokká váltak, amelyeket nem lehetett megkérdőjelezni. Azokat, akik jogos kérdéseket vetettek fel az ilyen politikák hatékonyságával kapcsolatban, „nagymamagyilkosoknak” vagy tudományellenes „szabadságbolond”-kedvelőknek bélyegezték.
Nos, meglepő fordulatként a CDC korábbi vezetőjét most már a „tudományellenes” közösség tagjának tekinthetjük. Különösen a Covid-vakcinák szerepe, és az, hogy a Big Pharma milyen befolyásos volt a védhetetlen előírások kikényszerítésében.
Dr. Robert Redfield egy nemrégiben Chris Cuomóval készített interjúban beszélt a világjárványra adott válaszunkról, és néhány megdöbbentő beismerést tett arról, hogyan alakultak ki és indokoltak a Covid-szabályzataink és előírásaink.
És hirtelen azok közülünk, akik azt állították, hogy a maszkok nem működtek vagy hogy a válaszunk drámai túlzás volt, már nem tűnnek annyira „szabad hülyének”. De ne számítsatok egyhamar bocsánatkérésre.
A CDC volt igazgatója a laboratóriumi szivárgásról és az oltás bevezetéséről beszél
Redfield, aki 2020 nagy részében vezette a CDC-t, azt mondta, hogy úgy véli, a Vuhani Virológiai Intézet laboratóriumában vakcinafejlesztésen dolgozott, és hogy a kutatásuk közvetlenül felelős a koronavírus megjelenéséért.
Ez nem az első alkalom, hogy Redfield nyíltan beszélt arról a meggyőződéséről, hogy a vírus egy laboratóriumi incidens következtében terjedt, de ez egyre nagyobb jelentőségre tesz szert, mivel Dr. Fauci kétségbeesetten próbálja bagatellizálni saját szerepét a funkciónyerési kutatásokban vagy a vírus elnyomásában. laborszivárgás elmélet.
Redfield azt is megosztotta, hogyan zajlott a bevezetése Covid védőoltás egészen másképp alakult, mint kellett volna, miközben elismerte, hogy oltási megbízások katasztrofális hiba voltak.
„Azt gondoltam, hogy ezeket az oltásokat az idősotthonoknak, az idősek otthonainak, a 60 és 65 év felettieknek kellene elsőbbséget élvezniük, de mégsem ez történt” – mondta Redfield. „Volt ilyen, hogy mindenkinek be kellett oltania magát.”
Pontosan ezt jelentették ki olyan orvosi hangok, mint Scott Atlas és Jay Bhattacharya a vakcinák megjelenése után. Démonizálták, támadták és megbélyegezték őket erőfeszítéseik miatt. Most a CDC volt vezetője is elismerte, hogy ennek mindig is így kellett volna lennie.
Cuomo azon tűnődött, miért változtak a prioritások, és megkérdezte: „A nagy gyógyszergyárak miatt volt ez?” Redfield egyetértett, mondván: „Igen, azt hiszem, a gyógyszeriparnak, a Pfizernek, a Modernának mindenképpen hatalmas befolyása volt, tudod, rámutattál, hogy nagy volt a nyomás.”
Várjunk csak egy pillanatot; bárkit, aki korábban azt állította, hogy a Pfizer és a Moderna hatalmukat és befolyásukat arra használják, hogy politikusokat, szabályozó testületeket, tanácsadó szervezeteket, médiát és a „szakértői” közösséget befolyásoljanak oltásaik népszerűsítése érdekében, összeesküvés-elmélet hívőnek bélyegeztek. Most pedig valaki, aki ilyen szervezeteket vezetett, beismeri, hogy ők... voltak, valójában nyomást gyakorolnak az emberekre, hogy „erőltessék” az oltásaikat?
Redfield azt is kijelentette, hogy személy szerint jobban szereti a fehérjealapú vakcinákat használni, mint az mRNS-t, mivel így nem tesszük a testet a tüskefehérje „gyártóüzemévé”.
„A tüskefehérje immunotoxikus. Megfertőződik, immunotoxikus. De amikor beadjuk a vakcinát, mi termeljük a tüskefehérjét.”
„Amikor mRNS-vakcinát adok be… nem tudom, mennyi tüskefehérjét termelsz, mert beadok neked mRNS-t, és aztán a tested elkezdi gyártani… Lehet, hogy egy hétig bírod… Lehet, hogy egy hónapig bírod.”
„A fehérjevakcinát használom, így pontosan tudom, mennyi tüskefehérjét kapsz. A tested nem válik [tüskefehérje-]gyártó üzemmé.”
Miután éveken át azt mondták nekünk, hogy hallgassunk a „szakértőkre”, bízzunk a tudományban, és tartsuk be mindazt, amit a közegészségügyi képesítéssel rendelkezők mondanak, valószínűtlennek tűnik, hogy a média hirtelen hajlandó lenne arról tudósítani, amit Redfield most mond. A „tudományban” csak akkor lehet megbízni, ha azt ismétli, amit a politikai baloldal hinni akar.
Redfield elismeri, hogy senki sem akart negatív információkat nyilvánosságra hozni a Covid elleni vakcinákkal kapcsolatban
Redfield azt is elmondta Cuomónak, hogy szerinte a CDC Rochelle Walensky és a Biden-kormányzat alatt összehangolt erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy ne hozzanak nyilvánosságra olyan információkat, amelyek rossz színben tüntethetnék fel az oltásokat.
„Úgy értem, mérges voltam a CDC-re, amikor elmentem, mert abbahagyták a korábban beoltott fertőzött emberek nyomon követését” – mondta Redfield. Cuomo közbeszólt, és megkérdezte: „Miért?”
Redfield így folytatta: „Nos, mert akkor nem lehetett jelenteni, hogy voltak beoltott emberek, akik megfertőződtek.” Cuomo ismét rákérdezett, hogy miért hagyták abba a nyomon követést. És ekkor ismerte el Redfield azt, ami sok külső megfigyelő számára nyilvánvaló volt 2021 óta: „Azt hiszem, döntés született arról, hogy nem teszünk semmit, ami miatt a vakcina úgy tűnhet, mintha nem működne.”
Ez az egyetlen mondat, amelyet a CDC korábbi vezetőjének jegyzőkönyve rögzített, tökéletesen megmagyarázza, hogyan vezettek be és folytattak éveken át ennyi megbocsáthatatlan intézkedést. A gyógyszeripari vállalatok, a Fauci, a Biden-kormányzat CDC-je és más „szakértők” egyszerűen nem ismerték el, hogy a vakcina nem az elvárt szinten teljesített.
Fauci, Redfield utódja, Rochelle Walensky és a közegészségügyi ipari komplexum biztosította a közvéleményt, hogy a vakcina 100 százalékban hatékony lesz a vírus terjedésének megelőzésében. A média ismételgette ezeket az állításokat, miközben démonizálta az „oltatlanokat”, és ugyanazokat a „szakértőket”, akik tévedtek a maszkokkal és a kijárási korlátozásokkal kapcsolatban, az oltásokkal kapcsolatban is tévedésnek tüntette fel. Így az úgynevezett „áttöréses” esetek nyomon követése tarthatatlan volt, mivel a Pfizer és a Moderna oltásait hatástalannak tüntette fel.
Azok közülünk, akik figyeltek, már tudták, hogy ez így van, mivel az intellektuálisan őszinte joghatóságok megmutatták, hogy a vakcinák és az emlékeztető oltások valójában mennyire hatástalanok a fertőzés vagy az átvitel megelőzésében.
A magas beoltottságú lakosság körében pedig ellenőrizetlen terjedés tapasztalható.
De mindez nem számított, mert a „szakértők” ezt nem ismerték el.
Az oltási kötelezettségek indokolatlanok voltak
Redfield azt is elismerte, hogy a vakcina bevezetését követő korai időszakban sok esetben a beoltottak között voltak a nyilvános üzenetek ellenére. Ez részben a Biden-kormányzat hibája volt, amely kötelezővé tette és meg is próbálta kötelezővé tenni a Covid-oltásokat mindenki számára.
„Tudják, mindig is igyekeztem őszinte lenni abban, hogy szerintem voltak komoly hibák az oltásokban, soha nem lett volna szabad kötelezővé tenni őket” – mondta. „Azt is éreztem, hogy az embereknek őszintébbnek kellett volna lenniük azzal kapcsolatban, hogy ezeknek az oltásoknak voltak mellékhatásai, és egyeseknek ténylegesen károsodtak.”
„A másik dolog, amire gondoltam, az az, hogy őszintébbnek kellene lenni azzal kapcsolatban, hogy az oltások nem védenek a fertőzés ellen. Emlékszem, Biden azt mondta, hogy ez az oltatlanok járványa. Amikor [Larry] Hogan fő közegészségügyi tanácsadója voltam Marylandben, miután elhagytam a CDC-t, azt mondtam: »Várjunk csak egy percet, a Marylandben fertőzöttként látott emberek kétharmada be van oltva.«”
A médiának azonban nem állt érdekében elmesélni ezt a történetet, elismerve, hogy az oltások nem előzték meg a fertőzést. Biden, Fauci és az új CDC is segített nekik ebben.
„Úgy értem, az Egyesült Államok elnöke azt mondta, hogy »Ez az oltatlanok világjárványa«, Tony nem volt agresszív abban, hogy ezt perspektívába helyezze, a CDC sem helyezte ezt perspektívába.”
A perspektíva biztosan jó lett volna, nem igaz?
A lezárások „túlzott mértékűek” voltak
Redfield a kormányzati „túlzott szerepvállalásról” beszélt, arról, hogyan használták ki a világjárvány okozta bizonytalanságot, hogy egyre károsabb intézkedéseket követeljenek.
„Azt hiszem, hogy a kormányzat túllépett-e, ebben nincs kétség” – mondta Redfield. „Sőt, azt is állíthatnám, hogy a Biden-kormány alatt rosszabb lett a helyzet. Például soha nem lett volna szabad kötelezővé tenni a védőoltásokat, pont. Szörnyű döntés. Ezek a védőoltások nem előzik meg a fertőzést.”
Míg Redfield azt állította, hogy ezek megelőzik az idősek súlyos betegségeit és halálát, azt is kijelentette, hogy nincs indok arra, hogy a fiatalok számára kötelezővé tegyék őket.
„Az egészséges tűzoltók, rendőrök, katonai és kórházi dolgozók, tanárok... oltásának kötelezővé tételének indoklása érzelmi alapon nyugodott. Mindig tiszteletben kellett volna tartanunk az egyéni választást ezekkel az oltásokkal kapcsolatban” – mondta Redfield.
A természetes immunitást is megvédte, mondván, hogy azt figyelmen kívül hagyták, és embereket bocsátottak el. „A kijárási tilalom, a túlzott fellépés” – folytatta.
Redfield elismerte, hogy Fauci, Birx és az elnök találkozott, hogy eldöntsék, folytatni kell-e a kijárási tilalmat, és hogy ő az iskolák bezárása ellen van. Ez nem tudományosan megalapozott politika volt, hanem a tanárok „érzelgős viselkedése”. „Mindez kétségtelenül a kormány túlkapása volt” – mondta. „Nagy hiba” is volt, és „nagy árat fizettünk érte”.
Elképesztő látni, hogy a korábbi CDC-igazgató most pontosan úgy beszél, mint azok a „Covid-minimalizálók”, akiket a média imádott kritizálni. Különösen Chris Cuomóra gondolva, akinek a testvére, Andrew volt az örökös lezárások, az iskolabezárások, a maszkviselési kötelezettség és az oltási kötelezettség egyik fő tervezője. Mindezek mellett. Démonizált mindenkit, aki azt mondta, hogy ezeknek a politikáknak negatív, káros mellékhatásai vannak, amelyek több kárt okoznak, mint hasznot.
Mindez most nagyszerű hallani, de hol volt ő, amikor ezek a szabályok érvényben voltak? Miért ásta alá a saját ügynöksége a pozícióit? A válasz valószínűleg a CDC alkalmazottainak túlnyomó többségének ideológiai megszállottsága, valamint a média érdektelensége, amely egyértelműen Peter Hotez vagy Leana Wen égbekiáltó dezinformációját részesítette előnyben.
Ez tökéletesen összefoglalja, hogyan árasztotta el az országot az érzelmi túlreagálás és a túlzott beavatkozás a világjárvány alatt, óriási károkat okozva nulla haszonnal. Nem csoda, hogy Fauci most nem akar felelősséget vállalni a károkért, amiket akkor okozott.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
