Ha érdekes találkozásra vágysz az emberi dühvel, ugorj be a helyi gyógyszertárba. Látogass el oda, ahol az emberek sorban állnak az ütemezett vagy előzetes bejelentkezés nélküli Covid-oltásokért 3. augusztus 2021-án, mivel a nyomás az oltásért a tetőfokára hágott, és a nem együttműködőket a SARS-CoV-2 létezéséért okolják. Barátságosan kérdezd meg tőlük, hogy mit terveznek és mire számítanak. Garantálom, hogy választ kapsz.
Ebben az előrehaladott szakaszban mindenki, aki akarta az oltást, mert a kockázatértékelés alapján saját szabad döntését hozta, meg is tette. Azok, akik megmaradtak, a munkahelyi kényszerrel, az utazási igényekkel szembesülnek, vagy egyszerűen csak elege van abból, hogy a társadalom férgeinek tekintik őket. És dühösek. Rettegnek ettől. Úgy érzik, hogy zaklatják, hectorizálják, zsarnokoskodnak. Nem számít, hány előadást kapnak a kormánytisztviselőktől – nem számít, mennyit szégyeníti meg és hibáztatja őket Biden –, nem kapják meg.
Ez nemcsak egy nemkívánatos biológiai invázió; a mindenkitől kért információ elég ahhoz, hogy ellopják az identitásukat. Amiért kényszerítették őket az alávetésre, személyes adatokat köhögtek fel és nem kívánt gyógyszereket szedtek, valószínűleg örökre dühösek lesznek. Ha a kormánytisztviselők és a média szakértői valóban egy elkötelezett oltásellenes hadsereget akartak toborozni, akkor ez egy jó módja annak, hogy ezt megtegyék. Ha az embereket arra kényszerítik, hogy a saját akaratuk ellenére tegyenek dolgokat a testükkel, egy életre szóló neheztelést keltenek.
Néhányan közülük már átestek a Covidon a múltban. Nagyon jól tudják, mert olvashatnak tudományos folyóiratokban – vagy talán figyeltek a kilencedikes biológiaórán – a felépüléssel járó immunitásokról. Átestek a betegségen, de az elit, amely csak a gyógyszertárakban bízik, megfosztja őket a jutalomtól. Természetesen a természetes immunitásról nem fogunk hallani a mainstream hírcsatornákon, mert olyan okokból, amelyek minden egészségügyi szakember számára érthetetlenek, a híradásokban még mindig szinte teljes csend honol erről a témáról.
Sem a CDC, sem a WHO nem hajlandó most nyilatkozni a modern kor születésével járó egyik legfigyelemreméltóbb tudományos felfedezésről. Máig tisztázatlan okokból letörölték a közkultúra térképéről.
Más, a demográfiai adatokat áttekintve megállapították, hogy elképesztően alacsony a kockázata annak, hogy náluk súlyos következményei legyenek a vírusfertőzésnek. Hajlandóak vállalni ezt a kockázatot, pontosan úgy, ahogy mi vállaljuk bármely más légúti vírus elkapásának kockázatát, amely létezik és mindig is létezett a Föld bolygón. A betegség kockázata – és a felépülésből származó immunitás megszerzése – az élet része most is, és mindig is az volt, bármennyire is furcsán nehéznek tűnik ezt ma elfogadni.
Másoknak bonyolult egészségügyi problémáik vannak, és aggódnak a mellékhatások miatt. Megint másoknak az új technológia használatával történő oltás gondolata egyszerűen undorító – és ez emberi joguk, hogy így érezzenek!
Mindazonáltal ezeket a szegény lelkeket démonizálják. Hallgasd meg Trump korábbi egészségügyi és humán szolgáltatások vezetőjét, Alex Azart. Írás a New York Times„Akár politikai kételyekből, összeesküvés-elméletekből, akár a pontos és időszerű információk hiányából fakad ez a szkepticizmus, még mindig több millió amerikai van, akik nem hajlandók megtenni a legegyszerűbb lépéseket a világjárvány megszüntetése érdekében.”
Szóval, itt van. Ez az ember csak azért tudja elképzelni, hogy az emberek nem tesznek semmit, mert buták, vagy teljesen lefoglalják a politika. Ez nevetséges. Összességében senki sem jobb az egyénnél az egészségügyi előnyök és kockázatok felmérésében, mint az egyén, aki konzultál az egészségügyi szakemberekkel, akik közül sokaknak nagyon kiegyensúlyozott véleményük van ebben a kérdésben.
Senki számára érthetetlen, hogy egy karrierista bürokratára bízza az injekció beadásáról szóló döntést, aki általában véve azt gondolja, hogy az amerikai nép hülye, mint a tyúkok.
Ami a „járvány megszüntetésére” irányuló lépést illeti, a számok alapján az már megtörtént, vagy megtörtént, hacsak nem a teljes felszámolás álmát követjük az endémiás megnyilvánulás helyett. Még az egyetemes oltás sem fogja elérni a felszámolást, ahogy azt a CDC is állítja most, a Delta variánsnak köszönhetően áttörést jelentő esetek jól dokumentált előfordulása miatt.
És ha már erről a variánsról beszélünk – igen, minden ilyen vírus mutálódik, és ez teljesen normális, a súlyosságot a gyakoriság kedvéért feláldozva, ahogy az általában lenni szokott –, az egyik férfi a sorban, akit ma láttam, kereken kijelentette: „Ez az egész Delta, Delta, Delta-ról szóló prédikáció csupán arra szolgál, hogy még több embert ijesszen meg, hogy betartsák a megbízatásukat.”
Érdekes elmélet!
Térjünk át az oltási kötelezettségekre. Egy hónappal ezelőtt azokat, akik ezzel kapcsolatban találgattak, őrült, paranoiás összeesküvés-elmélet hívőknek bélyegezték. Úgy tűnik, a múlt havi összeesküvés a jelenlegi valóság. New York kormányzója (akire nem azért nehezedik nyomás, mert lerombolta az államát, vagy több ezer idős állampolgárt ítélt halálra azzal, hogy Covid-betegeket kényszerített idősotthonokba, hanem azért, mert megsértette a munkahelyi nemi illemszabályokat) azt követeli, hogy a magánvállalkozások vezessenek be kizárásokat az oltatlanokra. Sokan eleget tettek ennek, legtöbbjük a befolyásos emberekhez való szoros közelségben – a szokásos módon, amelyben a névleg magáncégek valamilyen kritikus beavatkozási szinten állami érdekeket szolgálnak.
Körülbelül ugyanazon a napon a média személyiségei elkezdték zaklatni az Egyesült Államok elnökét és a CDC vezetőjét egy országos kötelező oltás lehetőségével. Mindketten elhallgatták válaszaikat, gyakorlatilag egy valós lehetőséget tartva számon. Mindkettőjüket fanatikusok veszik körül, akik úgy döntöttek, hogy az oltatlanok tudatlan, mocskos alakok, akik megérdemlik, hogy izmosak legyenek. Az egyetlen kritika, amit a saját társadalmi köreikben kapnak, az azoktól az emberektől származik, akiknek soha nem lehet elég kötelező oltás. Soha nem találkoztak olyannal, aki elvi vagy körültekintő okokból elutasítaná az oltást.
Most pedig térjünk át New York City kényes témájára és új, városszerte érvényes mandátumára. Ezt a rendeletet a város emberemlékezet óta legkevésbé népszerű polgármestere rendelte el végrehajtási rendelettel. Ezt az embert szó szerint megvetik, és a New York-iak számolják a napokat, hogy elmenjen, és egy új polgármester vegye át a helyét. Hatalmas és drakonikus új rendet vezetett be a világ egyik nagyvárosában, amely alapvetően megváltoztathatja az egész élményt.
Ebben semmi demokratikus vagy konszenzuson alapuló nincs. Ez a végrehajtó hatalom tiszta zsarnoksága, olyanfajta, amiről azt gondolnánk, hogy az amerikai kultúra teljes, szabad választást támogató ethosza kizárja. De amikor beköszöntöttek a lezárások, akkor véget ért az emberek szabadságának és jogainak vélelme is, és ezzel elkezdődött egy olyan korszak, amikor a puszta politikai akarat és hatalom felülírhat minden feltételezést arról, hogy mi tesz egy társadalmi-politikai rendet naggyá. Szó szerint a szabadsággal kapcsolatos évszázados precedenseket és feltételezéseket a kukába dobtuk.
Mennyire átgondolt ez az új rendelet, amely mindössze két hét múlva lép hatályba, majd hetekkel később érvényesítik? ezt tól Wall Street Journal. „A 12 év alatti gyermekeket, akiket a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok szerint nem lehet beoltani, valószínűleg nem zárják ki a programban vázolt beltéri tevékenységekből” – mondta de Blasio úr, hozzátéve, hogy a szabályzatot a következő napokban és hetekben kidolgozzák.”
Tehát a Broadway-n bemutatott gyermekdarabokat végleg betiltották? A családok nem ehetnek étteremben? A 12 év alatti gyerekek egyáltalán nem mehetnek beltéri rendezvényekre? Ez komoly? A média minderről faggatózott a New York-i tisztviselőktől, és valóban úgy tűnt, mintha a várost irányító zsenik teljesen elfelejtettek volna a gyerekekre gondolni. Már önmagában a kérdés is váratlanul érte őket. Ha mentesítik őket, az már önmagában is problémát jelent. Miért vonnak be egy 12 évest, de zárnak ki egy oltatlan 13 évest?
Ettől függetlenül ez egy megdöbbentő és elképzelhetetlen mértékű kényszer egy olyan vakcina kedvéért, amelyet az akarók már régen elfogadtak, és amellyel kapcsolatban a többieknek vagy súlyos kétségeik vannak, vagy keményen ellenzik. Az emberek úgy vélik, hogy bíróság előtt megtámadják, de ez időbe és pénzbe kerül, és egyáltalán nem világos, hogyan fognak reagálni a bíróságok.
Végső soron, bár a perek fantasztikusak, és sokkal többnek kellene lenniük, nem látom, hogyan állíthatnák meg ezt a zsarnokságot. Nem vagyok biztos benne, hogy pontosan mi teszi, de annyit tudok: egy olyan nép és kultúra, amely beletörődik az ilyen szintű erőszakba, nem igazán alkalmas a szabadság vagy általában a civilizáció megőrzésére. Ez tényleg úgy tűnik, mint egy új fejezet az amerikai jogsértések történetében.
Minden alkalommal, amikor ezeket a túlkapásokat látjuk és tapasztaljuk, amelyek semmilyen valódi tudományon vagy akár logikán alapulnak, biztosítanak minket arról, hogy itt a vége. Nincs itt semmiféle valódi bűntett. Nem arra szolgál, hogy valami rosszabbra készítsen fel minket. Az erősítőkről szó sincs. Nem kell majd magunkkal hordanunk egy egészségügyi útlevelet felturbózott oltásokkal, és biztosan nem lesz egy kínai stílusú szociális kreditrendszer az Egyesült Államokban.
Persze. Ahogyan nem lesznek lezárások, ígérte Anthony Fauci 2020 januárjában. Csak két hétről van szó. Csak a kórházi kapacitásról van szó. Nem lesznek utazási korlátozások. Hamarosan megnyílnak a templomok. Nem lesz rendőrségi ellenőrzés a kijárási tilalom betartása felett. Nem lesz maszkviselési kötelezettség. Nem lesznek oltási kötelezettségek, nem lesznek útlevelek, nem lesz a lakossággal való brutalitás. Semmi sem fog megtörténni, mondták mindig, és az ígéret minden alkalommal csak egy újabb kényszerréteg előjele volt.
Manapság úgy tűnik, hogy az állami kényszerintézkedések óráról órára terjednek, a másként gondolkodók démonizálásával együtt. Igen, demoralizáló. Pontosan erre szolgál. Ha engedsz, pontosan azt teszed, amit szándékoznak.
A minap Anthony Fauci futólag az egyéni jogokról beszélt. Valahogy mégis sikerült ezt a gondolatot a feje tetejére állítania, mondván, hogy ha légúti vírust terjesztesz, azzal az egyéni jogokat kényszeríted ki, nem is beszélve arról, hogy a modern élet történetében nincs példa erre a jogi vagy gyakorlati igényre. A társadalomban való jelenlét és a szabad élet szükségszerűen magában foglalja mind a kórokozók keringését, mind az ebből fakadó immunitás-erősödést, ami hatalmas mértékben hozzájárult az egyéni és a globális egészséghez. Az ő elve mindannyiunkat az emberiség történetében az emberek által tapasztalt legveszélyesebb állapotba ítélne: az immunológiai naivitásba, amely még az enyhe kórokozókat is halálos fenyegetéssé változtatja.
Gyakran eszembe jutnak azok a napok 2020 márciusának közepén, amikor a kormányok merészelték lábbal tiporni a jog, a szabadság és a közegészségügy minden hagyományát. Vajon mit szabadíthatna ez fel, tűnődtem? Miután a kormányok úgy döntöttek, hogy elsősorban a rendőrség feladata egy olyan vírus terjedésének irányítása, amelynek túlélési aránya 99.8%, és az egészséges felnőttek túlélési aránya közel sem éri el a határt, mi lehet a következő lépés? Hogyan lehet ezt a tendenciát megfékezni, ha nem történik meg az ilyen hiábavaló és romboló taktikák tömeges elutasítása?
Az emberiség régóta tudja, hogy a kormányok hajlamosak ellenállni a hibák beismerésének. Nagyon kevesen teszik ezt valaha is. Ez az elutasítás most sokba kerül nekünk, mivel rétegről rétegre kényszert adtak hozzá, hogy leplezzék az elmúlt 18 hónap szörnyű kudarcaival való őszinte szembenézést. Számadásnak kell történnie, akárcsak az elmúlt század más szörnyű közpolitikáival, például az iraki háborúval. Ezek általában évtizedekkel a bűntett után következnek be, csak akkor, ha a gonosztevők egyik generációja átadta a fáklyát egy másiknak, amely legalább fél a katasztrófa megismétlődésétől.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
