A nyilvánosság még soha nem férhetett hozzá ennyi adathoz egy vírusról és annak hatásairól. Két éven át az adatok elárasztották a napilapokat. Több tucat weboldal gyűjtötte össze őket. Mindannyiunkat arra kértek, hogy kövessük az adatokat, a tudományt, és figyeljük meg, ahogy a tudósok új urainkká válnak, és megtanítanak minket arra, hogyan érezzünk, gondolkodjunk és viselkedjünk annak érdekében, hogy „ellaposítsuk a görbét”, „csökkentsük az esetszámokat”, „megőrizzük a kapacitást”, „biztonságban maradjunk”, és egyébként az emberi akarat minden erejét bevesse a betegségek kimenetelének kezelésére és manipulálására.
Mindezt valós időben nézhettük. Milyen gyönyörűek voltak a hullámok, a görbék, az oszlopdiagramok, a technológia puszta ereje. Megnézhetjük az összes variációt és pályát, országonként összeállíthatjuk őket, ide és oda kattintva összehasonlíthatjuk őket, láthatjuk az új eseteket, az összes esetet, az oltatlanok és az oltottak számát, a fertőzéseket és a kórházi kezeléseket, az összes halálesetet vagy az egy főre jutó halálesetet, és akár játékot is csinálhatnánk belőle: melyik ország teljesít jobban a nagy feladatban, melyik csoport felel meg jobban a követelményeknek, melyik régió éri el a legjobb eredményeket.
Káprázatos volt az egész: a személyi számítógép ereje ötvöződött az adatgyűjtési technikákkal, az univerzális teszteléssel, az azonnali adatátvitellel és a tudomány demokratizálódásával. Mindannyian részt vehettünk a munkában laptopjainknál fogva, statisztikákat tanulhattunk, letölthettünk és megnézhettünk, összeállíthattunk és rajzolhattunk, manipulálhattunk és megfigyelhettünk adatokat, és ámulhattunk a számok mesterein és azon képességükön, hogy minden trendre reagáltak, ahogyan azokat valós időben rögzítették és dokumentálták.
Aztán egy nap, írás közben New York Times, riporter Apoorva Mandavilli kiderült a következőket:
A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok több mint egy éve gyűjtötték az Egyesült Államokban a Covid-19 miatti kórházi kezelések adatait, életkor, rassz és oltási státusz szerinti lebontásban. Az információk nagy részét azonban nem hozták nyilvánosságra... A világjárvány kezdete után két teljes évvel az ügynökség vezette az ország közegészségügyi vészhelyzetre adott válaszát. csak egy apró töredékét tette közzé az összegyűjtött adatoknak– mondták többen, akik ismerik az adatokat.
Kristen Nordlund, a CDC szóvivője elmondta, hogy az ügynökség lassan tette közzé a különböző adatfolyamokat, „mert alapvetően a nap végén még nem állnak készen a főműsoridőre”. Azt mondta, hogy az ügynökség „prioritása bármilyen adatgyűjtés során az, hogy biztosítsa azok pontosságát és hasznosíthatóságát”.
Egy másik ok az információ félreértelmezésétől való félelem – mondta Nordlund asszony.
Ennek a történetnek a megjelenésekor az adatkutató barátaim, akik közel két éve kutatnak az adatbázisokban, mindannyian felkiáltottak: Ááá! Tudták, hogy valami nagyon nincs rendben, és már több mint egy éve panaszkodtak rá. Ezek kifinomult emberek a... Rational Ground akik saját táblázatokat vezetnek és saját adatprogramokat üzemeltetnek. Végig kíváncsiak voltak a túlzásokra, a kockázati fokozatokkal kapcsolatos rossz kommunikációra, a kórházi kezelésekkel és halálesetekkel kapcsolatos demográfiai adatokban mutatkozó késésekre és hiányosságokra, nem is beszélve arról a furcsa módról, ahogyan a CDC manipulálja a maszkviseléstől az oltási státuszig és sok minden másig terjedő prezentációkat.
Furcsa tapasztalat volt ez számukra, különösen mivel a világ más országai abszolút lelkiismeretesen jártak el az adatok gyűjtésében és terjesztésében, még akkor is, ha az eredmények nem egyeznek a politikai prioritásokkal. Kevés kétség férhet például ahhoz, hogy a hiányzó adatok hatással vannak az oltások hatékonyságának kérdésére, és nagy valószínűséggel azt bizonyítják, hogy az az állítás, miszerint ez a „be nem oltottak világjárványa” volt, teljesen fenntarthatatlan, már attól az időponttól kezdve, amikor először felmerült.
A New York Times A történetben számos vezető epidemiológust idéztek, akik a frusztrációtól a felháborodásig mindenfélét kifejeztek.
„Két éve kérünk ilyen részletességű adatokat” – mondta Jessica Malaty Rivera epidemiológus, aki a Covid Tracking Project nevű független projektet vezette, és 2021 márciusáig gyűjtött adatokat a világjárványról. A részletes elemzés szerinte „a közvélemény bizalmát építi, és sokkal világosabb képet fest arról, hogy mi is történik valójában”.
Nos, ha a közbizalom a cél, akkor nem állnak túl jól a dolgok. Az itt feltárt hiányosságokon túl számos más kérdés is felmerül az esetekkel kapcsolatban, valamint azzal kapcsolatban, hogy a PCR-teszt valóban meg tudja-e mondani, és ha igen, milyen mértékben, milyen mértékben befolyásolta a halálesetek téves besorolásának problémája a diagnózist, és még sok minden mást. Úgy tűnik, hogy minden egyes hónappal a valóság gyönyörű képei egy homályos adatmocsárrá olvadtak, amelyben nem tudjuk, mi a valóság és mi nem. És maga a CDC is egyre inkább arra sürget minket, hogy hagyjuk figyelmen kívül azt, amit látunk (például a VAERS adatait).
Dr. Robert Malone teszi a Érdekes szempont. Ha egy egyetemi vagy laboratóriumi tudósról kiderül, hogy szándékosan eltemette a releváns adatokat, mert azok ellentmondanak egy előre meghatározott következtetésnek, az eredmény szakmai romlást jelent. A CDC azonban rendelkezik jogi privilégiumokkal, amelyek lehetővé teszik számára, hogy megússza azokat a cselekedeteket, amelyeket egyébként csalásnak tekintenének az akadémiai világban.
Számos analógia fedezhető fel a közgazdaságtan és az epidemiológia között, ahogy azt sokan észrevették az elmúlt két évben. A gazdaság tervezésére tett kísérletek a múltban ugyanazon kudarcoktól szenvedtek, mint a világjárványok megtervezésére tett kísérletek. Vannak adatgyűjtési problémák, nem szándékolt következmények, tudásproblémák, a küldetésbeli kúszás kérdései, az oksági következtetések bizonytalanságai, az a feltételezés, hogy minden szereplő betartja a tervet, amikor valójában nem, és az a vad színlelés, hogy a tervezők rendelkeznek a szükséges tudással, készségekkel és koordinációval ahhoz, hogy feltételezzék a társadalom működését biztosító decentralizált és szétszórt tudásbázis lecserélését.
Murray Rothbard hívott A statisztika a gazdasági tervezés Achilles-sarka. Adatok nélkül a közgazdászok és a bürokraták el sem hinnék, hogy megvalósíthatják messzemenő álmaikat, nemhogy a gyakorlatba is átültethetnék azokat. Emiatt amellett érvelt, hogy a gazdasági adatgyűjtést a magánszektorra bízzák, hogy az valóban hasznos legyen a vállalkozások számára, ne pedig a kormányzat visszaéljen vele. Ráadásul egyszerűen lehetetlen, hogy az adatok önmagukban valódi, teljes képet adjanak a valóságról. Mindig lesznek hiányosságok. Mindig késni fognak. Mindig lesznek hibák. Mindig lesznek bizonytalanságok az oksági összefüggésekkel kapcsolatban. Sőt, minden adat egy pillanatfelvételt ábrázol az időben, és az időbeli változások rendkívül félrevezetőek lehetnek. Ezek pedig végzetesek lehetnek a döntéshozatalra nézve.
Ez a járványügyi tervezésben is megmutatkozik. A két év alatt végtelenül áramló adatfolyamok létrehozták azt, amit Sunetra Gupta a „kontroll illúziójának” nevez, miközben valójában a kórokozók világa és annak az emberi tapasztalattal való kölcsönhatása végtelenül összetett. Ez az illúzió veszélyes szokásokat is teremt a tervezők részéről, amit mi is láttunk.
Soha nem volt ok arra, hogy bezárják az iskolákat, bezárják az embereket az otthonaikba, megakadályozzák az utazást, bezárják a vállalkozásokat, maszkot viseljenek a gyerekek, kötelezővé tegyék az oltásokat és így tovább. Majdnem olyan, mintha azt akarták volna, hogy az emberek úgy viselkedjenek, ami jobban illeszkedik a saját modellezési technikáikhoz, ahelyett, hogy hagynák, hogy tudásbázisuk az emberi tapasztalat összetettségének engedelmeskedjen.
És most már tudjuk, hogy megtagadták tőlünk azokat az információkat, amelyeket a CDC majdnem egy éven át titokban tartott, kétségtelenül azért, hogy a valóság látszatát jobban egy politikai narratívához igazítsa. Csak egy töredéke van annak, ami felhalmozódott. Amit azt hittünk, hogy tudunk, az csak egy kis ízelítő volt abból, ami valójában belülről ismert volt.
Az elmúlt két évben nem volt hiány a világjárvány-politikához kapcsolódó botrányokból. Azok számára, akiket pontosan érdekel, mi okozta a modern civilizáció elsötétülését vagy akár lekapcsolását, egy újabb botrányt adhatunk hozzá a listához.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
