Amint azt a utolsó cikkem A BioNTech „arrogáns” Covid-19 vakcinájának biztonsági tesztelésének elkerüléséről – állítják könyvükben a BioNTech alapítói, Ugur Sahin és Özlem Türeci. Az oltás hogy a vállalat Covid-19 vakcinaprojektje 27. január 2020-én indult el. Azonban a FOIA kérésére válaszul kiadott (és az úgynevezett „Pfizer-dokumentumokban” szereplő) dokumentumok azt mutatják, hogy ez nem igaz, és hogy a vállalat valójában már közel két héttel korábban, január 14-én megkezdte a preklinikai, azaz állatkísérleteket.
A BioNTech R-20-0072 számú K+F TANULMÁNYJELENTÉSE elérhető. ittA jelentésre hivatkoznak és azt tárgyalják az FDA által benyújtott, a preklinikai vizsgálati programról szóló dokumentumban is, amely elérhető. ittAz alábbi képernyőkép a tanulmány jelentésének 8. oldalán található dátumokat mutatja.
A könyvben Sahin azt is állítja, hogy csak január 24-én kezdett érdeklődni a vuhani járvány iránt, miután elolvasott egy cikket a német hetilapban. Der Spiegel (4. o.) és/vagy beadvány a következő címre: A Lancet (6. o.). De nézzük meg újra a fenti tanulmányok dátumait. A BioNTech már egy nappal korábban befejezte a Covid-19 vakcina első preklinikai vizsgálatát!
24. január 2020. péntek volt. Sahin a hétvégén döntött úgy, hogy elindítja Covid-19 vakcinaprojektjét, és terveit a következő hétfőn, január 27-én (2. fejezet) ismertette munkatársaival a BioNTech mainzi központjában. itt-ott és 42. oldal; lásd az alábbi képernyőképet).
Sahin azt állítja (33. o.), hogy ezen a január 27-i találkozón kérte fel a BioNTech állatkísérleti csapatát, hogy készítsék elő a valójában már folyamatban lévő preklinikai programot!
Meg kell jegyezni, hogy 14. január 2020-e, az első preklinikai vizsgálat kezdete, mindössze két héttel a vuhani Covid-19 esetekről szóló első jelentés után, és mindössze egy nappal a ... közzététele után volt. teljes SARS-CoV-2 genom (a tervezetek korábban már megjelentek).
A BioNTech első preklinikai vizsgálatát nyilvánvalóan a genom publikálása előtt és annak előkészítéseként készítették elő. Amint azt a tanulmány összefoglalójában (6. oldal) kifejtik, célja a kanadai Acuitas cég által gyártott lipid nanorészecskékben formulált BioNTech mRNS tesztelése volt. Az mRNS azonban itt egy proxy antigént (luciferázt) kódolt, nem pedig a SARS-CoV-2 tüskefehérjéjét, amely később célpont antigénként szolgált.
A tanulmány a bioeloszlást és az immunrendszer aktiválódását is vizsgálta. az FDA beadványa a preklinikai programról szóló dokumentumban ez áll: „A BNT162b2-t támogató platformtulajdonságokat kezdetben nem SARS-CoV-2 antigénekkel igazolták” (2.4 NEM KLINIKAI ÁTTEKINTÉS, 7. o.).
In Az oltás, amelyet Joe Miller újságíróval írtak, Sahin és Türeci az Acuitas lipidek beszerzésének szükségességéről beszélnek, amelyek állításuk szerint alkalmasabbak intramuszkuláris injekcióhoz, mint a BioNTech saját, házon belüli lipidjei. De ismét későbbre datálják a dolgot. Így az 52. oldalon ezt olvashatjuk: „A hiányzó darab továbbra is az Acuitas volt, aki még nem járult hozzá lipidjeik felhasználásához. Aztán február 3-án, hétfő reggel [az Acuitas vezérigazgatója] Tom Madden felajánlotta a segítségét.” De a BioNTech már három héttel korábban végzett teszteket az Acuitas lipidekkel!
Továbbá a BioNTech nem volt képes saját mRNS-ét lipidekké formulázni, hanem az osztrák Polymun cégre támaszkodott, hogy ezt megtegye helyette. Amint azt a ... részben is megjegyezték. Az oltás (51. o.) A Polymun létesítményei 8 órás autóútra találhatók a BioNTech mainzi központjától. A könyvben Sahin és Türeci leírják, hogyan csomagolták be az oltóanyag-tesztekhez szükséges első mRNS-adagot, és hogyan szállították autóval a Bécs melletti Polymunba: „Néhány nappal később egy kis hungarocell dobozt, amelyben fagyasztott, vakcinával teli fiolák voltak, visszavittek a határon át a BioNTechhez” (116-117. o.).
De feltehetően ugyanez az oda-vissza folyamat zajlott le a luciferázt kódoló mRNS-sel is. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban a „Lightspeed Projekt” még korábban elkezdődhetett: legalább néhány nappal a tanulmány január 14-i kezdési dátuma előtt.
Miért későbbre datálták Sahin és Türeci könyvükben a Covid-19 elleni oltási projektjük indítását? Nos, kétségtelenül azért, mert a tényleges kezdési dátum – és nem tudjuk pontosan, hogy mikor volt a tényleges kezdési dátum – túl korainak tűnt volna. A fenti megfontolások alapján legkésőbb néhány nappal a vuhani Covid-31 esetekről szóló első jelentés után, 2019. december 19-én kellett történnie.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
