A szerző megjegyzése: E-mailben küldtem a CDC és a haditengerészet tisztviselőinek, akik a projekten dolgoztak. Roosevelt antitestvizsgálat, interjúk kérése. Öt nappal az e-mailek elküldése után sem kaptam választ. Úgy hiszem, a kérdéseim nagy részét már megválaszolták. nem más újságírók is kérdezték, és az én kérdéseim olyan témákat fognak érinteni, amelyek nem foglalkoztak vele a közegészségügyi tisztviselők (vagy más újságírók) által a mai napig.
2020 kora tavaszán néhány hétig a COVID-19 járvány drámája a repülőgép-hordozón USS Theodore Roosevelt volt Hírek a nagyvilágból.
Megmagyarázhatatlan módon azonban az újságírók és a Covid-kutatók számos olyan nagy sikerű felfedezést hagytak figyelmen kívül, amelyek átírhatták volna a vírussal kapcsolatos kulcsfontosságú (és véleményem szerint hamis) narratívákat. A szerző véleménye szerint ez valószínűleg szándékos... hamis információ „megbízható” haditengerészeti és közegészségügyi tisztviselők által folytatott kampány.
Egy későbbi a hajó legénységének tagjaiból vett mintán végzett antitestvizsgálat számos figyelemfelkeltő eredményt hozott. Véleményem szerint két eredmény különösen jelentősnek minősül:
A tanulmányban található információk erősen arra utalnak, hogy legalább két személyzeti tag (és valószínűleg több másik személyzeti tag) már megfertőződött az új koronavírussal, amikor a hajó San Diegóból indult Január 17, 2020.
A dátum jelentős, mivel ez három nappal azelőtt lenne, hogy A CDC jelentette az első „megerősített” Covid-esetet Amerikában.(Ezt az esetet 20. január 2020-án „megerősítették”, de a PCR-mintát január 18-án vették le.)
Nyelv a Roosevelt A tanulmány határozottan „megerősíti”, hogy legalább két tengerész, akik később mindketten pozitív antitest-tesztet produkáltak, Covid-tüneteket tapasztaltak a ... között. 12. január 17-2020.
Több mint három éven át a „hivatalos” Covid-előzmények szerint az első „megerősített” eset Amerikában egy washingtoni férfi volt, aki a kínai Vuhanból tért vissza. Amint az alábbiakban kifejtésre kerül, a gép legénységének tagjai... USS Roosevelt sőt, „megerősített” esetként is felsorolhatók lennének, és önmagukban is megcáfolnák azt a narratívát, miszerint Amerika első esetei a Vuhanból visszatérő utazóktól származnának.
Ugyanezek az antitest eredmények arra utalnak, hogy legalább A hajó körülbelül 59.7 fős legénységének 4,800 százaléka már fertőzött volt 2020 áprilisának közepére-végére. Ez azt jelenti, hogy eddig a napig körülbelül 3,000 legénységi tag fertőződött meg a vírussal.
Sajnos a 41 éves Charles Robert Thacker Jr., a légierő haditengerészeti főtisztje 13. április 2020-án elhunyt a jelentések szerint Covid szövődményei miatt. Thacker tiszt március 30-án pozitív lett a Covid-tesztje, és guami karanténban volt, amikor április 9-én tünetmentesnek találták. A közzétett jelentések szerint Thacker naponta kétszer kapott orvosi vizsgálatot. Április 4-én a guami haditengerészeti kórházba került, de visszaengedték karanténjába. Nem világos, hogyan romlott ilyen gyorsan az állapota anélkül, hogy bárki is tudta volna. Az sem világos, hogy egyedül vagy más tengerészekkel volt-e karanténban. Remélem, hogy a CDC és a haditengerészet tisztviselői egy későbbi interjúban, amelyet kértem, további részletekkel tudnak szolgálni. Az antitest- és PCR-teszt eredményei szerint a Roosevelt legénységének körülbelül 3,000 tagja fertőződött meg Coviddal, és Thacker volt az egyetlen haláleset. Április 16-ig a 4,800 legénységi tagból hatan voltak kórházban. Különböző sajtóbeszámolók szerint sok kórházba szállított tengerészt úgy tűnt, hogy elővigyázatosságból szállítottak kórházba.
Szignifikánsan, Csak egy, 41 éves legénységi tag halt meg „a Covid szövődményeiből”. (Egy későbbi cikkben kifejtem, hogy miért gondolom úgy, hogy a nyilvánosság nem ismeri meg a törzsőrmester halálával kapcsolatos összes lényeges részletet.) Charles Robert Thacker Jr.).
Mivel a túlnyomó többség Roosevelt a személyzet tagjai 40 év alattiak voltak, ez az egyetlen haláleset azt mutatja, hogy a 41 év alatti személyzeti tagok fertőzési halálozási aránya (IFR) 0.000 százalék.
Véleményem szerint az antitest-tanulmány második főcímének így kellett volna lennie: „A Covid gyakorlatilag semmilyen halálozási kockázatot nem jelent senki számára középkorú vagy fiatalabb korban... még a legrosszabb és legintenzívebb terjedési környezetben sem.”
Ehelyett továbbra is az uralkodó narratíva maradt, hogy a Covid komoly fenyegetést jelent „mindenki” számára a világon, annak ellenére, hogy a tapasztalatokból levonhatók a tanulságok. Roosevelt bebizonyította, hogy ez volt nem az ügyet.
Két másik haditengerészeti hajón is „járványkitörést” észleltek, ahol később antitestteszteket végeztek a legénység tagjain.
A fenti megállapítást tovább erősítette két másik „járványkitörés” katonai hajókon nagyjából ugyanebből az időszakból.
A francia repülőgép-hordozó személyzetének hatvan százaléka A Charles de Gaulle pozitívnak bizonyult antitestekre egy állítólag 2020 márciusában kezdődött járvány után.
E táblázat szerint, 74.75 százalék ennek a francia repülőgép-hordozónak a legénységének tagjai közül „megerősített” vagy „gyanús” Covid-esetet diagnosztizáltak (a megkérdezettek 60 százaléka de Gaulle a legénység tagjainak antitest-tesztje pozitív volt, ugyanolyan százalékban, mint a Roosevelt tanulmány).
Az 1,739 tengerész közül senki sem de Gaulle meghalt. Ezenkívül egy járványkitörés is megfertőzte Legalább 41 százalék a 333 fős legénységből az irányított rakétameghajtású rombolón USS Kidd halálesetet nem eredményezett.
Ez azt jelenti, hogy a 2020 januárja és áprilisa között három katonai hajón terjedő Covid-járványok – amelyek potenciálisan közel 7,000 haditengerészeti személyzetet érintenek – csak egy (feltételezett) Covid-halálesetet eredményezett.
E három haditengerészeti hajó legénységének tagjain elvégzett antitest- és PCR-tesztek eredményei szerint összesen 4,408 A tengerészek vagy „megerősített” vagy „valószínűsíthető/gyanús” Covid-esetek voltak.
Mivel a legénységből csak egy tag halt meg Covidban, a fertőzés halálozási aránya 0.022 százalék volt – ami jelentősen... alacsonyabb mint az influenzafertőzés halálozási aránya (amit gyakran 0.1 százalékban adnak meg).
A hivatalos világjárvány első hónapjaiban a legtöbb híradás szerint a Covid okozta IFR 1 és 4 százalék között volt, ami azt jelenti, hogy legalább minden 1 fertőzött emberből egy belehalt az új és fertőző vírus okozta szövődményekbe.
Azonban a haditengerészet azon személyzete közül, akikről feltételezik, hogy e három hajón szolgálva kapták el ezt a vírust, a 1 valószínűleg fertőzött tengerész közül csak 4,408 halt meg Covidban.
Törtszámként kifejezve az influenza IFR-értéke (0.1 százalék) 1 influenzás esetből 1,000 halálesetet jelent. Ebből a statisztikából kijelenthető, hogy az influenza legalább négyszer halálosabb, mint a Covid… legalábbis az egészséges fiatal és középkorú tengerészek körében.
Azt is hangsúlyozni kell, hogy mindhárom hajó matrózai rendkívül szűkös helyen éltek a vírussal fertőzötten, hetekig vagy hónapokig. Más szóval, nehéz virulensebb környezetet teremteni a vírus terjedéséhez.
Az újságíró véleménye szerint e két megállapítás egyike sem kapta meg a kellő figyelmet. Azokat a tanulmányi eredményeket, amelyeknek világszerte az első oldalon kellett volna szerepelniük a hírekben, a kutatók alig idézték, és a nyilvánosság nagy része valószínűleg nem is tud erről a két, a narratívát megváltoztató eredményről.
A Roosevelt antitest-tanulmány főbb megállapításai…
Április 20-24. között 382 Roosevelt a személyzet tagjai „önként” adtak vért antitestvizsgálathoz. (Az antitestvizsgálat pozitív eredménye „korábbi fertőzésre” utal.)
Gyors megjegyzések:
- Háromszáznyolcvankettő a legénység tagjai csak A körülbelül 7.9 fős legénység 4,800 százaléka.
- Korábbi jelentések szerint a haditengerészet és a CDC legalább 1,000 legénységi tagot fog antitesteket tesztelni. Soha nem tudtam meg, miért csökkentették drasztikusan a tanulmány méretét, vagy miért nem tették kötelezővé, ami egy állítólagos orvosi válság és világjárvány esetén elképzelhető lett volna.
– Ahogy egy későbbi cikkben bemutatom, 98.1 százaléka legénység Charles de Gaulle antitesteket vizsgáltak.
60, 62 vagy „közel” 66 százalék fertőzött…
Mindhárom ábrát felhasználjuk a Roosevelt tanulmány, ahol a 60 százalék a leggyakoribb arány. A tanulmányból:
N = 382 – Felmérésben résztvevők/válaszadók
N = 228 pozitív (antitest) ELISA eredmény (59.7 százalék)
N = 238-nak volt „korábbi vagy jelenlegi Covid-fertőzése” (62 százalék)
A tanulmány egyik mondata így szól:
"Majdnem kétharmada a mintában szereplő személyek százai közül pozitív ELISA teszteredményt kapott, amelyek korábbi SARS-CoV-2-vel való érintkezésre utalnak.”
Véleményem szerint ezeket „megerősített” eseteknek lehetne nevezni…
A tanulmány több helyén a szerzők meghatározott „jelenlegi vagy korábbi fertőzés”. Például:
- „A jelenlegi vagy korábbi SARS-CoV-2 fertőzés meghatározott „pozitív RT-PCR teszteredményként vagy reaktív antitest eredményként, amelyet a CDC laboratóriumaiban 20. április 24–2020. között gyűjtött mintákon végzett vizsgálattal határoztak meg.”
„… (4) Korábbi vagy jelenlegi SARS-CoV-2 fertőzés meghatározták pozitív valós idejű RT-PCR eredményként or pozitív ELISA (antitest) eredmény.”
Gyors megjegyzések:
Bár különböző szemantikai értelmezések létezhetnek, véleményem szerint a fenti megfogalmazás szerint legalább két Roosevelt-esetet „meg kell erősíteni” „korai esetként”, amelyek… előtt az első „megerősített” eset Amerikában.
Vagyis mind a 228 tengerész, akinél az ELISA antitestteszt pozitív eredményt adott, megfelelt a „jelenlegi vagy korábbi” Covid-fertőzésben szenvedő személyek definíciójának. Ez a szám magában foglalja azt a két tengerészt is, akik pozitív tesztet produkáltak, és 98, illetve 99 nappal az antitestteszt elvégzése előtt Covid-tüneteket tapasztaltak.
Tudomásom szerint ez lehet az egyetlen CDC-tanulmány, amely a Covid-esetet úgy definiálja, mint valakit, akinek pozitív az ELISA antitesttesztje.
Ez a megfogalmazás rendkívül jelentős, mivel a világon több száz más korai eset „megerősíthető”/megerősíthető, ha ugyanazokat a definíciókat alkalmaznák, mint a ... Roosevelt A tanulmány ezekre a valószínűsíthető korai esetekre is vonatkozott.
A Covid-terjedés születésnapját tegyük néhány hónappal korábbra...
Ha ez a kritérium más valószínű/lehetséges esetekre is vonatkozott, a vírus terjedésének „kezdő dátumát” legalább három hónappal visszahelyeznék. Az első „megerősített esetek” a következők lennének: november 2019, vagy 2019 októberében, ha nem 2019 szeptemberében... de 20. január 2020-án biztosan nem.
Például számos amerikait azonosítottam – valamint francia, olasz és brit állampolgárokat is – akiknél pozitív eredményt adott az antitestteszt (köztük több/sok olyan személy, akiknél pozitív lett az ELISA antitest teszt). Ezek a lehetséges/valószínű esetek számos olyan állampolgárt tartalmaznak, akik 2019 végén Covid-tüneteket tapasztaltak. Ezen állampolgárok közül senkit sem „erősítettek” Covid-fertőzöttként.
Szinte minden más tanulmány pozitív tesztet produkáló egyénekként definiálja vagy erősíti meg a Covid-eseteket. PCR teszt segítségével. Mivel 2020 márciusa előtt szinte semmilyen PCR-tesztet nem végeztek az amerikaiakon, szó szerint... lehetetlen egy korai eset „megerősítésére” a „PCR-pozitív” megerősítő protokollal.
Ismétlem, a „korábban fertőzött” egyének definíciójának módosítása, amely magában foglalja azokat is, akiknél az antitestteszt pozitív eredményt mutatott, nagyon jelentősnek tekinthető, és éles eltérést jelent a CDC többi nyilatkozatától.
A tünetek és a tünetek megjelenésének dátuma számít…
Jelentős, hogy a Roosevelt-tanulmány résztvevői kitöltött kérdőívek, amely információkat szolgáltatott arról, hogy a matrózok mikor tapasztalták a Covid/ILI tüneteit. A résztvevők beszámoltak arról, hogy milyen tüneteket tapasztaltak, hány tünetet tapasztaltak, és ami a legfontosabb, önbevalláson alapuló dátumokról, amikor először tapasztalták ezeket a tüneteket. (A legtöbb antitest-pozitív matróz legalább négy tünetet tapasztalt; sokan hat vagy több tünetet tapasztaltak).
Az adat, ami azonnal feltűnt nekem (de úgy tűnik, másnak nem), a két legénységi tag volt. akik 99 és 98 nappal a szerológiai teszthez való véradás előtt önként jelentkeztek tünetekről (az adományozás dátuma 20. április 24–2020. volt).
20. április 24-2020. között visszafelé haladva, az a személyzeti tag, aki 99 nappal a véradás előtt tüneteket tapasztalt, tüneteket mutatott volna. Január 12-16, 2020. A tengerész, aki 98 nappal korábban tüneteket tapasztalt, tüneteket mutatott volna. január 13-17.
Megjegyzések:
Megmagyarázhatatlan módon a haditengerészet és a CDC orvosi személyzete... nem interjút készített ezen tengerészek bármelyikével, akik mindketten „nulladik esetnek” minősülhettek volna Amerikában. Valójában a felmérésben részt vevő tengerészeket egyetlen tüneteikről sem kérdezték.
A tanulmányból: "... bár a tünetek megjelenésének dátumát rögzítették, információk az időzítésről, az időtartamról és a súlyosságról az egyes tünetekről nem gyűjtöttek adatokat.”
A „tünetek megjelenése” jellemzően a fertőzés után két-tizennégy nappal jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy ez a két tengerész, ha elkapták a Covidot, még korábban, januárban fertőződött meg. Az a tengerész, aki 14 nappal korábban tapasztalta a tüneteket, a fertőzés dátuma 99. december 29. és 2019. január 15. között lehetett.
Bár a hajó 17. január 2020-én indult el San Diegóból, még nem tudtam meg, mikor kezdtek a tengerészek felszállni rá. Feltételezésem szerint a tengerészek legalább néhány nappal azelőtt szálltak fel a hajóra, hogy a hajó elindult volna, hogy felkészüljenek a körülbelül 70 napig tartó bevetésre.
Ha a legénység bármelyik tagja január 17-én vagy azt megelőzően tüneteket mutatott vagy fertőzött volt Coviddal, akkor ezek a személyzeti tagok szinte biztosan elkezdték megfertőzni azokat a „szoros kontaktokat”, akik még nem rendelkeztek természetes immunitással.
(Azt a lehetőséget, hogy a legénység egyes tagjai már 2019 novemberében, vagy talán még korábban is megfertőződhettek, úgy tűnik, egyetlen közegészségügyi tisztviselő vagy újságíró sem vette figyelembe. Legalábbis számomra...) a Vöröskereszt antitestvizsgálata bizonyítja, hogy Kalifornia lakosait megfertőzte november 2019Ha ez lenne a helyzet egyeseknél Roosevelt (A legénység tagjai, ezek a legénységi tagok valószínűleg természetes immunitással érkeztek a hajóra.)
Véleményem szerint, ha a CDC és a haditengerészet a legénység túlnyomó többségét antitestekre tesztelte volna, és ezek a legénységi tagok tüneti kérdőíveket is kitöltöttek volna, akkor az első megerősített amerikai esetet megelőző lehetséges esetek száma sokkal nagyobb lett volna, mint két lehetséges amerikai „nulladik eset”.
Vagyis az antitestvizsgálat méretének jelentős korlátozásával a CDC és a Navy szerzői korlátozták a vizsgálat által azonosítható egyéb lehetséges korai esetek számát.
Legalább négy másik, antitest-pozitív tesztet produkáló személyzeti tag (összesen hat) saját maga jelentett tüneteket mielőtt a hajó megérkezett a vietnami kikötőbe 5-9-es Mach sebességgel.
Tizenkét legénységi tag akik később pozitív tesztet produkáltak antitestekre, önbevalláson alapuló tüneteket mutattak ki 41 vagy több nappal az antitest-teszthez véradás előttIsmétlem, ha a tanulmány mérete sokkal nagyobb lett volna, valószínűleg sokkal több tengerész számolt volna be a „tünetek megjelenésének” dátumáról a hajó vietnami kikötője előtt, valamint a legénység más tagjai is, akik esetleg 20. január 2020. előtt fertőződtek meg.
TOVÁBBI MEGBESZÉLÉSEK…
Nem állíthatom, hogy a Haditengerészet/CDC „rejtett bizonyítékokat” talált a korai terjedésre, mivel az információ, ami miatt gyanítottam, benne van a tanulmányban. Valójában a kulcsfontosságú információkat egy grafikonon ábrázolják („3. ábra”) a tanulmányban. A tanulmány szövege miatt ez a következtetés szinte lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Például:
„A tünetek megjelenése után 12 nappal pozitív ELISA-eredménnyel rendelkező 40 résztvevő közül nyolc, köztük két résztvevő is, megtartotta a pozitív mikroneutralizációs teszt eredményét.” akiket a tünetek megjelenése után >3 hónappal teszteltek.”
Az Roosevelt Az antitest-tanulmányt, amelyet június 8-án tettek közzé online, neves hírszervezetek is emlegették, köztük a New York Times és a Reuters. A New York Times valójában add meg a legfontosabb információkat az alcímében:
Főcím: „A Roosevelt hordozón kitört járvány után sokaknak vannak antitestjeik”
AlcímEgy CDC-tanulmány szerint egyes tengerészek védettséget mutattak a koronavírussal szemben "Három hónappal a tünetek megjelenése után"
FWIW, az alcím nem teljesen pontos, mivel 99 és 98 naps lenne "több „mint három hónappal a tünetek megjelenése után”. Megemlítem a Times' a címsor csak arra utal, hogy nem Times' úgy tűnik, egy újságíró vagy szerkesztő rájött, hogy az első ismert amerikai eset ennek a hajónak a tagja lehetett (bár az újság saját címsorának ezt kellett volna elárulnia nekik).
A cikk a tanulmány levelező szerzőjét is idézi. Daniel Payne, aki kiemelte azt a tényt, hogy a személyzet egyes tagjainak nyilvánvalóan Covid-antitesteik voltak több hónapig. (Interjút kértem Dr. Payne-től.).
„Ez az immunitás ígéretes mutatója,„– mondta Daniel C. Payne epidemiológus és a tanulmány egyik vezető szerzője… „Nem tudjuk biztosan, mennyire tartós, de ígéretes.”
Korábbi hírek a hajón növekvő „pozitív esetek” számáról számoltak be, de egyik sem jelentett a hajón regisztrált esetek számát közelítőleg sem. 60 százalék a legénység fertőzöttjeinek száma. Például április 21-ig (egy nappal az antitest-tesztek megkezdése után) 678 tengerész tesztje lett pozitív PCR-teszttel (14.1 százalék a legénységből).
A Reuters újságírója helyesen kiemelt az a tény, hogy a tanulmány „eredményei a koronavírus sokkal magasabb jelenlétére utalhatnak”.
Azonban, Az újságíró látszólag ezzel az utóbbi szöveggel elbagatellizálná a pozitívumok ilyen nagy százalékának jelentőségét:
"... Az egyik haditengerészeti tisztviselő azt mondta, hogy ez nem biztos, hogy így van. a tanulmány elvégzésének módja miatt… A járványkitörés-vizsgálat nem terjedt ki a teljes legénységre, és „A tanulmány eredményei nem általánosíthatók a teljes legénységre” – mondta a tisztviselő.
A cikk később ezt a felelősségkizárást tartalmazza: „Orvosi csoportok, mint például az Amerikai Orvosi Szövetség, figyelmeztetett hogy a szerológiai tesztek tud álpozitív eredményekhez vezethet."
Mint minden újságíró, aki cikkeket írt erről a tanulmányról, a Reuters tudósítója sem kérdezte meg soha miért a projekt nem nem fedi le az egész stábot, és ez az újságíró sem kérdőjelezi meg a feltételezett predikátumot (hogy egy nagyobb minta alacsonyabb antitest-pozitív százalékokat eredményezhetett volna, mint az elvégzett tanulmány/minta. Amint azt megjegyeztük, egy minta majdnem 100 százalék a francia tengerészek azonos százalékban – 60 százalékban – produkáltak antitest-pozitív tesztet.
Az újságíró az AMA azon állítását sem vitatja, miszerint az antitesttesztek „álpozitív eredményeket” „adhatnak”. A szerző és az AMA pontosan megjegyezhette volna, hogy a szerológiai tesztek is „vezethetnek”… hamis negatívok.
Vagyis, ha az antitesttesztek több „hamis” eredményt produkálnak negatívok„mint a „téves pozitívak”, a szerológiai „prevalencia” százalékos arányok sok/legtöbb antitestvizsgálatban még ennél is magasabbak lehetnek <p></p> mint amennyit jelentettek.
Az ilyen (szükséges?) mondatok alátámasztják azt a meggyőződésemet, hogy minden olyan antitesttesztet, amely a „korai” esetek sokkal magasabb százalékos arányát sugallja, becsmérelni fognak, vagy valahogy jelentéktelennek fognak beállítani.
A „korai terjedéssel” kapcsolatos kutatásom egyik legzavaróbb tanulsága, hogy amennyire meg tudom állapítani, a mainstream vagy vállalati újságírók 100 százaléka nem Hiteles bizonyítékokat fogunk vizsgálni a korai terjedésre vonatkozóan.
Értem, miért akarhatják a kormányzati és közegészségügyi tisztviselők eltussolni a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a „vírus eredetéről” szóló narratívájuk végig téves volt, de nem értem, miért vesz részt a „szkeptikus, felügyeleti joggal felruházott” sajtó egy hatalmas összeesküvésben, amely az igazság eltitkolására irányul.
Túl sok korábban nem közölt információt gyűjtöttem össze a haditengerészet antitest-vizsgálataival kapcsolatos kutatásomból ahhoz, hogy egyetlen cikkbe beleférjen. A jövőbeli cikkek olyan további megállapításokat fognak kiemelni, amelyeket eddig kevés vagy semmilyen vizsgálat nem kapott – olyan megállapításokat, amelyek véleményem szerint megérdemlik a vizsgálatot, még ha késve is.
A SZERZŐ MEGJEGYZÉSE: Bárki, aki releváns információval rendelkezik a járványkitöréssel kapcsolatban, Roosevelt vagy bármelyik haditengerészeti hajó e-mailben értesítheti a szerzőt a következő címen: wjricejunior@gmail.com.
Nagyon érdekelne bármelyik válasza Roosevelt személyzet tagjai. A titoktartást védjük.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
